Hogere latency, maar ook hogere MHz

[Verwijderd]

Als ik in de bios instel dat mijn PC400 geheugen (2*512) automatisch moet geconfigureerd worden, neemt ie 166 MHz (Dual Channel, Latency 2,5).

Wanneer ik het geheugen zelf laat beslissen (met hulp van spd), wordt er gekozen voor 200 MHz (ook weer Dual Channel, maar dan met een Latency van 3).

De search leerde mij dat de latency zo laag mogelijk moet liggen, en dat er niet echt een verschil is tussen al dat latencygebeuren en daarom: tengels af.

Klopt dit ?

[w0w]

Als je de Mhz lager instelt, kan het geheugen snelle timings aan, zet je de Mhz hoger, dan zal hij iets lossere timings moeten gebruiken, simpel toch?
Dus je zult een mooie middenweg moeten zoeken

[ Voor 15% gewijzigd door w0w op 12-08-2003 16:24 ]

[swampy]

De specificatie van je geheugen zegt dus 3ns

Tja, dan draait hij ALS hij op 200DDR draait..op 3ns

Als je inderdaad genoegen neemt met 166DDR dan krijg je 2,5ns

Wat is het beste...tja....ik zelf heb 3ns PC400 en ik heb niets te klagen..kan sneller...ja...hoeft niet :-p

[Verwijderd]

Euhm, het midden tussen 1 en 2...
Ik kan alleen kiezen voor SPD of Auto...

[w0w]

zit er geen manual-functie op? (moet haast wel)

[swampy]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 16:28:
Euhm, het midden tussen 1 en 2...
Ik kan alleen kiezen voor SPD of Auto...

Auto = Zowel frequentie als timings automatisch
SPD = frequentie manueel en timing automatisch

Maarz.....

Ik denk dat 200Mhz op 3nanoseconden sneller is als 166Mhz op 2,5nanoseconden

Ach als je sneller wilt....je kan altijd sneller geheugen kopen

[BalusC]

Verdiep je je eens in het prachtig stukje techniek dat 'RAM' heet

Een leuk opstapje is de FAQ van dit subforum, daarin kun je weer Abbadon's duidelijke RAM FAQ vinden om je kennis te verrijken

/basic

edit:

Dude .. Herlees eens de mailtjes dat je ooit van mij en dion_b had ontvangen

[ Voor 19% gewijzigd door BalusC op 12-08-2003 16:35 ]