/u/36583/ddlogo.png?f=community)
Vraagstelling
Ik wilde de mede-tweaker eens vragen of hij/zij het te verantwoorden vindt om hardware te RMA-en die is overleden aan de gevolgen van overklokken en/of het gebruiken van een te hoog voltage (eventueel dmv mods)? (Uiteraard met motivatie antwoorden)
Probleemstelling
Over het algemeen wordt er in topics geadviseerd om dode hardware gewoon te RMA-en, dit is ook terecht als het gaat om hardware die binnen specificaties gebruikt wordt, maar hoe zit het nu als het gaat om bijvoorbeeld een zwaar overgeklokte processor?
Fabrikanten en bedrijven die producten doorverkopen geven namelijk (met enkele uitzonderingen daar gelaten) geen garantie op producten die buiten specificaties gebruikt worden. Ben je door het RMA-en van deze dode hardware eigelijk niet verkeerd bezig?
Je zult namelijk de waarheid moeten verdraaien op het RMA-formulier aangezien je daar de reden moet opgeven waarom het product wordt terug gestuurd en wat er mis mee is. Laat je dan niet anderen voor kosten op draaien die je eigelijk voor eigen rekening had moeten nemen?
Eigen mening
Ik vind als het gaat om het bewust gebruiken van hogere voltages, dat je dan hardware sowieso niet kunt RMA-en, om de in de probleemstelling (3de alinea) aangegeven reden. Ik heb zelf een P4 1.8A die is overleden aan SNDS (gebruikte 1.8V), en deze zal dan ook niet worden terug gestuurd.
Bij alleen overklokken zonder het aanpassen van voltages hangt het voor mij er een beetje vanaf wat er stuk gaat. CPU, geheugen, videokaart (bij overklokken van core/mem) zal ik zeker niet RMA-en, omdat het hierbij gaat om het uiterste te halen uit de hardware, en je kunt hiermee nu eenmaal te ver gaan.
Zodra het gaat om insteekkaarten, harde schijven of cd/dvd-roms zal ik zeker wel gebruik maken van de garantie, omdat het hier nooit zal gaan om extreme "overkloks" (<30% en meestal ver daaronder). Ook omdat het gewoon moeilijk te bepalen is of het wel door de te hoge PCI/AGP/FSB snelheden kwam.
Ik wilde de mede-tweaker eens vragen of hij/zij het te verantwoorden vindt om hardware te RMA-en die is overleden aan de gevolgen van overklokken en/of het gebruiken van een te hoog voltage (eventueel dmv mods)? (Uiteraard met motivatie antwoorden)
Probleemstelling
Over het algemeen wordt er in topics geadviseerd om dode hardware gewoon te RMA-en, dit is ook terecht als het gaat om hardware die binnen specificaties gebruikt wordt, maar hoe zit het nu als het gaat om bijvoorbeeld een zwaar overgeklokte processor?
Fabrikanten en bedrijven die producten doorverkopen geven namelijk (met enkele uitzonderingen daar gelaten) geen garantie op producten die buiten specificaties gebruikt worden. Ben je door het RMA-en van deze dode hardware eigelijk niet verkeerd bezig?
Je zult namelijk de waarheid moeten verdraaien op het RMA-formulier aangezien je daar de reden moet opgeven waarom het product wordt terug gestuurd en wat er mis mee is. Laat je dan niet anderen voor kosten op draaien die je eigelijk voor eigen rekening had moeten nemen?
Eigen mening
Ik vind als het gaat om het bewust gebruiken van hogere voltages, dat je dan hardware sowieso niet kunt RMA-en, om de in de probleemstelling (3de alinea) aangegeven reden. Ik heb zelf een P4 1.8A die is overleden aan SNDS (gebruikte 1.8V), en deze zal dan ook niet worden terug gestuurd.
Bij alleen overklokken zonder het aanpassen van voltages hangt het voor mij er een beetje vanaf wat er stuk gaat. CPU, geheugen, videokaart (bij overklokken van core/mem) zal ik zeker niet RMA-en, omdat het hierbij gaat om het uiterste te halen uit de hardware, en je kunt hiermee nu eenmaal te ver gaan.
Zodra het gaat om insteekkaarten, harde schijven of cd/dvd-roms zal ik zeker wel gebruik maken van de garantie, omdat het hier nooit zal gaan om extreme "overkloks" (<30% en meestal ver daaronder). Ook omdat het gewoon moeilijk te bepalen is of het wel door de te hoge PCI/AGP/FSB snelheden kwam.
Limburgs hoop in bange dagen: Team Gäöl @ Rosetta@Home
Dit topic is gesloten.