Canon S50

[Verwijderd]

Ik ben in bezit van een Pentax OPtio 230; ben echter helemaal niet tevreden over de kwaliteit van de foto's (ik heb deze 2e hands gekocht) en denk ik een verkeerde koop gehad.

Nu wil dus een nieuwe digi cam kopen en mijn voorkeur gaat uit naar de Canon S50. Ik heb diverse testen gelezen o.a. op dpreview.com en kieskeurig.nl

Maar ik ben nog niet echt overtuigd, want ik begrijp dat de Pentax Optio S en de Fuij FineS602. ook erg goed zijn.

Kan iemand mij verder op weg helpen met zijn of haar ervaringen met een van die camera's en wat ik eigenlijk ook wil, zijn voorbeeld foto's die met de S50 gemaakt zijn.

Alvast van harte bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2003 14:32 ]

[jmr]

Ik zou zeggen, ga eens op deze site rondkijken:

http://www.dpreview.com/gallery/canons50_samples/

[SmartDoDo]

Volgens mij heb je ergens een zin niet helemaal afgemaakt

Wat heb je zelf al uitgezocht eigenlijk, want er is genoeg info over de S50 te vinden lijkt me

• http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
• http://web.canon.jp/Imaging/PSS50/index-e.html
• http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s50.html
• http://www.dcresource.com...ot_s50-review/index.shtml

en ga zo maar door

[WVL_KsZeN]

De Canon S50 is een toppertje. Echt een prima camera. Enig nadeel is de meegeleverde accu. Er passen dus geen gewone batterijen in. (of heeft iemand al ergens een adapter gevonden waar gewone batterijen in kunnen? Zal wel niet gaan ivm voltage)....

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 11 August 2003 @ 14:30:
Volgens mij heb je ergens een zin niet helemaal afgemaakt

Wat heb je zelf al uitgezocht eigenlijk, want er is genoeg info over de S50 te vinden lijkt me

• http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
• http://web.canon.jp/Imaging/PSS50/index-e.html
• http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s50.html
• http://www.dcresource.com...ot_s50-review/index.shtml

en ga zo maar door

Ja klopt ik heb mijn zin niet ergens goed afgemaakt maar nu verbeterd.
Overigens heb ik al de sites gelezen en bekeken,ik wil nu dus praktijk ervaringen van personen die zo'n camera in bezit hebben, want al die sites zijn prachtig maar allemaal door proffessionele mensen uitgevoerd

ik wil graag de ervaringen weten van "de normale man"

[jazz]

hier ff een fotootje van mijn muisje die ik net heb genomen (wel een beetje fuzzy tho, was ff snel voor de indruk):


gemaakt met de Canon S50, 5mpix

[ Voor 7% gewijzigd door jazz op 11-08-2003 14:55 ]

[Verwijderd]

met welke cam is deze foto gemaakt?

[jazz]

hij bevalt me heel goed, klein, technisch super, alleen geen adapter bij alleen batterijen en die kunnen met 1GB syncen wel snel leeg gaan.. maar verder een schatje

[Verwijderd]

heb jij toevallig meer voorbeeld foto's

[dArtagnan]

jazz schreef op 11 August 2003 @ 14:39:
hier ff een fotootje van mijn muisje die ik net heb genomen (wel een beetje fuzzy tho, was ff snel voor de indruk):

[afbeelding]
gemaakt met de Canon S50, 5mpix

Hij heeft ernorm veel ruis en is absoluut niet scherp. Voor voorbeeldfoto's: http://www.dcresource.com..._s50-review/gallery.shtml

[X-Mogwai]

Heb hem ook, en hier bevalt hij prima !
Enige nadeel is inderdaad dat de batterijen snel leeg gaan tijdens het syncen, en dat ie daarna niet vanzelf uitgaat. Zou handiger zijn als ie aan het eind van het syncen batterijen ging sparen..

[Verwijderd]

De Accu is inderdaad het enige die mij niet bevalt aan deze camera. voor de rest is het echt een juweeltje. Ik wou een point&shoot camera, maar dan een betere, dus deze keus was wel goed voor mij.

Wat ik nou aan het doen ben is de batterij aan het imiteren door een blok plastic in precies dezelfde vorm te snijden en de met contacten te voorzien waardoor ik em altijd met een paar penlites in een externe houdertje van stroom kan voorzien. echt belangrijk voor mij als ik ergens in niemandsland ben en geen beschikking heb over een elektriciteitsnet.
Lekker oplaadbare batterijen gebruiken. Eventueel een pakje duracell kopen. zo krijg ik die 1GB wel vol.

Een beetje onhandige oplossing maar met een langere kabeltje naar de tas toe moet nog wel te doen zijn.
Die N2B accu houdt het geen dagje uit bij mij.

[Shockyboy]

Ik heb de S45 sinds een paar maanden. Heeft zelfde processor, lens e.d. als de S50, alleen een CCD met 4MP. Ben er zeer tevreden over. Heb al veel (ca. 200) foto's laten afdrukken op 11.4 x 15, en die zijn er perfect uit. Ook vergrotingen tot A4 doen het prima.
Zoals hier ook al genoemd: accu is niet z'n sterkste punt. Ik heb een extra accu gekocht (24 euro via marktplaats.nl) en daar ben ik heel blij mee.

[Verwijderd]

hier ff 3 voorbeeld foto's van mij, heb ook de S50 en totaal geen ervaring met digicams







de accu is idd een minpunt mah jah die is ook zo weer opgeladen, trouwens is er niet een 1500dinges accu te koop?

[EDIT] leer tellen had 2 ipv 3 foto's staan LOL

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2003 19:55 ]

[rvrbtcpt]

Zijn de foto's van een S45 dan scherper dan die van een S50 ?
Misschien dat iemand met een S45 ook wat foto's die lijken op de S50 foto's hier kan posten?

BTW: de S50 kost 499,- bij de Mediamarkt in Duitsland.

[ Voor 21% gewijzigd door rvrbtcpt op 12-08-2003 10:07 ]

[Oyster]

Ik heb zelf nu een Digital Ixus S400, maar ik heb nog een aantal dagen de tijd om hem om te ruilen. Ik ben een beetje aan het twijvelen tussen de IXUS400 en de S50.

De S50 wordt zeer sterk afgewezen door zijn purple fringing (oid). Ik heb verschillende sample foto's gezien waar dit effect ook sterk zichtbaar is. De paarse gloed treedt bijvoorbeeld op wannneer een object omringt wordt door een scherpe lucht.

Op deze foto is het effect duidelijk zichtbaar. Bij de bomen rechts en de rand van het dak van het huis.

//EDIT. Blijkbaar mag er niet gelinked worden vanaf de site.
Check even de review (Sample Foto's) @ www.dcresource.com.

De extra functies van de S50 trekken mij zeer sterk. Maar de reviews van de cam beloven weinig goeds. De S45/40 geeft misschien nog een betere beeldkwaliteit.

[ Voor 11% gewijzigd door Oyster op 12-08-2003 10:29 ]

[Verwijderd]

Frijns.Net schreef op 12 augustus 2003 @ 10:06:
Zijn de foto's van een S45 dan scherper dan die van een S50 ?
Misschien dat iemand met een S45 ook wat foto's die lijken op de S50 foto's hier kan posten?

BTW: de S50 kost 499,- bij de Mediamarkt in Duitsland.

hee dat heeft echt geen zin hoor foto's maken van verschillende dingen. dat is echt niet te vergelijken. alleen precies dezelfde foto onder dezelfde omstandigheden is te vergelijken.

tussen de s45 en s50 zit niet zo bijster veel verschil. de s50 heeft een mpixeltje meer en een betere autostand.

nadat ik over mijn s40 ben heen gereden heb ik een s50 weergekocht, die heb ik nu een maandje en hij bevalt prima. Bij de s50 kan je iets meer handmatig instellen tov de s40. bijv. flitsersterkte en ook bij custom effecten handmatig sluitertijd en diafragma instellen. ik weet niet of de s45 dat ook kan.

wat scherpte betrefd zullen ze wel even scherp zijn.

[dArtagnan]

Dit help dan misschien: foto's van de s45 en s50 met hetzelfde onderwerp en onder dezelfde omstandigheden.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S45/S45PICS.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CS50/CS50PICS.HTM

[rvrbtcpt]

Bedankt voor de links. Nu kun je mooi naast elkaar vergelijken al vraag ik me af hoe die gast die foto's zo exact hetzelfde krijgt met twee verschillende camera's.

[Sheik]

Lijkt me ook erg sterk dat het de echte foto's zijn...

[marteltor]

hij is niet helemaal hetzelfde en een statief helpt goed

[rvrbtcpt]

Heb zelf eens gekeken op www.dpreview.com

En hier kun je de volgende twee galleries vinden:

http://www.dpreview.com/gallery/canons50_samples/
en
http://www.dpreview.com/gallery/canons45_samples/

Als je bijvoorbeeld bij de S50 de foto van het & bekijkt dan zie je bovenaan het ampersand teken duidelijk een paarse waas hangen.
Ook op de laatste foto van de haven met het gebouw. Daar zie je aan de verticale rand van het gebouw dezelfde paarse waas terug komen.
Op de foto's van de S45 zie je dit niet.

Hierdoor neig ik toch iets meer naar de S45.

[Sheik]

Misschien is de 'haven' foto van de S45 genomen met een kleiner diafragma, waardoor de paarse rand niet meer zichtbaar is. Net zoals bij de G3/5.

[rvrbtcpt]

Laatste twee (in haven) foto's van de S45:
Focal len: 35 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F4.5, Meter: 14.3 EV, Quality: 5 bpp
Focal len: 43 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F3.5, Meter: 13.5 EV, Quality: 5 bpp

Een na laatste (haven) van de S50:
Focal len: 35 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F3.2, Meter: 13.3 EV, Quality: 5 bpp (1:4)

Welke waarde geeft het diafragma aan of staat die er niet bij?

[ Voor 1% gewijzigd door rvrbtcpt op 13-08-2003 13:11 . Reden: typo ]

[Muttley]

Ik heb hem ook en heb er een andere accu uit een videocam bij gekocht. Deze is 3000mAh en dat is veel meer dan de standaard accu.

[Qorne]

Waarom is die accu nou een nadeel?
ik heb zelf de s40
toch super die accu, ik haat batterijen om dat ze duur zijn en snel leeg gaan accus roeleren toch!? !!!

[Muttley]

Vind ik ook geen probleem. Die standaard accu is echt niet gigantisch snel leeg (tenzij je continu het ding aan laat met je display aan en veel flitst en je opnames bekijkt). Een tweede accu is gewoon erg handig en als je de keus hebt, kun je ook voor meer capaciteit gaan.

[catchingfire]

Frijns.Net schreef op 13 August 2003 @ 13:10:
Laatste twee (in haven) foto's van de S45:
Focal len: 35 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F4.5, Meter: 14.3 EV, Quality: 5 bpp
Focal len: 43 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F3.5, Meter: 13.5 EV, Quality: 5 bpp

Een na laatste (haven) van de S50:
Focal len: 35 mm, Shutter: 1/1000 sec, Aperture: F3.2, Meter: 13.3 EV, Quality: 5 bpp (1:4)

Welke waarde geeft het diafragma aan of staat die er niet bij?

De Aperture Fx.x waarden geven het diafragma aan.

De S45 en S50 zijn identiek, behalve dat de S50 een CCD heeft waarin meer pixels op hetzelfde oppervlak gepropt zijn. Meer kans op uitval en meer kans op ruis dus. De processor, bediening, lens e.d. zijn hetzelfde.

Beiden zijn geen slechte koop, ik heb sinds een half jaar een S45 (na eerst een S30 gehad te hebben) en ben er uiterst tevreden mee. Gewoon even kijken naar het prijsverschil, als dit minder is dan 50 euro zou ik voor de S50 gaan, anders zou ik de S45 nemen.

[bruto]

Ik heb de S20, met de standaard accu en waarschijnlijk de zelfde accu als andere mensen op marktplaats.nl hebben gekocht. Die nieuwe accu doet het beduidend beter, en idd, de accu gaat bij mij alleen snel leeg als ik voortdurend het lcd scherm aan heb staan.

Als je de accu wilt ook wil kopen zal je even moeten zoeken naar "accu powershot" of iets dergelijks op de marktplaats website.

[Exirion]

jazz schreef op 11 augustus 2003 @ 14:39:
hier ff een fotootje van mijn muisje die ik net heb genomen (wel een beetje fuzzy tho, was ff snel voor de indruk):

[afbeelding]
gemaakt met de Canon S50, 5mpix

Sorry, maar die foto ziet er echt niet uit Post dan niks

[Muttley]

De standaard accu is 570mAh. Zorg dat je wel een Li-Ion accu koopt. Er zijn ook Ni-Mh accu's, maar die hebben als nadeel dat je voor de levensduur ze eigenlijk elke keer geheel moet ontladen. Dit gebeurd in de praktijk niet. Li-Ion heeft dat nadeel vele malen minder.

[Qorne]

Exirion schreef op 13 August 2003 @ 13:32:
[...]

Sorry, maar die foto ziet er echt niet uit Post dan niks

nogal

[Verwijderd]

Mensen ik heb de S45 maar het viel mij op deze foto dat de barrel distortion erg groot is. Ik had laast een paar foto's gemaakt van een paar schilderijen en het viel mij enorm op dat op de hoeken het rond af liep ik nog een paar foto's zoals deze

http://www.xs4all.nl/~edepi/foto

Heeft iemand een iedee

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2003 16:41 ]

[Muttley]

Lijkt op vertekening van de lens. zeker geheel in- of uitgezoomt?
Bij rechte vormen valt dit extra op.

[Verwijderd]

offtopic

ik begrijp niet waarom er geen slot op dit topic komt?

in het verleden heb ik ook topics geopend voor de canon s30 en s40 en hoppa meteen slot erop, toelichting van een admin van got " we gaan niet voor elk type digifototoestel een topic openen"

ben ik nou gek of hoe zit dit nou, hier moet dan ook een slot op

[Verwijderd]

je mag als je uiteindelijk nog zit te twijfelen tussen 2 of 3 cams er een specifiek topic voor openen en dan de mensen met die cam laten vertellen wat er wel niet zo goed aan is

[Verwijderd]

als ik dit zo lees...ben zelf ook van plan er eentje te kopen....dan heeft de S50 als nadeel dat hij een accu heeft en paarse distortion heeft? Hoe vervelend is dat (al weet ik dat het persoonlijk is?).
Verder twijfel ik tussen de S50 en de Konica Digital Revio KD-500Z. Maar eerlijk gezegd hoor ik niemand over de konica.....iemand daar ervaring mee? en wat is het verschil tussen beide kwa kwaliteit en bediening?

tx!

[rvrbtcpt]

Heb de S45 besteld. Nadeel is namelijk dat als je de foto's van de S50 bekijkt deze toch wel die paarse distortion vertonen. In het forum van DPReview zie je dit ook nog vaak terug komen. Al heeft niet iedereen er last van maar dat ligt waarschijnlijk aan het type foto's dat gemaakt wordt.
Op deze foto zie je het erg goed:


Ik heb de S45 besteld omdat die en goedkoper was en ik geen zin heb om, nu ik het weet, bij elke foto te gaan zoeken naar die paarse distortion.
De specs van de S45 en S50 zijn bijna hetzelfde. Ze hebben dezelfde Digic chip voor het verwerken van het beeld.

[ Voor 25% gewijzigd door rvrbtcpt op 15-08-2003 16:17 ]

[Verwijderd]

ehm als je wilt zeggen dat de s45 geen last heeft van chromatic abberation dan heb je het fout hoor het is op de ene foto echter veel beter zichtbaar dan de andere, dit heeft in dit geval niets met de camera te maken.

edit:
whu niet goed gelezen er zit idd wel degelijk verschil in de chromatic abberation bijj beide camera's en de s45 schijnt zicht er het best mee te redden.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2003 17:29 ]

[Muttley]

Over de S50.

[zeikmode]
Afbeeldingen hebben een paarse distortion.
De bijgeleverde accu is maar 570 mAh en is zo leeg.
De bijgeleverde CF-card is maar 32 MB en die is zo vol.
Accu is niet in het apparaat op te laden.
Geen externe flitseraansluiting.
Geen tasje bijgeleverd.
[/zeikmode]

En dan nu de praktijk.
Paarse distortion? Waar??? Geen last mee en ik heb het echt onderzocht. Het zou ook exemplarisch kunnen zijn of misschien is de europese uitvoering (zilver) inwendig anders dan de amerikaanse (zwart), die ik heb.
Zoals ik al eerder opmerkte valt onder normaal gebruik de accucapaciteit wel mee. Neem gewoon een tweede accu. Accu leeg, dan omwisselen en de lege opladen.
5 meg-pix foto's zijn gemiddeld ong 2MB groot, dus reken maar uit hoeveel er op kunnen. Koop je gewoon een extra. Tja, een externe flitser is soms makkelijk, maar niet noodzakelijk, afhankelijk van de toepassing. Dus hier valt mee te leven. Voordeel van geen tasje is dat je er een naar eigen smaak kan uitzoeken en niet betaald voor iets dat je niet gebruikt.
Oftewel het is gewoon een lekkere camera.

[ Voor 12% gewijzigd door Muttley op 15-08-2003 18:42 . Reden: aanvulling en typo's ]

[Majapro]

ik weet het....maar ik schop deze topic omdat ik denk dat er op dit moment meer mensen mee zullen komen daar ik denk dat Service pack 2 voor windows XP de oorzaak is van het geheugen probleem

mn powershot s50 geeft in apparaatbeheer: ''Windows kan het apparaatstuurprogramma voor dit apparaat niet in het geheugen laden omdat er nog een vorige instantie van dit apparaatstuurprogramma in het geheugen bevindt. (Code 38)''

nu zou je denken maak je t geheugen toch leeg, maar dat werkt niet ook niet na reboot.

ook de nieuwe driver: k340benx.exe (canon.nl) geeft dezelfde melding...nu rest mij de vraag zal ik canon hier vast een mail over sturen of zit ik er compleet naast

[Canaria]

Dit topic is ruim een jaar oud.
Voor fotografie/camera vragen is alweer een tijdje een apart forum: Fotografie.
Daar kan je een nieuw topic openen.