FujiFilm a310

[PWM]

Ik heb gister een Fuji A310 digi cam gekocht. (a310 + accu + dockingstation voor 295,-). Ik heb daar ook nog een setje gewone batterijen bijgekregen. Na het maken van 20 foto's waren deze echter leeg. Dit lijkt mij toch geen normaal gedrag? Ook de accu is vrij snel leeg (80 foto's). Is dit een gewoon stroomverbruik? Ik maak mijn foto's op 3M (6M is hoogste)

[EricHuyn]

Dat de gewone batterijen snel leeg zijn is normaal. Bij digitale camera's is het zo dat (goeie) accu's het veel langer uithouden. Ik heb het dan over de 1800, 2000 of zelfs 2100 mAh Nimh accu's. Bij gewone batterijen dropt t voltage of t amperage te snel, ik kan dat nooit onthouden. Dus ff kijken welke accus je erbij hebt gekregen want de normale oplaadbare stellen geen kont voor, je moet echt de high capacity dingen hebben.

[PWM]

Ok, nog 1 vraagje. Ik lees hier een beetje (in wat oudere topics) en mensen zijn nogal negatief over de CCD van Fuji. Heeft iemand hier ervaring mee. Er zijn helaas nogal weinig officiele tests van de A310 te vinden, weet b.v. geeneens of hij beter is dan de A303

[Verwijderd]

Waarom ga je je dit allemaal achteraf uitzoeken als ik vragen mag? Lijkt me een beetje een scheve volgorde.

Overigens heb ik de A303, en heb niets te klagen over de CCD.

[PWM]

Kreeg een aanbieding in de fotowinkel (ging eigenlijk een Powershot A60 halen). Adviesprijs van het setje is 480,-, kreeg het mee voor 295. Als het niet goed is kan het binnen 2 weken terug. Overigens zijn mijn eerste indrukken erg goed, op de korte levensduur van batterijen na.

[EricHuyn]

de negativiteit is volgens mij over die superccd van hun, omdat die nogal meer dan lief ruis geeft, meer artifacts geeft en nogal misleidend is wat megapixels betreft.


Quote van dcresource:

The "deal" with the SuperCCD is that the individual light sensors on the SuperCCD are arranged in a different pattern that on traditional CCD, allowing for a higher density. That's how a 2.1 Megapixel SuperCCD produces images with 4 million pixels. Of course, there is some interpolation ("guessing") going on by the camera in order to pull that off.


the SuperCCD has artifacting at interpolated resolutions

Dus je krijgt vertekend beeld en je koopt een bijv een 4Mp camera die eigenlijk maar 2Mp is(ing geval van de f401)


en ik moet me idd aansluiten bij vorig bericht. De meeste mensen lezen zich stuk sites als dpreview, dcresource etc etc voordat ze een camera kopen.

Btw de canon a60/a70 is wel een van de betere camera's die te krijgen is. Veel instellingen, goede macromodus(5cm), goede auto modus, makkelijke handling en zo kan ik nog wel ff doorgaan . Niet echt een broekzakcamera maar, tis met dit spul meestal jammer genoeg t een of t ander en ligt volgens mij toch ook in die prijsklasse.


Ps. Nee ik heb geen canon a60/70

[ Voor 34% gewijzigd door EricHuyn op 10-08-2003 22:59 ]

[hplos.nl]

ik heb de s304 en ik heb op mijn 2 weken durende vakantie 300 pix gemaakt, ik gebruik altijd dat displaytje, en ik had net te kort aan 1 setje 1700mAh batt. dus battereijen zijn goed zat. en over die ccd heb ik ook niets te klagen.

naar mijn idee is die cam gewoon goed.. en dat zal met de a310 niet veel anders zijn denk ik.

[PWM]

Nuke schreef op 10 August 2003 @ 22:53:


Dus je krijgt vertekend beeld en je koopt een bijv een 4Mp camera die eigenlijk maar 2Mp is(ing geval van de f401)

Da's op zich waar, maar de A310 heeft echt 3,1 MP, je kan ook foto's maken op 6MP, daar wordt dan die Super CCD voor gebruikt.

[Verwijderd]

Qua batterijen: koop gewoon een setje 2000mAh-batterijen met een goede lader. Eén keer investeren, en je hebt gewoon goede batterijen die een tijd meegaan. Voor €35 heb je al 4x 2000mAh + snellader van GP

[Stropdas]

PWM schreef op 11 August 2003 @ 09:10:
[...]


Da's op zich waar, maar de A310 heeft echt 3,1 MP, je kan ook foto's maken op 6MP, daar wordt dan die Super CCD voor gebruikt.

Als je maar weet dat het 3.1MP was en niet 6 Doe eens voor jezelf een test. Maak een foto op 6MP en met een fotobewerkingsprogramma resize je die naar 2048x1536 en sla die op onder een andere naam. Daarna resize je die weer naar de orginele resolutie. Vergelijk dan de orginele foto met de foto die je hebt verkleint naar 3MP en weer terugvergroot naar 6MP. Zelf heb ik het met foto's van de S602Z gedaan en vond het verschil niet echt goed te zien. Sindsdien maak ik foto's altijd met 3MP in plaats van die 'trust'praktijken die zijn voor mij net zo mooi en scheelt nog eens ruimte op je kaartje

[PWM]

Ik maak ook al mijn foto's op 3MP. Het ging er om dat het geen 3M camera is die eigenlijk maar 2Mp heeft zoals Nuke zegt. Dit is dan een "6Mp" maar hij heeft maar 3,1 effectieve pixels

[Stropdas]

PWM schreef op 11 August 2003 @ 09:54:
Ik maak ook al mijn foto's op 3MP. Het ging er om dat het geen 3M camera is die eigenlijk maar 2Mp heeft zoals Nuke zegt. Dit is dan een "6Mp" maar hij heeft maar 3,1 effectieve pixels

Hij noemde er niet voor niets een ander model bij dus dat was niet naar jouw camera bedoelt, alleen de techniek

[PWM]

Waar kan ik een goede site vainden over ISO en belichtings instellingen? Ik maak nu op kantoor onder de TL buizen foto's maar die zijn van bedroefende kwaliteit

[Makkelijk]

Waarschijnlijk problemen met de whitebalance, zet de camera eens op P modus (iig niet op auto), en zoek dan bij de optie white balance instellingen, zet die op TL/Tube oid.. als je camera die instelling kent that is ..

Sowieso TL foto's kun je vaak goed nabewerken met photoshop autolevels en autocontrast