Toon posts:

AMD 2800+ op 2088 MHz i.p.v. 2250 MHz

Pagina: 1
Acties:
  • 28 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
http://users.pandora.be/d0nut/cpu2800.jpg

Dat is een screendump van de situatie van me cpu.
De FSB op 166 MHz, de multiplier op 12,5: kloksnelheid 2088 MHz.

Toch zegt Tom (http://www.tomshardware.com/cpu/20021001/index.html) dat ie kan draaien op 2250 MHz.
Het enige verschil is dat ik een Barton heb (met 512 cache) in tegenstelling tot een Thoroughbred (met 256 cache).

De multiplier hoger zetten (13,5*166=2250 MHZ) lukt wel in de bios, maar dan draait de cpu slechts op een 800tal MHzjes. Volgens CPUid is de multiplier teruggevallen op 5.

Wat kan ik doen om me CPU nu toch op 2250 MHz te laten draaien ?
Liever niet met de FSB prutsen :s

  • Eijkb
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 29-07 17:11

Eijkb

Zo.

2250/166 = 13,5. Dus hij moet wel degelijk op 13,5 staan. Als je dan heropstart en de MP staat op 5 dan is dat misschien een beveiliging van je BIOS ofzo. Reset je BIOS en begin opnieuw. In eerste instantie alles op auto herkenning. Werkt dat niet, dan handmatig alles verhogen! Zorg ook dat de instelling CPU op handmatig staat. Als die optie er is natuurlijk.

Of heb je een barton? Die draaien langzamer als de thourougbreds dacht ik...

[ Voor 10% gewijzigd door Eijkb op 09-08-2003 18:37 ]

.


  • m-m
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

m-m

Bartons en Thoroughbreds hebben andere ratings... Een barton op 2088 MHz wordt door AMD even snel bevonden als een Thoroughbred op 2250 MHz. Dit vanwege de extra cache enzo. Als je hem toch op 2250 zet dan ben je gewoon aan het overclocken, niet dat daar iets mis mee is.

  • Crash
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-08 21:56
ik heb hier ook de Barton 2800+ en het klopt wel degelijk (check je L2 Cache maar eens)
hij moet idd op 166x12,5 draaien, ofwel 2080 MHz ;)

[ Voor 12% gewijzigd door Crash op 09-08-2003 18:39 ]


  • 418O2
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

418O2

u mad?

m-m schreef op 09 August 2003 @ 18:36:
Als je hem toch op 2250 zet dan ben je gewoon aan het overclocken, niet dat daar iets mis mee is.
_O_

  • SmokeyTheBandit
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17-06 10:20

SmokeyTheBandit

DOCer met Pensioen

Klopt idd de 2800+ is er in 2 versies

Tbred B (256 kb) -> 2800+ = 2250 Mhz
Barton -> (512 kb) 2800+ = 2088 mhz

Dus met andere woorden : Alles werkt zoals het moet en is niks mis.

Turn it off and on again.


Verwijderd

Topicstarter
Nog ff mierenneuken: ik kan dan toch nog zeggen dat ik een 2250 MHzgevalletje heb, dankzij die dubbele cache ?
Ik bedoel maar: steek ik nu een Tbred of een Barton erin: nauwelijks verschil ?

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 15-08 09:43

Remy

I usually get 100% accuracy

Verwijderd schreef op 09 August 2003 @ 18:33:
Liever niet met de FSB prutsen :s
Dan laat je hem lekker zo. Jouw Barton krijgt die 2800+ rating vooral vanwege die 512k L2 cache, als je hem toch op 2250mhz wil, dan is het wèl FSB prutsen. Jouw keuze ;)
Verwijderd schreef op 09 August 2003 @ 18:44:
Nog ff mierenneuken: ik kan dan toch nog zeggen dat ik een 2250 MHzgevalletje heb, dankzij die dubbele cache ?
Ik bedoel maar: steek ik nu een Tbred of een Barton erin: nauwelijks verschil ?
Nee, je kan niet zeggen dat je een 2250mhz gevalletje hebt, dat weet jij ook wel 8)7. Er is niet nauwelijks verschil tussen die Tbred en Barton, kijk maar eens rond in DOC, naar bv de GoT PiFast Challenge.

[ Voor 46% gewijzigd door Remy op 09-08-2003 18:45 ]

LinkedIn
Instagram


  • m-m
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

m-m

Hangt van de toepassing af, megahertzen zeggen niet alles meer tegenwoordig. Maar goed, jou CPU wordt gelijkwaardig geacht aan en 2250 MHz model ja.

  • Crash
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-08 21:56
Verwijderd schreef op 09 August 2003 @ 18:44:
Nog ff mierenneuken: ik kan dan toch nog zeggen dat ik een 2250 MHzgevalletje heb, dankzij die dubbele cache ?
Ik bedoel maar: steek ik nu een Tbred of een Barton erin: nauwelijks verschil ?
8)7 lekker vage omschrijving
het verschil is de L2 cache en het aantal Mhz

[ Voor 9% gewijzigd door Crash op 09-08-2003 18:46 ]


  • SmokeyTheBandit
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17-06 10:20

SmokeyTheBandit

DOCer met Pensioen

De extra cache zorgt voor een hogere prestatie vandaar dat de ene op 2088 mhz dezelfde prestaties kan neerzetten als een 2250 mhz.

Turn it off and on again.


  • Flame17
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 07-01 21:01

Flame17

Captur EDC 130

Crash-Override schreef op 09 August 2003 @ 18:38:
ik heb hier ook de Barton 2800+ en het klopt wel degelijk (check je L2 Cache maar eens)
hij moet idd op 166x12,5 draaien, ofwel 2080 MHz ;)
Het is wel 12,5 x 166 = 2075, maar we weten wat je bedoeld :P.

Verder moet je wel in je Bios op Manual zetten en daarna de FSB verzetten.

Lees anders een ff de FAQ door , daar moet het ook wel in staan.

BTW, mijn 2400+ loopt op 12 x 189....

Windows11 Enterprise 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 7 5700G, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 16 gb.


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 13:45

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Klopt idd de 2800+ is er in 2 versies

Tbred B (256 kb) -> 2800+ = 2250 Mhz
Barton -> (512 kb) 2800+ = 2088 mhz

Dus met andere woorden : Alles werkt zoals het moet en is niks mis.
Ik zou zelf geen betere sluitmessage kunnen verzinnen ;)

/basic - dicht

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.