Foto's bewerken (kleur/contrast/enz.)

[Karp]

Ik weet voor mijn gevoel genoeg over het werken met grafische programma's maar er is 1 ding wat ik nooit goed onder de knie gekregen heb en waar ik nergens een duidelijke tutorial voor gevonden heb. Dat is het bijwerken van foto's. Post-productie zeg maar.
Zijn er hier mensen die wel tutorials daar voor gevonden hebben, of liever nog, die zelf hun ervaringen willen delen?

alle hulp is welkom

[Verwijderd]

Ik gebruik altijd photoshop en dan klooi ik wat met de channels en de curves. Na een tijdje krijg je daar wel handigheid in.

Is niet erg moeilijk iig, het bijstellen dan, de perfecte foto blijft moeilijk...

[Johnny]

Zoek eens even naar "histogram" en hoe je zo'n ding af moet lezen.

Verder is het bewerken van foto's behoorlijk subjectief, als jij het mooi vind is het goed.

[ Voor 9% gewijzigd door Johnny op 08-08-2003 19:57 ]

[Stalkert]

Ik ben eens een keer bij een seminar geweest van adobe photoshop. Er was daar zo'n ps guru (guy gowan oid). Bij het bewerken van foto's hamerde hij erop dat je de functie brightness & contrast never nooit moet gebruiken. Volgens hem 'vernaggel' je hier de images mee. Beetje met channels kloten lijkt mij zelf ook een betere manier.

[Karp]

mja... dit zegt me dus tot nu toe niet al te veel

ik zal dan maar een praktijk voorbeeld geven, en nee, ik probeer hier niet jullie mn werk op te laten knappen want ik heb nog veel meer foto's liggen die ik moet bewerken. Ik weet gewoon absoluut niet waar te beginnen met zo'n foto.



kijk, op zich een foto waar ik heel blij mee ben, maar die lucht is zo grijs. Nou heb ik wel geprobeerd gewoon de saturation omhoog te gooien, maar dat is toch niet wat ik zoek.
Wie kan me een hint geven?

[WFvN]

http://www.tutorgig.com/showurls.jsp?group=2852&index=0 is een voorbeeld van een tutorial met histogrammen

[bazs2000]

Met curves kun je inderdaad leuke dingen doen, ik heb even wat zitten spelen en het resultaat is al snel goed.



Edit:
Ik moet erbij vermelden dat het wel een nadeel is dat het meisje (vrouw?) in de schaduw zit. Je maakt haar al snel te donker.

[ Voor 27% gewijzigd door bazs2000 op 08-08-2003 20:29 ]

[Yoozer]

Naja, het lastige is dat ik zo niet kan ruiken of voelen waar jij met die foto naar toe wilt. Moet 't in een fotoalbum komen? Moet 't gebruiikt worden voor een catalogus? Moet 't een dromerige uitstraling krijgen als in "Hete groetjes uit Salou"?

Kijk, dat laatste is makkelijk. Even een soft-focus effectje erover heen smijten. Layer dupliceren, op Screen zetten, 20-50% opacity, en dan een Gaussian Blur (afhankelijk van de fotogrootte) erover heen jagen. Ik heb zelf KPT5's Blurrr - Camera Optics gebruikt (en dat kan ik je aanraden voor een realistischer resultaat).

Zoals je ziet is ook de hemel wat heiig. Die moet dus mooier blauw worden, en je kunt misschien ook dan tegen je vrienden opscheppen (na de nabewerking) hoe duur je speciale polarisatiefilter dan wel niet was _{(ik hoop dat ik de dames en heren fotografen hier mee niet tegen de schenen schop)}. Dus, een laagje erover heen, met een masker of met een adjustment layer moet dat goed te doen zijn, en hoppatee, azuurblauw maken. De curves hierboven geven al een goede start, trouwens.

[Mercarra]

Zo misschien?

Let op de subtiele wolkjes. Sommigen vinden dit te ver gaan, maar als er foto er beter van wordt, waarom dan niet...

[ Voor 40% gewijzigd door Mercarra op 09-08-2003 02:06 ]

[Rataplan]

Die wolkjes gaan helemaal niet te ver.



Deze wolkjes gaan te ver.

_{Je zegt het zelf! Lucht te grijs. Dan maak je 'm minder grijs. Blauwer? Lichter? Meer contrast? Zelf wolkjes bij mekaar google'n? Wat *jij*wilt...}

[ Voor 39% gewijzigd door Rataplan op 09-08-2003 03:34 ]

[Oefening]

mercarra schreef op 09 August 2003 @ 02:03:
Zo misschien?

Let op de subtiele wolkjes. Sommigen vinden dit te ver gaan, maar als er foto er beter van wordt, waarom dan niet...

Omdat je jezelf ontzettend voor de gek houdt bijvoorbeeld? Mits dit persoonlijke foto's zijn dan...

[Miletos]

Ik schrijf wel even een mini tutorial. Ik ben al een tijdje bezig een deel van m'n opa's (was pro fotograaf) foto archief te scannen, en ik ben op die manier zelf wel wijs geworden in het corrigeren en oppeppen van foto's. Ik ken de vaktermen en de ware betekenissen van alle dingen niet perfect, dus al er hier pro's rondlopen die gaan zeiken over wat ik zeg: ik krijg altijd het resultaat wat ik wil en daar gaat het om.

Ik ga er dus vanuit dat je puur een foto wil met correcte kleuren en lichtwaardes...en niet een "soep" met grotere borsten, dromerige wolken en verlaagde tafels met sportvelgen + neon licht

Les1: brightness en contrast zijn inderdaad EVIL! NIET gebruiken, gewoon niet. Je hebt ze namelijk niet meer nodig hierna.

Er zijn eigenlijk 2 essentiële dingen die je nodig hebt om bijna iedere foto toch op z'n minst tot "zeer acceptabel" te krijgen:
- level correctie op de input waarden + gamma
- hue/saturation correctie

Eerst ga je de levels corrigeren:
Image > Adjust > Levels

De input waarden corrigeer je door de buitenste pijltjes te slepen naar de uiteindes van het histogram. Niet te agressief, anders krijgt je foto al gauw een beetje een "burned" look ("Auto Levels" doet dit heel vaak). Dus liever net iets voor de uiteindes van het histogram, dan er overheen. Voer het in en druk nog niet op Ok:


Dan corrigeer je de gamma waardes. Dit moet je op het oog doen...telkens een stapje omhoog. Als je te hoog gaat verdwijnt er teveel kleurcontrast, ga je te laag dan heb je het gevoel dat je een lamp aan moet doen om de foto te kunnen zien. Voer het in en druk op Ok:


Je foto ziet er nu zo uit:


Een hele verbetering niet? Alleen de kleuren spreken niet echt, en vooral aan groen is nogal een chronisch gebrek als ik het zo zie. Om dit te fixen moet je de saturation verhogen, die bepaalt hoe "puur" een kleur wordt:
Image > Adjust > Hue/Saturation

Nu sleep je de Saturation omhoog naar...zeg 15. Voer het in en druk nog niet op Ok:


Maar het zou handig zijn als die groen een aparte extra tik omhoog zou kunnen krijgen...dat kan! Je zet de dropdown box waar Master staat in dit venster op Greens, en vervolgens verhoog je daarin de saturation net zolang tot je tevreden bent. Ik heb 'm zelf vrij agressief gezet:


Je plaatje ziet er nu zo uit:


Ik heb 'm ook nog even scherper gemaakt met een Unsharp Mask (Filters > Sharpen > Unsharp mask). Voor de meeste foto's is een Radius van 0,9 met de Treshold op 0 wel ok om gewoon een beetje te kunnen spelen met de Amount. Ik heb de Amount op 50% gedaan en kwam hier op uit:


TADA!

Je kan zelf nu je fantasie gebruiken bij andere foto's om met deze tools om te gaan. Vaak heb je ook de Hue nodig in Hue/Saturation, om kleuren mee te veranderen. Als bijvoorbeeld een foto zelfs na een level correctie brandend rood eruit ziet:
Zet de Master op Red en schuif dan de Hue een HEEL klein beetje naar rechts (+2 +3 ofzo) om het rood wat geler te maken. Vervolgens verlaag je de Saturation om de kleur minder intens te maken. Vaak is dit genoeg.

Nu maar hopen dat ik m'n tijd hier niet voor niks aan heb verspild

Karp, mocht je er niet uitkomen met een foto dan mail je het gewoon naar me (voor als je was vergeten dat ik RDG van lokaal404.nl was...dus m'n mail is: [e-mail]), dan probeer ik er wel wat van te bakken (denk niet dat GoT namelijk requests toelaat om foto's te fixen)

NOTE: als mijn plaatjes er niet erg saturated uit zien of juist TE, dan kan dat aan gekloot met Color Profiles liggen. Je moet dan gewoon zelf de Master wat meer of minder Saturation geven aan de foto in photoshop...

[ Voor 16% gewijzigd door Miletos op 06-04-2006 00:59 ]

[Verwijderd]

/me geeft applaus voor steve_jacks
ik zit zelf als ik photo's bewerk ook altijd wel te kloten met histogram en levels enzo.
maar nu weet ik ook eindelijk wat ik er mee aan moet

(van mij mogen zulk soort dingen ook wel in de FAQ eigenlijk. zou behoorlijk cool wezen iig)

[Hertog_Martin]

* Hertog_Martin dacht altijd:

shit in shit out

jullie hebben bewezen dat dat niet altijd opgaat

[Karp]

steve_jacks schreef op 09 August 2003 @ 06:29:
Ik schrijf wel even een mini tutorial.

perfect,dit is nou precies wat ik zocht, thnx

en ik dacht al, wat een bekende icon ^_^

[Mercarra]

Nelis schreef op 09 augustus 2003 @ 04:25:
[...]

Omdat je jezelf ontzettend voor de gek houdt bijvoorbeeld? Mits dit persoonlijke foto's zijn dan...

Voor persoonlijk gebruik is het ok, maar proffesioneel gebeurd het natuurlijk ook verschrikkelijk veel. Elke foto in een tijdschrift is enorm nabewerkt.

Bij vakantiewerk voor de bart smit catalogus werd speelgoed een andere kleur gegeven, omdat het origineel lelijk was. Blauw speelgoed werd rood, als het er maar mooier op werd.

En wat er met vrouwenlichamen gebeurd weten we ook allemaal.

Je houdt jezelf wel voor de gek als je complete composities van je vakantie gaat samenstellen die niets met de realiteit te maken hebben. Maar verder is er veel geoorloofd.

[Verwijderd]

hou er ook rekening mee dat bij helder weer vaak een ontzettend blauwe zweem over je foto zit, ik compenseer dat meestal door de levels van het blauwkanaal aan te passen

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 09 August 2003 @ 10:52:
hou er ook rekening mee dat bij helder weer vaak een ontzettend blauwe zweem over je foto zit, ik compenseer dat meestal door de levels van het blauwkanaal aan te passen

Inderdaad, bij ieder type foto kun je weer iets anders doen.
Bij bosfoto's is het handig om groen een kleine boost te geven en ook is het handig om blauw af te zwakken. Zo krijg je een kleurbalans die is afgestemd op de foto. Een strandfoto is weer anders, dan doe je minder rood (tenzij er iets op de foto staat met rood erin verwerkt). Alhoewel, mocht dat het geval zijn dan kun je dat deel weer selecteren en voorzien van meer rood.

Er zijn veel mensen die fotobewerking maar niets vinden omdat dat ten koste zou gaan van de 'echtheid' van de foto. Ze zien niet in dat een foto iets weer moet geven, een bepaalde sfeer, een sfeer creëer je niet door een foto flets te laten of enigzinds kleurloos of teveel kleur op de verkeerde plaats. Ik steek liever wat moeite in een foto dan dat ik er niet tevreden mee ben.

[Verwijderd]

Ik ben altijd een fan van foto's romantischer maken dan dat ze in werkelijkheid zijn. Met name bij vakantiefoto's is dat ideaal.
Het eerste stuk van m'n fotobewerking gaat ongeveer gelijk op met steve jacks. ik gebruik echter wel brightness & contrast om toch nog snel iets meer contras in de foto te gooien, de abnormaal felle kleuren filter je er zo weer uit met hue/saturation.
wat ik echter daar meestal bij bovenop doe is een aantal layers waarmee je een extra effect wilt berijken.
-bij deze foto zit er een met softlight geblende red channel overheen voor het ietwat meer contrasten van de voorgrond t.o.v de achtergrond.
-verder een layer van de foto die met een gradient map van geel naar rood loopt overlay op 50%
-en nog een layer die van geel naar paars loopt op lineiar burn 50% endeze layer is ook een tikkie geblurred voor een ietwat dromerig effect.

daarna de boel gemerged en over het algemeen de levels opnieuw aangepast. ffkes wat veerkleind en verscherpt en voila.

[OzBoz]

Goede filters helpen ook wel...

Allemaal 1 druk op knop:







(Nik Color Efex Pro!)

En nog een dromerige met het handje...

[ Voor 17% gewijzigd door OzBoz op 10-08-2003 15:57 ]

[Verwijderd]

Dude, dat ziet er toch niet uit zo Je ziet in de reflecties en de lucht dat het felle middagzon is, en de kleuren zijn die van een ondergaande zon, beetje vaag

Een beetje boosten van kleuren enzo is prima, maar ik hou er niet van om dusdanig een andere foto te maken. Ik moet trouwens voor mezelf toegeven dat ik met levels (nooooit contrast idd ) bijna nooit naar die histogram kijk, en veel meer "op het oog" de foto bewerk, gewoon kijken wat het doet zeg maar.

[Verwijderd]

In photoshop 7.0 zit ook de optie van auto-levels....lukt het niet zo om zelf de levels af te regelen kan je dit altijd gebruiken. Ik gebruik het meestal om dan daarna beetje zelf aan de levels te zitten tweaken.

[toxict]

Nu we toch zo fijn hier bezig zijn, heb ik de volgende vraag aan jullie Photoshoppers.
Zelf ben ik absoluut in een n00b in Photoshoppen.
Met de tips hierboven is het mij gelukt om van onderstaand origineel, het daar weer onderstaand "edited" resultaat te maken.

Een ding weet ik, en dat is dat iemand die veel meer ervaren is met Photoshop er een veel beter resultaat van kan maken.
Graag verzoek ik jullie om er een goed uitziende foto ervan te maken en de daarbij behorende stappen hier te plaatsen, zodat ik er ook van mag leren.

Succes!!!

ORIGINEEL:


EDITED:

[ Voor 3% gewijzigd door toxict op 02-03-2004 15:13 ]

[Verwijderd]

Wat wil je er nog meer mee dan? Deze is best goed.

Heb net ff zitten klooien, maar kreeg enorm gezeik in je lucht, denk dat de JPEG vrij slecht is ofzo? Kreeg iig vrij lelijke artifacts als ik em iets blauwer wou maken. Maar wat wil je er verder mee bereiken?

[toxict]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 14:23:
Wat wil je er nog meer mee dan? Deze is best goed.

Heb net ff zitten klooien, maar kreeg enorm gezeik in je lucht, denk dat de JPEG vrij slecht is ofzo? Kreeg iig vrij lelijke artifacts als ik em iets blauwer wou maken. Maar wat wil je er verder mee bereiken?

Ik zou graag het resultaat willen zien van iemand die dit soort werk echt goed kan.
Kijken wat je er maximaal uit kan slepen en hoe dichtbij ik zit met mijn resultaat.

Ik wil hier gaan voor kwaliteit....heb nogal wat foto's te bewerken op deze manier.

[Verwijderd]

Mja, wat ik zeg: veel verder als dit kan ik het allemaal nie trekken, de JPEG is vrij bagger volgens mij.

[Willem]

mazzel

"Kan iemand even" ? > Lees de FAQ

En de naam van het programma is Photoshop.

[Verwijderd]

je kunt beter met channels werken.. groen van het weiland lijkt nogal giftig.. heeft iemand aantekeningen van Guy Gowan?

[Verwijderd]

Hier is trouwens een voorbeeld van wat ik bedoel. Let op de kleuren.. het groen vooral.. die klopt niet in die mini-tutorial zoals eerder genoemd.. Alleen Guy Gowan weet hoe je het precies moet doen.. ben de helft vergeten.

channels:

---

zoals eerder in dit forum:

[RobIII]

Je hebt gezien dat je een topic van ruim 2 jaar oud kicked?
Daarbij vind ik bij jou het contrast weer "nep". De kleuren zijn "te"... Het is net of zij er op geplakt is (of de achtergrond erachter).

[ Voor 65% gewijzigd door RobIII op 31-07-2006 02:23 ]

[André]

Oud topic

Als je toch meer hierover wil discussieren kan dat inhet 2D topic in GFX