kernel debian 2.4.18

[Verwijderd]

ik heb linux debian 3.0rc1 met de kernel 2.4.18bf2.4.
ik kan niet pingen naar de andere ip`s op het netwerk.
maar de ip wat ik heb toegewezen via static is wel te pingen van uit die computer.
ook de 127.0.0.1 kan ik pingen.
met de oude kernel 2.2.20idepci kon ik wel pingen naar de andere ip`s op het netwerk, en kreeg ik wel via de router een ip toegewezen.

--------------------------------------------------------------------
[Hardware]
Netwerkkaart: sis900
Cpu:p4 2.66ghz.
geheugen: 1gb ddr
soundcard:Game Theater xp (chipset: Crystel cs4630)
Mainbord: Asrock PE-PRO-HT
---------------------------------------------------------------------

ik heb hier een paar dingen voor jullie zoals
ifconfig ; en route ; lsmod ; cat /proc/interrupts en cat /etc/network/interfaces.

code:

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:0C:6E:32:DC:E1
          inet addr:192.168.0.70  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)
          Interrupt:11 Base address:0xdc00

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1126 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1126 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:92665 (90.4 KiB)  TX bytes:92665 (90.4 KiB)

code:

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
localnet        *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
default         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

code:

Module                  Size  Used by    Not tainted
keybdev                 1664   0  (unused)
usbkbd                  2848   0  (unused)
input                   3072   0  [keybdev usbkbd]
usb-ohci               17472   0  (unused)
usbcore                48032   0  [usbkbd usb-ohci]

code:

           CPU0
  0:      57211    IO-APIC-edge  timer
  1:        933    IO-APIC-edge  keyboard
  2:          0          XT-PIC  cascade
  3:          0   IO-APIC-level  usb-ohci
  5:          0   IO-APIC-level  usb-ohci
  8:          3    IO-APIC-edge  rtc
 11:          0   IO-APIC-level  eth0
 12:      43712    IO-APIC-edge  PS/2 Mouse
 14:     211582    IO-APIC-edge  ide0
 15:          6    IO-APIC-edge  ide1
NMI:          0
LOC:      57162
ERR:          0
MIS:          0

code:

auto eth0
iface eth0 inet static
        address 192.168.0.70
        netmask 255.255.255.0
        network 192.168.0.1
        broadcast 192.168.0.255
        gateway 192.168.0.1

[ Voor 2% gewijzigd door moto-moi op 07-08-2003 19:37 . Reden: ff layout wat leesbaarder gemaakt ]

[Verwijderd]

heb je wel support voor die netwerkaart in je kernel gebakken?

[eghie]

hoort daar bij route je default genmask op 0.0.0.0 te staan

[Verwijderd]

eghie schreef op 07 August 2003 @ 20:03:
hoort daar bij route je default genmask op 0.0.0.0 te staan

Ja

[Verwijderd]

Moet (kan) het netwerkadres eindigen op 01? Ik gebruik bijvoorbeeld 192.168.0.0.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 August 2003 @ 20:56:
Moet (kan) het netwerkadres eindigen op 01? Ik gebruik bijvoorbeeld 192.168.0.0.

waarom niet?

[Jochem]

Die netwerk instellingen zijn allemaal goed.. Daarover is geen twijfel mogelijk... Dat klopt als een bus. Maar het lijkt inderdaad alsof je kernel niet goed je kaart ondersteund.

Kijk eens in de modconf om te zien of je niet een modultje moet activeren ofzo? Kijk verder of anders de default ne2k-pci wellicht werkt voor je. Maar aangezien je geen SIOC alerts kreeg ging ik er van uit dat dat goed zat..

probeer eens een andere netwerk kabel als je daaraan gekloot hebt.

Doe voor de zekerheid eens een route -n ... dan zijn de mensen met hun genmask probleem ook tevreden... nu weet je eigenlijk niet wat er achter 'localnet' zit... wil getallen zien!

[ Voor 17% gewijzigd door Jochem op 08-08-2003 00:26 ]

[Coen Rosdorff]

Ik mis zowieso een route naar local (lo) 127.0.0.x

code:

# route
Kernel IP routing table
Destination  Gateway  Genmask       Flags Metric Ref  Use Iface
10.0.0.0     *        255.255.255.0 U     0      0      0 eth0
192.168.0.0  *        255.255.255.0 U     0      0      0 eth1
127.0.0.0    *        255.0.0.0     U     0      0      0 lo

Verder is het raar dat de RX en TX counters van eth0 stijf op 0 staan. Dat suggereerd dan weer eerder een kabel probleem.

[ Voor 6% gewijzigd door Coen Rosdorff op 08-08-2003 02:25 ]

[Jochem]

uhm nee die mis je niet toch? Alle pakketen voor 127.x.x.x (=127.0.0.0/255.0.0.0) worden naar lo gestuurd... klopt toch.

Maar je hebt wat veranderd aan je setup zie ik. Je hebt een extra netwerk kaart erbij geprikt die eth0 is geworden en je hebt de gateway bij de eth1 weggehaald.

Maar hoe zit het intern in je kernel? Heb je modconf geprobeerd? Kun je nu wel pingen naar machines op het netwerk? 10.0.0.blabla of 192.168.0.blabla ofzo?

Over die TX/RX packets zag ik ook ja.

[ Voor 19% gewijzigd door Jochem op 08-08-2003 10:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 August 2003 @ 21:05:
[...]


waarom niet?

Ik dacht dat in een reeks adressen de eerste het netwerk-nummer is en de laatste het broadcast adres (misschien is het slechts een conventie, geen eis, dat het respectievelijk 0 en 255 is).

Ik verbaasde mij erover dat het netwerknummer en de gateway gelijk zijn.

[sphere]

Idd, verander network naar 192.168.0.0, je network kan niet gelijk zijn aan je gateway imo

[Verwijderd]

moet er bij lsmod dat geen eth0 staan is hij dan geladen?
want dat heb ik wel bij me slackware bak.
en ik heb het ook al geprobeerd met een rtl8139too netwerkkaart.

daarmee krijg ik de zelfde problemen als wat er boven aan staat.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2003 11:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 August 2003 @ 11:27:
moet er bij lsmod dat geen eth0 staan is hij dan geladen?

Drivers kunnen als module worden gecompileerd of als onderdeel van de kernel. Het is dus afhankelijk van je setup wat lsmod laat zien.

Je kunt met dmesg zien welke hardware wordt gevonden.

Als je Knoppix hebt, is dat misschien de beste kans om te kijken of je hardware goed werkt.

Maar aangezien je al eerder output van de verschillende if-commando's hebt laten zien, denk ik dat het geen hardware probleem is.

Heb je de wijziging die ik voorstelde al geprobeerd?

[Verwijderd]

ja en dat heeft geen effect gehad dat ik naar buiten kon pingen.
Ik heb het ook geprobeert met tcpdump en dan op een andere computer te pingen naar de debian workstation en daar gaf hij ook geen responce op.

ik vind het allemaal maar raar als het bij 2.2.20idepci wel werk, en als ik hem weer opnieuw instaleer met de kernel 2.4.18bf2.4 dan pakt hij hem niet.

[Jochem]

thorpeth! typ eens 'modconf' in... En zoek het goede pakketje in je kernel wat past bij je netwerk kaart. Dat had ik al gezegd.. Maar ik heb niet gehoord of je dit geprobeerd had...

En je IP address staat goed gedefineerd. Je eerste nummer in je route is niet je IP van je kaart.. maar van het onderliggende netwerk. Het ip adres van je kaart staat onder ifconfig en gedefineerd in je /etc/network/interfaces.

[Coen Rosdorff]

Jochem schreef op 08 August 2003 @ 10:24:
uhm nee die mis je niet toch? Alle pakketen voor 127.x.x.x (=127.0.0.0/255.0.0.0) worden naar lo gestuurd... klopt toch.

Maar je hebt wat veranderd aan je setup zie ik. Je hebt een extra netwerk kaart erbij geprikt die eth0 is geworden en je hebt de gateway bij de eth1 weggehaald.

Ben je niet in de war met mijn voorbeeld en de output van de TS?

Ik heb idd ook een eth1, maar de TS heeft enkel een eth0, en geen route naar lo.

[Jochem]

oh op die manier... jaja.. inderdaad.. Nou gast heb je de zooi al aan de praat of niet... je bent niet echt van de feedback.

[Coen Rosdorff]

Jochem schreef op 09 August 2003 @ 13:12:
Nou gast heb je de zooi al aan de praat of niet... je bent niet echt van de feedback.

Leuk is dat he? Dat mensen die je probeert te helpen gewoon na tips of oplossingen helemaal niet meer reageren

[Wilke]

[trage reactie]
De getallen 0 en 255 zijn inderdaad niet geldig als nummer in een IP-adres (het kan wel, maar ze hebben een speciale betekenis).

192.168.0.0 is dus geen geldig IP. 192.168.1.1 wel.
[/trage reactie]

[Verwijderd]

ik ben er nog niet uit. want de debian kernel werkt niet hoorde ik?

[Creepy]

Wilke schreef op 10 augustus 2003 @ 11:09:
[trage reactie]
De getallen 0 en 255 zijn inderdaad niet geldig als nummer in een IP-adres (het kan wel, maar ze hebben een speciale betekenis).

192.168.0.0 is dus geen geldig IP. 192.168.1.1 wel.
[/trage reactie]

Reactie ook wat aan de late kant: Het lijkt me niet ok dat voor network een normaal ip adres is ingevuld (192.168.0.1 in dit geval).

Hieronder mijn interfaces

code:

# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)

# The loopback interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The first network card - this entry was created during the Debian installation
auto eth0
iface eth0 inet dhcp

auto eth1
iface eth1 inet static
        address 192.168.0.13
        netmask 255.255.255.0

Dingen zoals network worden vanzelf uitgezocht en goedgezet, evenals broadcast. Gateway moet je wel invullen, maar die heb ik hier niet standaard. Wat ik in de interfaces van de TS mis is de definitie van lo (iface lo).