Bij voorbaat sorry als deze post in een verkeerd topic staat, maar hij leek mij hier het beste passen...
Probleem:
Opzetten van een gedeeld adresboek in Exchange 2000 (op win2k server en Outlook 2000/XP clients) waarin men bovendien ook nog eens op voornaam of op achternaam kan zoeken.
Mijn huidige "probeersel":
Ik heb wel een twee public folders aan kunnen maken van het type "contacts" waarin men contactpersonen kan aanmaken, die heb ik bovendien ook zichtbaar kunnen maken in het Outlook adresboek.
Het systeem werkt nu echter erg omslachting. In de twee folders (genaamd: "clients first name" en "clients last name") moeten namelijk twee exact gelijke adreslijsten worden bijgehouden met als enige verschil de displayname waarop het adresboek gesorteerd blijkt te worden. Als een gebruiker een adres wil toevoegen moet hij dus 1x de hele invoer doen met als displayname "voornaam, achternaam" en 1x de hele invoer met "achternaam, voornaam". Dit is dus dubbel en handmatig invoerwerk en mijn ervaring is dat alles wat handmatig gedaan moet worden fouten in de hand werkt...
Vraag:
Zijn hier geen efficientere oplossingen voor?
Probleem:
Opzetten van een gedeeld adresboek in Exchange 2000 (op win2k server en Outlook 2000/XP clients) waarin men bovendien ook nog eens op voornaam of op achternaam kan zoeken.
Mijn huidige "probeersel":
Ik heb wel een twee public folders aan kunnen maken van het type "contacts" waarin men contactpersonen kan aanmaken, die heb ik bovendien ook zichtbaar kunnen maken in het Outlook adresboek.
Het systeem werkt nu echter erg omslachting. In de twee folders (genaamd: "clients first name" en "clients last name") moeten namelijk twee exact gelijke adreslijsten worden bijgehouden met als enige verschil de displayname waarop het adresboek gesorteerd blijkt te worden. Als een gebruiker een adres wil toevoegen moet hij dus 1x de hele invoer doen met als displayname "voornaam, achternaam" en 1x de hele invoer met "achternaam, voornaam". Dit is dus dubbel en handmatig invoerwerk en mijn ervaring is dat alles wat handmatig gedaan moet worden fouten in de hand werkt...
Vraag:
Zijn hier geen efficientere oplossingen voor?