Adress allready in use in RedHat 9.0.

[Verwijderd]

Misschien een beetje een magere titel.

Maar ik heb een raar probleem. Ik heb een Redhat 9.0 systeem draaiend. Ik heb dat opnieuw geinstalleerd. Die machine heeft twee netwerk kaarten. Een aan internet en een in een local net. Na de nieuwe installatie geeft hij aan dat de net werk adressen al in gebruik zijn. Maar dat is onmogelijk.

Ik kan de interfaces dan ook niet UP brengen.

Haal ik nu de kabels los. En breng de interfaces UP dan gaat het wel. Kabels weer terug en ik heb netwerk. Maar na een reboot weer het zelfde probleem.
Sterker nog wanneer ik netwerk heb en ik doe "service network restart" krijg ik weer die fout melding.

Ik heb al gezocht maar niet gevonden. Is er iemand die dit probleem wel eens heeft gehad?

[WHiZZi]

ander IP adres geven misschien?

dus ipv 192.168.0.10 misschien 0.11 proberen.

Redhat geeft zoiets niet zomaar aan, dus blijkbaar geef je hetzelfde IP adres als een andere PC binnen je netwerk.

[Verwijderd]

Welke ip's krijgen de interfaces? Van wie krijgen ze dat IP?

en laat bovendien eens de logmeldingen zien (/var/log/messages)

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 09:39 ]

[Verwijderd]

Was ik vergeten. Dat had ik ook al gedaan. En werderom een adres die zekerweten vrij is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 August 2003 @ 09:36:
Welke ip's krijgen de interfaces? Van wie krijgen ze dat IP?

Ik geef ze hand matig in. Een krijgt een publik IP en de ander een private ip

Nog even voor de duidelijkheid, deze machine had dezelfde IP adressen al voor de herinstallatie.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 09:40 ]

[WHiZZi]

toch mis ik nog wat informatie

- Welke IP adressen heb je je nic's gegeven
- Welke nics
- Welke modules heb je geladen

[blender]

- Hoeveel machines hangen er in je netwerk?
- Welke IP range gebruik je?
- Wat zijn de OS-en die je gebruikt?
- Heb je een router?
- Heb je een DHCP server?

[Verwijderd]

IP-adressen doen er niet toe het zijn dezelfde als voor de herinstall (en toe had ik er geen last van.

Geen DHCP
Wel router
Redhat 9.0 standaard install
12 machnes

[blender]

Zet de redhat bak eens uit en probeer dan de ip-adressen die blijkbaar al in gebruik zijn vanaf een andere machine te pingen... ben benieuwd of je ook antwoord krijgt of dat je redhat bak in de war is.

[Verwijderd]

Heb ik gedaan en dan krijg ik geen antwoord. Ik denk dat hij een beetje in het warretje is. Maar ik wil graag weten waarom. Ik heb geen zin om nog een keer een install te doen met de kans dat het niets op leverd. Het is een Compaq ML370

[Verwijderd]

1) waarom doe je zo ongelovelijk moeilijk over die ip-adressen? Ben je bang dat als je ze neerzet dat heel GoT begint de DoS'en ofzo?
2) geeft eens volledige info? We kunnen alleen gissen wat het is...
3) Logfiles hebben al heel wat problemen verklaard; laat maar zien!

[Verwijderd]

Dit staat in de log:

Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: net.ipv4.ip_forward = 0
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: kernel.sysrq = 0
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: kernel.core_uses_pid = 1
Aug 1 16:17:28 mastersvr network: Setting network parameters: succeeded
Aug 1 16:17:28 mastersvr network: Bringing up loopback interface: succeeded
Aug 1 16:17:29 mastersvr ifup: Error, some other host already uses address 21x.xxx.xxx.xxx.
Aug 1 16:17:29 mastersvr network: Bringing up interface eth0: failed
Aug 1 16:17:29 mastersvr ifup: Error, some other host already uses address 10.0.2.20.
Aug 1 16:17:29 mastersvr network: Bringing up interface eth1: failed
Aug 1 16:17:55 mastersvr network: Shutting down interface eth0: succeeded
Aug 1 16:17:56 mastersvr network: Shutting down interface eth1: succeeded
Aug 1 16:17:56 mastersvr network: Shutting down loopback interface: succeeded

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 augustus 2003 @ 11:29:
Dit staat in de log:

Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: net.ipv4.ip_forward = 0
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: kernel.sysrq = 0
Aug 1 16:17:28 mastersvr sysctl: kernel.core_uses_pid = 1
Aug 1 16:17:28 mastersvr network: Setting network parameters: succeeded
Aug 1 16:17:28 mastersvr network: Bringing up loopback interface: succeeded
Aug 1 16:17:29 mastersvr ifup: Error, some other host already uses address 21x.xxx.xxx.xxx.
Aug 1 16:17:29 mastersvr network: Bringing up interface eth0: failed
Aug 1 16:17:29 mastersvr ifup: Error, some other host already uses address 10.0.2.20.
Aug 1 16:17:29 mastersvr network: Bringing up interface eth1: failed
Aug 1 16:17:55 mastersvr network: Shutting down interface eth0: succeeded
Aug 1 16:17:56 mastersvr network: Shutting down interface eth1: succeeded
Aug 1 16:17:56 mastersvr network: Shutting down loopback interface: succeeded

Lijkt me duidelijk...

Post je eth config eens? (/etc/sysconfig/network-scripts)

[Verwijderd]

[xxxxxxx@mastersvr network-scripts]# cat ifcfg-eth1
DEVICE=eth1
BOOTPROTO=static
BROADCAST=10.0.2.255
IPADDR=10.0.2.20
NETMASK=255.255.0.0
NETWORK=10.0.2.0
ONBOOT=yes

[Verwijderd]

Oke, een ping op 10.0.2.20 levert niets op?
Wat geeft ifconfig eth1?

[sup]moet trouwens je submask geen 255.255.255.0 zijn?[/sub]

[Verwijderd]

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
inet addr:10.0.2.20 Bcast:10.0.2.255 Mask:255.255.0.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:298713 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:126255 errors:18 dropped:0 overruns:0 carrier:18
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:18711824 (17.8 Mb) TX bytes:37532566 (35.7 Mb)
Interrupt:5 Base address:0x4000 Memory:f7eff000-f7eff038

Het subnetmask staat goed omdat ik via een ander subnet erbij moet kunnen.

[Verwijderd]

hmmm, hij is dus wel up, anders krijg je deze info niet met ifconfig...

[Verwijderd]

Idd, hij lijkt wel up te zijn.. Begint vaag te worden.. Pingen lukt niet?

Weet niet of het wat kan zijn, maar wat staat in /etc/hosts?

[WHiZZi]

Ik vraag me nog steeds af waarom zo'n groot netwerk hebt aangemaakt
subnet 255.255.255.0 is voldoende hoor (mits je alles in 10.0.0.x zet)

[Verwijderd]

Ik connect met een VPN naar een aantal subnets vandaar 255.255.0.0. In hosts staat niets (behalve localhost natuurlijk) want het is een schone install... Ik weet het echt niet meer. Het zal wel weer een nieuwe install worden.

Ik heb dit echt nog nooit mee gemaakt, en dit is echt niet de eerste Redhat install.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 14:29 ]

[Verwijderd]

Hmmja, ergens moet gewoon een conflict zijn.. Je zei dat als je geen kabel erin jast dat het network gewoon start. Daar haal ik uit dat de netwerk-module gewoon functioneert..

Enige wat ik kan bedenken (maar waarvan ik helemaaaal niet zeker ben of het zo is), en wat ook niet geheel klopt:
Als je dhcp gebruikt kan je een erg lange lease-time meegeven. Nu weet ik niet precies waar deze lease-time wordt opgeslagen. Ik heb het idee dat dit zowel op de dhcp-server als op de client gebeurt.. Daar zou iets fout kunnen gaan..

Maar je gebruikt geen dhcp..

[blender]

Je weet ook zeker dat je router niet stiekem DHCP aan heeft staan?