[Windows NT/2000]: Adres achterhalen van PCI parellel port?

[arnova]

Ik ben een programmma aan het schrijven wat werkt met of een onboard (legacy) parallel port of met een PCI Parallel port (insteek-kaarte). Probleem is echter dat onder Windows NT (en 2000) je het adres van de PCI Parallel port niet kunt achterhalen uit het BIOS Data-Segment (0x0040:....) zoals dat wel bij Windows 95/98 kan. Weet iemand een methode om (op een nette manier als het even kan dus via WinAPI ofzo), het I/O adres te achterhalen van het PCI-kaartje?

[whoami]

Misschien handig om te vertellen over welke taal je het hebt...

[OZ-Gump]

Om wat voor PCI kaartje gaat het? (merk?) Misschien is er op de site van de makers een developers-hoekje waar dit soort vragen te vinden zijn? En anders zul je het instelbaar moeten maken voor de gebruiker, en uitleggen waar dit soort gegevens te vinden zijn. Dan ben je er ook

[arnova]

Op zich maakt taal niet zoveel uit denk ik, het gaat om de manier waarop je zoiets zou moeten doen. Overigens programmeer ik het in BC5.5 . Ik heb al zitten kijken op de websites van diverse makers maar nog niks kunnen vinden. Het zelf laten instellen door gebruikers vind ik toch een beetje eng omdat een je het adres niet kan verifieren (PCI, dus het adres kan van alles en nog wat zijn), als een adres kiezen waar bv. de videokaart al op zit dan heb je natuurlijk "big troubles".

[Bigs]

Dat soort dingen moet je in Windows NT en hoger toch echt gewoon high-level via de HAL doen eigenlijk. Dus gewoon de port-driver aanspreken en niet het adres van de poort. Weet alleen niet hoe.

[Nulnulnix]

378h

[roelio]

Nulnulnix schreef op 04 August 2003 @ 11:53:
378h

Dat gaat alleen op als de PCI LPT kaart op het legacy LPT1 adres gaat zitten natuurlijk. En LPT2 is ook een ander adres.

[ Voor 8% gewijzigd door roelio op 04-08-2003 11:54 ]

[Nulnulnix]

LPT2: -> 278

dankzij search via google met dit als zoek optie: hardware adres lpt2:

[ Voor 79% gewijzigd door Nulnulnix op 04-08-2003 11:57 ]

[Dawai]

Met WinIO van www.internals.com moet het wel lukken denk ik.

[Bigs]

Nulnulnix schreef op 04 August 2003 @ 11:56:
LPT2: -> 278

dankzij search via google met dit als zoek optie: hardware adres lpt2:

Wat limoentje al zegt, dat hoeft met PCI kaarten absoluut niet zo te zijn (en nee je hoeft niet met 3BCh te komen als tegenargument ).

[ Voor 12% gewijzigd door Bigs op 04-08-2003 11:57 ]

[Nulnulnix]

Nee, maar meestal kun je die kaartjes instellen...

Zoek anders even op het merk van het kaartje.

[Nulnulnix]

Bigs schreef op 04 augustus 2003 @ 11:57:
[...]


Wat limoentje al zegt, dat hoeft met PCI kaarten absoluut niet zo te zijn (en nee je hoeft niet met 3BCh te komen als tegenargument ).

TS heeft het over onboard OF PCI kaartje! Dus is mijn antwoord niet al op voorhand fout.

[arnova]

Bigs schreef op 04 August 2003 @ 11:57:
[...]


Wat limoentje al zegt, dat hoeft met PCI kaarten absoluut niet zo te zijn (en nee je hoeft niet met 3BCh te komen als tegenargument ).

Jullie bedoelen remapping naar een legacy-adres. Helaas werkt dit alleen onder Windows 95/98 en niet onder NT of 2000 (dus het adres is altijd >0x0fff). Je zal een PCI kaartje onder Windows NT/2000 dus nooit op 278h of 378h zien zitten.

[Nulnulnix]

Lezen is ook een kunst!
TS heeft het duidelijk over "Ik ben een programmma aan het schrijven wat werkt met of een onboard (legacy) parallel port of met een PCI Parallel port (insteek-kaarte)."
Waarom dan blijven doorzagen over PCI, als het evt ook onboard kan ?

[arnova]

Nulnulnix schreef op 04 August 2003 @ 12:14:
Lezen is ook een kunst!
TS heeft het duidelijk over "Ik ben een programmma aan het schrijven wat werkt met of een onboard (legacy) parallel port of met een PCI Parallel port (insteek-kaarte)."
Waarom dan blijven doorzagen over PCI, als het evt ook onboard kan ?

Ik bedoel eigenlijk dat ik wil dat mijn programma met zowel een onboard port ALS een PCI parallel port werkt. Dat eerst is op zich geen probleem, dat 2e (PCI kaart) wel.

[roelio]

Dan moet je gewoon niet direct op IO adressen gaan werken, maar met de mogelijkheden die de Windows API biedt voor parallelle poorten. Daarmee hoef jij je voor zover ik weet niet druk te maken over IO adressen etc.

[edit] Uh, wat Bigs al eerder zei dus

[ Voor 10% gewijzigd door roelio op 04-08-2003 12:45 ]

[madwizard]

Hier staat wel wat info:
http://www.lvr.com/jansfaq.htm
(Bij "Q: My company has a product that connects to the parallel port......")

edit:
Met winIO lijkt ook wel te werken:

C++:

bool initialized = InitializeWinIo();
if (initialized)
{
    const PBYTE BIOS_LPTINFO_ADDR = reinterpret_cast<PBYTE>(0x408);
    HANDLE hMem;
    PBYTE pMem = MapPhysToLin(BIOS_LPTINFO_ADDR, 2 * 4, &hMem);
    if (pMem)
    {
        unsigned short *pBaseAddrs = reinterpret_cast<unsigned short*>(pMem);
        for (int i=0;i<4;i++)
            cout << "LPT" << dec << i+1 << " : 0x" << hex << pBaseAddrs[i] << endl;
        UnmapPhysicalMemory(hMem, pMem);
    }
    ShutdownWinIo();
}

[ Voor 68% gewijzigd door madwizard op 04-08-2003 13:27 ]

[igmar]

master_artech schreef op 04 augustus 2003 @ 10:53:
Weet iemand een methode om (op een nette manier als het even kan dus via WinAPI ofzo), het I/O adres te achterhalen van het PCI-kaartje?

Er zijn functies om je PCI bus te enumeraten. Effe zoeken op msdn.microsoft.com zou je al snel verder moeten brengen. Probeer niet om ze rechtstreeks uit te lezen, de IO adressen zijn namelijk met PCI niet fixed.

[farlane]

Hardware configuratie is opgeslagen in het register

[arnova]

madwizard schreef op 04 August 2003 @ 13:13:
Hier staat wel wat info:
http://www.lvr.com/jansfaq.htm
(Bij "Q: My company has a product that connects to the parallel port......")

edit:
Met winIO lijkt ook wel te werken:

C++:

bool initialized = InitializeWinIo();
if (initialized)
{
    const PBYTE BIOS_LPTINFO_ADDR = reinterpret_cast<PBYTE>(0x408);
    HANDLE hMem;
    PBYTE pMem = MapPhysToLin(BIOS_LPTINFO_ADDR, 2 * 4, &hMem);
    if (pMem)
    {
        unsigned short *pBaseAddrs = reinterpret_cast<unsigned short*>(pMem);
        for (int i=0;i<4;i++)
            cout << "LPT" << dec << i+1 << " : 0x" << hex << pBaseAddrs[i] << endl;
        UnmapPhysicalMemory(hMem, pMem);
    }
    ShutdownWinIo();
}

Dit werkt alleen goed onder Windows 95/98 etc. Wat je hier namelijk doet is niets minder dan het BIOS DATA segment uitlezen (offset 0x408 of ook wel 0x0040:0008) onder Windows NT/2000 geeft deze altijd 0x3BC, 0x378, 0x278 terug ook al bestaan ze niet of zijn ze anders, dus daar heb je niks aan.

[madwizard]

master_artech: ik heb het onder XP geprobeerd en die geeft 0x378, 0, 0, 0 aan. Maar het kan zijn dat dat onder NT/2000 niet zo is, ik heb het maar gewoon geprobeerd..

[arnova]

Mmmm.... Probleem is ik krijg zelf een programmaatje met dat WinIo niet gecompileerd onder BC5.5++ (CommandLine). Zou jij mij anders ff-tjes jouw executable kunnen maillen, dan kan ik ff testen of het uberhaupt zin heeft om hier verder naar te kijken. Bedankt!

[madwizard]

Astu: http://www.madwizard.org/temp/winio_parallel.zip

[arnova]

Ok bedankt! Ik heb het inmiddels ook al getest, en hetgeen ik bang voor was blijkt inderdaad zo te zijn: onder Windows 2000 geeft ie gewoon de standaardadressen terug (dus weer 0x3bc, 0x378, 0x278) en niet de echte.

Hoef ik dus in ieder geval niet verder te kijken naar WinIo. Maar nogmaals toch nog bedankt voor de moeite.

Verder nog iemand suggesties?

[_Thanatos_]

Ok bedankt! Ik heb het inmiddels ook al getest, en hetgeen ik bang voor was blijkt inderdaad zo te zijn: onder Windows 2000 geeft ie gewoon de standaardadressen terug (dus weer 0x3bc, 0x378, 0x278) en niet de echte.

Ook bij mij worden de juiste adressen teruggegeven. Ik gebruik het zelfs al een poosje in een applicatie. Ik lees gewoon de 16-bits waarde van de adressen $0408, $040A en $040C. Daar komen de poortadressen $0378, 0, 0 uit bij mij. Op een andere PC, waar de LPT1 op $0278 staat, komt die er netjes uit.

[arnova]

Maar ik neem aan dat jij XP gebruikt, of niet? Ik heb hier zelf alleen 2000 en NT4 en op beide machines werkt het niet.

[farlane]

Is dat niet afhankelijk van het feit of windows de door de bios uitgedeelde adressen gebruikt of dat ie zelf adressen gaat uitdelen ?

[Verwijderd]

waarom niet gewoon aan het operating systeem vragen?

Q259696

dit enumereert alle hardware, de io adressend ie het stuk hardwar gebruikt opvragen lijkt me niet zo heel lastig daarna?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2003 12:11 ]

[Verwijderd]

Ik zit er denk ik weer helemaal naast, maar kon je met nt wel rechtreeks adressen aanspreken?
Ik dacht dat dit beveiligd was?
Gaat het dan wel met een pci kaart?

[Verwijderd]

Kan prima met dlportio of een device driver (als het om productie spul gaat is n device driver natuurlijk veel netter)

[_Thanatos_]

Maar ik neem aan dat jij XP gebruikt, of niet? Ik heb hier zelf alleen 2000 en NT4 en op beide machines werkt het niet.

Jawel, maar op Windows 2000 en NT4 werkt het allemaal net zo goed, voor zover ik weet.