Powercolor - doen of niet?

[posttoast]

Ik heb overal al gezocht maar nog geen bevredigend antwoord gevonden, dus dan maar zo.

Ik wilde graag van mijn collega-tweakers weten wat zij van het videoplankenmerk Powercolor vinden, en dan met name de Radeon 9500 128mb non pro. Ik wil deze radeon versie namelijk kopen, maar hij is nergens meer te krijgen op deze Powercolor na.

Op verschillende sites staat er de ene keer: "Geweldige kaart, zeker kopen", maar op de andere staat weer: "Stay away from Powercolor". Wie moet ik nu geloven?

Het punt is dat ik aan een budget van maximaal 179 euro vastzit. Dat is ook de prijs van de Club3D 9600 Pro, dus die zou ik ook kunnen nemen...

Kortom: moeilijk, moeilijk! Wat zouden jullie in mijn geval doen?

[Verwijderd]

Hoho, wacht ff. Ik ben zelf ook op zoek geweest naar een Radeon 9500 non-pro 128 MB (die zijn zo leuk te tweaken naar een 9700) en heb dus ook gekeken naar het merk powercolor. Volgens de pricewatch vind je deze alleen bij www.gistron.com Ik ga er dus maar ff vanuit dat ook jij deze site hebt gevonden. Alleen iets raars: In de bestellijst staat Radeon 9500 128 MB. Klik je op info, dan staat er duidelijk dat het om de 64 MB versie gaat (die niet te tweaken is).

Overigens is de Radeon 9500 128 MB echt nergens meer te vinden. Ik heb stad en land afgebeld.

Maar ff ontopic. Met het merk Powercolor is niks mis. Zegt Club3d je iets? Zelfde kaart, zelfde fabrikant, andere merknaam Ik heb een GF2 kaart gehad van Powercolor en ik ben er uitermate tevreden over geweest.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 10:27 ]

[Exirion]

Misschien zijn ze in de loop der tijd beter geworden, maar merken als Gainward en Powercolor raad ik in principe af.

[Chop2000]

met de ati powercolor kaarten hebbik geen ervaring, maar ik heb ooit eens een tnt 2 32mb powercolor gekocht van miijn neefie (voor pc van mijn pa) maar die had echt uiterst brakke filters, onwijs onscherp etc.. maar bij de ati kan het zijn dat het een BBA is, dat zul je zelf even moeten uitzoeken.. (btw, is 179 echt de max?? voor 202 euro heb je een 9700.)

[Verwijderd]

doorsparen?

/ontopic
powercolor levert budgetkaarten die volgens mij helemaal 't reference-design volgen. de kaart is dus opzich hetzelfde als alle andere.. heb zelf een powercolor gf2mx gehad en nooit problemen mee gehad.

[Verwijderd]

Powercolor = Club3d

En uit een topic over Club3d blijkt het een heel aardig merk te zijn. Niet de beste, maar zeker niet slecht! Vergeet trouwens niet dat de 9700 maar 200 euro kost..

[Exirion]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 10:26:
En uit een topic over Club3d blijkt het een heel aardig merk te zijn. Niet de beste, maar zeker niet slecht! Vergeet trouwens niet dat de 9700 maar 200 euro kost..

En als je TFT met DVI draait dan zijn de kwaliteitsverschillen tussen de kaarten waarschijnlijk onmerkbaar.

[Verwijderd]

Exirion schreef op 04 augustus 2003 @ 10:31:
[...]

En als je TFT met DVI draait dan zijn de kwaliteitsverschillen tussen de kaarten waarschijnlijk onmerkbaar.

Eerst raad je het af en nu weer aan

[Kimberly]

Heb zelf een Powercolor kaartje liggen. Is 2 jaar in gebruik geweest. Maar nu is die toch iets te langzaam, altijd plezier van gehad en altijd het beste beeld gegeven.

Powercolor/Club3D is een perfect merk.

[TERW_DAN]

Ik heb heel veel ellende gehad met een powercolor kaart. constant brak beeld en dergelijke. (was een GF2MX tijden geleden).
Heb nu een club3d Radeon 8500 al een hele tijd en ik moet zeggen dat dit wel een prachtig kaartje is terwijl club3d een divisie is van powercolor.

Ik denk wel dat ze dus wat verbeterd hebben aan de producten.
Ik zou het gewoon proberen, als die kaart echt uber brak is kun je hem altijd nog terugbrengen.

[Wekkel]

Ik heb een Club3d Xabre 400 en het el cheapo gehalte van het merk heeft niet zijn weerslag op de kwaliteiten daarvan. Een OC is echt no go, maar voor de rest houdt ie zich prima. Het beeld is ok, stabiliteit laat niets te wensen over, evenals de bouwkwaliteit.

[Stijnd]

Als het egt zoon slecht merk zou zijn zou bijvoorbeeld gistron ze niet kopen omdat ze anders te veel ontevreden klanten hebben en dus teveel gezeik, en verder... powercolor bestaat al wel een tijdje he, als het egt zo slecht was geweest waren ze al lang failliet doordat de concurrentie in deze sector natuurlijk heeeeel groot is

[Exirion]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 10:43:
Eerst raad je het af en nu weer aan

Ik raad het niet aan. Ik zeg alleen dat de beeldkwaliteit met DVI niet anders zal zijn. Of je dan ook daadwerkelijk een Powercolor wil kopen moet ieder voor zich weten.

[Pubbert]

Never mind

[ Voor 96% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 12:37 ]

[Raziel]

Ik heb een powercolor Geforce2 GTS gehad, uitermate prima kaartje
Nix mis met powercolor

[Stewie!]

Dond3r schreef op 04 augustus 2003 @ 11:24:
Als je 180 euro te besteden hebt zou ik zeker voor een Radeon 9600 (Pro) gaan. De Radeon 9200 is excact hetzelfde als een 9000, alleen heeft de 9200 8x agp ondersteuning, PLUS dat sommige 9200 kaarten slechte een geheugenbus van 64bit hebben, tegen over 128bit van de 9000 en hoger.

dus we moeten de 9600 pro kopen omdat de 9200 een 64 bit geheugenbus heeft?
_{[edit]
pech gehad Wekkel}

[ Voor 6% gewijzigd door Stewie! op 04-08-2003 11:34 ]

[Wekkel]

Dond3r schreef op 04 August 2003 @ 11:24:
Als je 180 euro te besteden hebt zou ik zeker voor een Radeon 9600 (Pro) gaan. De Radeon 9200 is excact hetzelfde als een 9000, alleen heeft de 9200 8x agp ondersteuning, PLUS dat sommige 9200 kaarten slechte een geheugenbus van 64bit hebben, tegen over 128bit van de 9000 en hoger.

Volgens mij is de vraag of Powercolor wat is of niet. Een opsomming als boven is erg behulpzaam, maar dekt de lading niet Misschien dat je hiermee impliciet wil aangeven dat je beter een beter model Radeon van Powercolor voor hetzelfde geld kan nemen dan een lager model van een grote fabrikant?

[Stewie!]

Stijnd schreef op 04 August 2003 @ 11:07:
Als het egt zoon slecht merk zou zijn zou bijvoorbeeld gistron ze niet kopen omdat ze anders te veel ontevreden klanten hebben en dus teveel gezeik, en verder... powercolor bestaat al wel een tijdje he, als het egt zo slecht was geweest waren ze al lang failliet doordat de concurrentie in deze sector natuurlijk heeeeel groot is

nee, blabla onzin
Computerwinkels verkopen vaak de spullen waarop zij de grootste marge halen. Powercolor = cheap, dus bieden ze die veel aan.
Kijk eens bij alle winkels die mensen "service" bieden. Dure computerzaakjes, maar de hardware is bagger
Maar wel een grote winstmarge

_{haha, nu ook Exirion voor}

[ Voor 4% gewijzigd door Stewie! op 04-08-2003 11:49 ]

[Exirion]

Stijnd schreef op 04 August 2003 @ 11:07:
Als het egt zoon slecht merk zou zijn zou bijvoorbeeld gistron ze niet kopen omdat ze anders te veel ontevreden klanten hebben en dus teveel gezeik, en verder... powercolor bestaat al wel een tijdje he, als het egt zo slecht was geweest waren ze al lang failliet doordat de concurrentie in deze sector natuurlijk heeeeel groot is

Heb jij wel eens gekeken wat voor bagger er in dure computers van een 'kwaliteitsmerk' zoals Compaq zit?

[dreeke]

Sinds Powercolor wel goed is heet het Club3D.... daarvoor vond ik hun kaarten uitermate brak.
Als je zo'n ding uit de verpakking haalt zie je al dat het cheap-cheap is En de beeldkwaliteit is in vergelijking met andere kaarten om te huilen.
Je moet er iig geen goede monitor aan hangen, want dan zie je gelijk het verschil

[Verwijderd]

Koop gewoon een 9500Pro.
Je bent echt al veel (2 maanden) te laat voor zo'n te tweaken kaart.
zo'n 9500pro heb je al voor 160 euri

[Stewie!]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 11:47:
Koop gewoon een 9500Pro.
Je bent echt al veel (2 maanden) te laat voor zo'n te tweaken kaart.
zo'n 9500pro heb je al voor 160 euri

en waarom dan geen 9600 pro?

[posttoast]

Wow! Wat een hoop reacties in zo'n korte tijd. Bedankt allemaal!

Bladiebla: ik heb even gebeld met Gistron, en ze konden mij garanderen dat het de 128mb versie is. Maar: daar hebben we helemaal niets aan, want ze zijn niet meer op voorraad en komen (hoogstwaarschijnlijk) niet meer binnen.

Dat maakt het wel een stuk makkelijker, dan wordt het sowieso geen Powercolor dus

Nu vraag ik mij alleen nog af: kan ik dan beter de 9500 non pro met 64mb nemen of de 9600pro met 128mb? Ik weet (volgens verschillende benchmarks) dat de laatste sneller is, maar hoe zit het met prijs/kwaliteit verhouding? Ik ben een arme student, en 180 euro is voor mij heel veel geld, aangezien ik een hele nieuwe PC ga kopen...

Aanvulling: wat ik eigenlijk bedoel is: voldoet de 9500nonpro met 64mb voorlopig zodat ik over een jaar een nieuwe kan kopen, of is dat nu eigenlijk al een veel te achterhaalde kaart?

[ Voor 12% gewijzigd door posttoast op 04-08-2003 12:09 ]

[Stewie!]

Vincent Bovelander schreef op 04 augustus 2003 @ 12:06:
Wow! Wat een hoop reacties in zo'n korte tijd. Bedankt allemaal!

hij voldoet, maar met die tweede kan je wel twee jaar/drie jaar doen hoor. Ik speel ook nog altijd met een geforce 2 mx400 je

[swampy]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 12:06:
Wow! Wat een hoop reacties in zo'n korte tijd. Bedankt allemaal!

Bladiebla: ik heb even gebeld met Gistron, en ze konden mij garanderen dat het de 128mb versie is. Maar: daar hebben we helemaal niets aan, want ze zijn niet meer op voorraad en komen (hoogstwaarschijnlijk) niet meer binnen.

Dat maakt het wel een stuk makkelijker, dan wordt het sowieso geen Powercolor dus

Nu vraag ik mij alleen nog af: kan ik dan beter de 9500 non pro met 64mb nemen of de 9600pro met 128mb? Ik weet (volgens verschillende benchmarks) dat de laatste sneller is, maar hoe zit het met prijs/kwaliteit verhouding? Ik ben een arme student, en 180 euro is voor mij heel veel geld, aangezien ik een hele nieuwe PC ga kopen...

Aanvulling: wat ik eigenlijk bedoel is: voldoet de 9500nonpro met 64mb voorlopig zodat ik over een jaar een nieuwe kan kopen, of is dat nu eigenlijk al een veel te achterhaalde kaart?

128Mb is altijd leuk, en ook handig voor de zwaardere games...of gewoon em FSAA te gebruiken ( want dat zuipt geheugen, het verschill tussen een 9800 128Mb en een 9800 256Mb is ook bijna alleen maar dat de 256Mb tot in hogere resoluties FSAA kan toepassen )

De 9600Pro heeft maar 1x4 lijnen terwlij de 9500 1x8 heeft ( de non pro heeft 1x8 waarvan er maar 4 aanstaan )

Dus de 9500 zou sneller en beter moeten zijn!

[Pubbert]

DaMorpheus schreef op 04 August 2003 @ 11:32:
[...]

dus we moeten de 9600 pro kopen omdat de 9200 een 64 bit geheugenbus heeft?
_{[edit]
pech gehad Wekkel}

Dat zeg ik niet, ik zeg dat sommige 9200's een 64bit membus hebben, en aangezien de TS interesse had in een Radeon 9200 maak ik alleen die melding even dat sommige kaartjes dus vrij langzaam zijn door de lage membus.

Om verder ontopic te gaan: Ik denk dat de TS het beste voor een 9500 Non pro 64mb moet gaan, daar kun je nog wel een jaar mee vooruit

[ Voor 14% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 12:29 ]

[posttoast]

swampy schreef op 04 August 2003 @ 12:24:
[...]


128Mb is altijd leuk, en ook handig voor de zwaardere games...of gewoon em FSAA te gebruiken ( want dat zuipt geheugen, het verschill tussen een 9800 128Mb en een 9800 256Mb is ook bijna alleen maar dat de 256Mb tot in hogere resoluties FSAA kan toepassen )

De 9600Pro heeft maar 1x4 lijnen terwlij de 9500 1x8 heeft ( de non pro heeft 1x8 waarvan er maar 4 aanstaan )

Dus de 9500 zou sneller en beter moeten zijn!

Dus als ik het goed begrijp raad jij me de 9500 64mb aan in plaats van de 9600 pro?

[swampy]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 12:28:
[...]


Dus als ik het goed begrijp raad jij me de 9500 64mb aan in plaats van de 9600 pro?

Je hebt een vast budget en ik raadt je vooral aan om toch voor 128Mb geheugen te gaan, dus als de 9600 .. 128Mb geheugen heeft dan...moet je maar de iets mindere pipe-lines voor lief nemen. Want geheugen is tegenwoordig een heel belangrijke factor!

[Pubbert]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 12:28:
[...]


Dus als ik het goed begrijp raad jij me de 9500 64mb aan in plaats van de 9600 pro?

Ik vind het prijsverschil tussen de 9500 64mb en 9600 Pro vrij groot.

Club3D ATI Radeon 9500 € 98,-

Club3D ATI Radeon 9600Pro 128Mb DVI/TV-out € 179,-

Het lijkt mij de 81 euro prijs verschil iig niet waard.

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op 04 augustus 2003 @ 11:50:
[...]

en waarom dan geen 9600 pro?

Ga jij ff snel een revieuw lezen

Die 9500Pro is heus wel beter hoor.(wel de 128 mb versie natuurlijk)
De 9600Pro is een cheap ass versie van de 9800 en niet sneller dan de 9500Pro die totaal geoptimaliseerd is.

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 04 August 2003 @ 12:32:
[...]


Ik vind het prijsverschil tussen de 9500 64mb en 9600 Pro vrij groot.

Club3D ATI Radeon 9500 € 98,-

Club3D ATI Radeon 9600Pro 128Mb DVI/TV-out € 179,-

Het lijkt mij de 81 euro prijs verschil iig niet waard.

Voor 140 euro heb je de 9500 met 128MB
Voor 160 euro heb je de 9500 Pro met 128MB, en kijk maar in alle reviews, de 9500Pro is beter dan de 9600Pro(product nummers zeggen dus niet veel)

Waarom nog een kaart kopen met 64MB

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 12:37 ]

[Stewie!]

Dond3r schreef op 04 August 2003 @ 12:27:
[...]


Dat zeg ik niet, ik zeg dat sommige 9200's een 64bit membus hebben, en aangezien de TS interesse had in een Radeon 9200 maak ik alleen die melding even dat sommige kaartjes dus vrij langzaam zijn door de lage membus.

Om verder ontopic te gaan: Ik denk dat de TS het beste voor een 9500 Non pro 64mb moet gaan, daar kun je nog wel een jaar mee vooruit

hij had interesse in 9500 en 9600 pro

[Pubbert]

DaMorpheus schreef op 04 August 2003 @ 12:35:
[...]

hij had interesse in 9500 en 9600 pro

Hmm, na 3x doorlezen van de Topicstart blijkt het dat je gelijk hebt Ik snap ook niet hoe ik bij 9200 gekomen ben dan

* Pubbert heeft een bril nodig

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 12:35:
[...]

Voor 140 euro heb je de 9500 met 128MB
Voor 160 euro heb je de 9500 Pro met 128MB

Waarom nog een kaart kopen met 64MB

Ja, maar het punt is dat de 9500 met 128mb nergens meer te krijgen is. Dus de keuze is nu: de 9500 met 64mb voor 100 euro, of de 9600 Pro met 128mb voor 180 euro.

[Pubbert]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 12:37:
[...]


Ja, maar het punt is dat de 9500 met 128mb nergens meer te krijgen is. Dus de keuze is nu: de 9500 met 64mb voor 100 euro, of de 9600 Pro met 128mb voor 180 euro.

En dat de 9500 Pro ook nergens meer te krijgen is

/aanvulling.

[Verwijderd]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 12:37:
[...]


Ja, maar het punt is dat de 9500 met 128mb nergens meer te krijgen is. Dus de keuze is nu: de 9500 met 64mb voor 100 euro, of de 9600 Pro met 128mb voor 180 euro.

MYCOM

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 12:38:
[...]

MYCOM

http://silverapp1.mycom.n...re/section.do?section=102

Waar dan?!

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 12:38:
[...]

MYCOM

Ze hebben hem ook bij andere winkels hoor

Vincent:

http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=102

Ik denk dat hij bedoeld dat de 9600 bij Mycom te krijgen is voor 189 euro. ik zie ook geen 9500.

[ Voor 43% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 12:43 ]

[posttoast]

Okay, maar de vraag is nu dus: neem ik een 9500 met 64mb (die is nog wel te krijgen namelijk), of een 9600 Pro met 128mb? Nogmaals: ik heb weinig geld, is het volgens jullie die 80 euro prijsverschil waard?

[Verwijderd]

Ik heb nou een Powercolor Evilmaster II Radeon 8500 64MB en die draait als een trein. De TV-out is geweldig daarvoor heb ik ook een Powercolor GeForce 2 GTS gehad. Wederom niets dan lof. Welliswaar heb ik deze beide nooit overgeclockt. Maar zijn zekers geen slechte kaarten.

[Verwijderd]

Hmmm...als je toch over een jaar een COMPLEET andere pc haalt, pak dan die 9500 non-pro 64. Ik werk hier zelf met een 9600 non-pro (ook een student met een beperkt budget) en dat gaat prima. Die kaart is ook leuk te overclocken (325:200 -->410:237). Die 9500 is volgens mij ook leuk te oc'en, dus je zult er geen spijt van hebben.

kijk anders even naar deze link. http://www.3dcenter.de/ar...00_vs_gffx5200+5600+5800/ Staan de meest recente kaarten (min 9800 en 5900) tegen elkaar afgewogen.

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 12:52:
Hmmm...als je toch over een jaar een COMPLEET andere pc haalt, pak dan die 9500 non-pro 64. Ik werk hier zelf met een 9600 non-pro (ook een student met een beperkt budget) en dat gaat prima. Die kaart is ook leuk te overclocken (325:200 -->410:237). Die 9500 is volgens mij ook leuk te oc'en, dus je zult er geen spijt van hebben.

kijk anders even naar deze link. http://www.3dcenter.de/ar...00_vs_gffx5200+5600+5800/ Staan de meest recente kaarten (min 9800 en 5900) tegen elkaar afgewogen.

Hoho! Ik ga deze week een nieuwe PC kopen, niet volgend jaar pas. En omdat ik dus de rest ook moet kopen geef ik liever niet meer geld uit dan nodig.

[Speed24]

http://firingsquad.gamers...00_pro_review/default.asp

Standaard is de 9600 langzamer ...
alleen de vraag is:
Die 64 MB 9500, is dat geen pro versie?

Als dat namelijk zo is, zou ik de 9600 Pro pakken. Dat scheelt nog wat in de prijs, en die is erg goed over te clocken.

Zie:
http://firingsquad.gamers...o_overclocked/default.asp

[ Voor 13% gewijzigd door Speed24 op 04-08-2003 13:08 ]

[Verwijderd]

Vincent Bovelander schreef op 04 augustus 2003 @ 12:46:
Okay, maar de vraag is nu dus: neem ik een 9500 met 64mb (die is nog wel te krijgen namelijk), of een 9600 Pro met 128mb? Nogmaals: ik heb weinig geld, is het volgens jullie die 80 euro prijsverschil waard?

Lees deze even door : Verdwijnt de ATi RadeOn 9500 Pro uit de winkels? en de beslissing kun je vast zelf nemen

[Verwijderd]

das raar ik heb er vorige week nog 1 gehaald bij MYCOM.
Bel mycom uit je plaats eens gewoon en vraag het of ze er een hebben, het kan ook zijn dat ze er niet overal op voorraad hebben en dan het maar van de site af halen.

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 13:16:
das raar ik heb er vorige week nog 1 gehaald bij MYCOM.
Bel mycom uit je plaats eens gewoon en vraag het of ze er een hebben, het kan ook zijn dat ze er niet overal op voorraad hebben en dan het maar van de site af halen.

Gebeld, ze hebben hem niet meer...

Ik heb dat andere topique even bekeken trouwens, maar daar staat niets in over de 9500 64mb vs de 9600 Pro 128mb. De laatste is sneller, dat snap ik wel. Maar ik vind 3Dmark scores oninteressant, ik wil een kaart hebben die in de praktijk goed is. En de vraag is dan dus: heb ik genoeg aan de 64mb van de 9500 (waar ik een stuk minder geld aan kwijt ben), of is die 128mb tegenwoordig toch wel essentieel?

[Verwijderd]

Het is echt ongelofelijk jammer dat je budget echt niet meer dan 179 euro is, want voor 200 euro kun je een club 3D 9700 non pro kopen welke geklokt is op 324/297 MHZ, oftwel aardig dicht tegen de 9700 Pro aan zit. Maar als je een kleiner budget hebt, dan zou ik gewoon voor een goedkope geforce 4 TI 4200 kiezen. Deze is met DX7 en DX8 games sneller dan een 9500 non pro. Nadeel is wel dat hij geen DX9 ondersteunt en veel performance verlies heeft bij gebruik van AA & AF. Een praktisch nadeel is dit m.i. niet want als ik er wat recente games bij pak, namenlijk UT2003, een loodzware DX8 game als Splinter Cell en één der eerste DX9 games, Gun Metal, dan zie ik het volgende:

UT 2003 Flyby 1280*960 zonder AA & AF

9500: 48 fps
9600Pro: 64
4200: 65.3

UT2003 1280*960 4xAA & 8xAF

9500: 15.9
9600Pro: 32.4
4200: 15.1

Splinter Cell 1024*768 zonder AA & AF

9500: 28.4
9600pro: 33.9
4200: 32.5

Gunmetal 1024*768 4x AA (Een DX9 game welke niet zonder AA gespeeld kan worden!):

9500: 7.6
9600pro: 9.1
4200: 6.7

Je ziet dat de 4200 gewoon wat extra power heeft in de betere DX8 games t.o.v. van de 9500 en hij is ook nog goedkoper.

In DX9 met AA schiet hij tekort, maar dit geldt ook voor de andere kaarten, de 9600pro is daartegen de winnaar omdat hij als enige UT2003 met AA & AF speelbaar maakt, maar of dit de meerprijs rechtvaardicht? M.i. niet, nog even afgezien van het gegeven dat je voor 30 euro meer een 9700 kunt krijgen welke wel op een duidelijk hoger prestatie niveau staat, zeker i.c.m. AA & AF.

Edit: De scores heb ik overigens bij Ome Tom en firingsquad gejat...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 13:47 ]

[Aspje]

Het ligt er natuurlijk aan wat je precies met je PC gaat doen. Speel je af en toe eens een spelletje, dan is die 9500 wel genoeg. Speel je veel vaker spellen, dan zou ik toch voor de 9600 pro gaan (of nog beter de 9700, kost niet zoveel meer, maar wel een stuk sneller)

Bedenk je ook, dat als je later (na een half jaartje) toch merkt dat je kaart te traag is en dat je dan moet gaan upgraden, dat je dan nog duurder uitbent.

[Kimberly]

dreeke schreef op 04 augustus 2003 @ 11:42:
Sinds Powercolor wel goed is heet het Club3D.... daarvoor vond ik hun kaarten uitermate brak.
Als je zo'n ding uit de verpakking haalt zie je al dat het cheap-cheap is En de beeldkwaliteit is in vergelijking met andere kaarten om te huilen.
Je moet er iig geen goede monitor aan hangen, want dan zie je gelijk het verschil

Snap niet hoe je erop komt, mijn asus ti4400 geeft net zo goed beeld als de gts van powercolor/Club3D die ik er tijdelijk in had zitten. En ik heb absoluut niets aan de ogen.

Even over dat overklokken, die Powercolor/Club3D kaarten zijn prima te oc'en die gts loopt normaal op 200/333 en loopte bij mij zonder problemen op 220/400

Zonder extra koeling ect. Powercolor/Club3D is een goed merk, en doet naar mijn mening niets onder een merk als Asus e.d.

swampy schreef op 04 August 2003 @ 12:30:

Je hebt een vast budget en ik raadt je vooral aan om toch voor 128Mb geheugen te gaan, dus als de 9600 .. 128Mb geheugen heeft dan...moet je maar de iets mindere pipe-lines voor lief nemen. Want geheugen is tegenwoordig een heel belangrijke factor!

De Radeon 9500 heeft 4 piplines ( De Radeon 9500pro heeft er 8 ) en de Radeon 9600Pro heeft ook 4 piplines.

Als ik de topicstarter was zou ik even op marktplaats.nl kijken daar bieden ze vaak Geforce 4 kaarten aan. Ik heb er net nog een zien staan: Leadtek GF4 TI4400 128MB heb zelf ook een TI4400 kaart en die is sneller als mijn FX5600 die ik hiervoor had.

[ Voor 34% gewijzigd door Kimberly op 04-08-2003 13:56 ]

[Verwijderd]

Sapphire Atlantis 9600 pro ultimate edition: waar te koop?
Radeon 9500 Pro/Radeon 9600 Pro

ik wil een kaart hebben die in de praktijk goed is.

Dat ligt er maar aan wát jouw praktijktoepassing is... Mijn persoonlijk mening is dat een 9500 meer mogelijkheden bied dan een 9600 (overclocking, modding naar 9700/9800pro, voltmods etc). Dergelijke dingen kunnen niet of nauwelijks/moeilijker met een 9600.

http://www.tweakers.net/p...&DB=Pricewatch&Query=9500

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 13:51 ]

[posttoast]

Potverdorie jongens, jullie brengen me goed aan het twijfelen!

Ik ga nog eens even mijn configuratie doorlopen en misschien toch eens kijken naar die 9700 (en dan maar bezuinigen op een harddisk o.i.d.).

[Verwijderd]

voor rond de 100 euro zou ik of een radeon 9500 64Mb nemen (en die upgraden naar een 9500Pro - bij mij gelukt - andere pc btw) of een ti4200. Die dingen kosten ook rond de 100 euro, maar dan heb je wel 128Mb.
Maar als je zit te twijfelen om een 9600pro te kopen voor 180 euro dan zou ik echt die 9700 voor 200 euro nemen!

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 13:56:
voor rond de 100 euro zou ik of een radeon 9500 64Mb nemen (en die upgraden naar een 9500Pro - bij mij gelukt - andere pc btw) of een ti4200. Die dingen kosten ook rond de 100 euro, maar dan heb je wel 128Mb.
Maar als je zit te twijfelen om een 9600pro te kopen voor 180 euro dan zou ik echt die 9700 voor 200 euro nemen!

Wel jammer alleen dat ie hier in de buurt nergens voor 200 te krijgen is. Er komt dan ook weer > 12 euro rembours bij...

Aanvulling: Bij Alternate (in Ridderkerk, is redelijk in de buurt van Den Haag) is ie 209 euro.

[ Voor 9% gewijzigd door posttoast op 04-08-2003 14:04 ]

[Kimberly]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 13:59:
[...]


Wel jammer alleen dat ie hier in de buurt nergens voor 200 te krijgen is. Er komt dan ook weer > 12 euro rembours bij...

Aanvulling: Bij Alternate (in Ridderkerk, is redelijk in de buurt van Den Haag) is ie 209 euro.

En dan heb je een kaart van 210 Euro, met de huidige spellen heb je 50 FPS meer dan met een TI4400 maar als je over een jaartje spellen speelt maakt het niet meer uit of je een TI4400 hebt of een Radeon 9700. Omdat ze dan gelijk presteren.

Mooi een TI4400 kopen voor 100 euro, dan heb je een perfecte kaart, waar je nog wel even mee overweg kan.

[swampy]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 13:22:
[...]


Gebeld, ze hebben hem niet meer...

Ik heb dat andere topique even bekeken trouwens, maar daar staat niets in over de 9500 64mb vs de 9600 Pro 128mb. De laatste is sneller, dat snap ik wel. Maar ik vind 3Dmark scores oninteressant, ik wil een kaart hebben die in de praktijk goed is. En de vraag is dan dus: heb ik genoeg aan de 64mb van de 9500 (waar ik een stuk minder geld aan kwijt ben), of is die 128mb tegenwoordig toch wel essentieel?

Nu een nieuwe videokaart kopen met maar 64Mb geheugen is gewoon dom. Met textures en grafisch geweld van tegenwoordig, ....dat is gewoon vragen om problemen!

[ Voor 4% gewijzigd door swampy op 04-08-2003 14:11 ]

[Verwijderd]

Deorgere schreef op 04 August 2003 @ 14:07:
[...]

En dan heb je een kaart van 210 Euro, met de huidige spellen heb je 50 FPS meer dan met een TI4400 maar als je over een jaartje spellen speelt maakt het niet meer uit of je een TI4400 hebt of een Radeon 9700. Omdat ze dan gelijk presteren.

Mooi een TI4400 kopen voor 100 euro, dan heb je een perfecte kaart, waar je nog wel even mee overweg kan.

Sorry maar volgens mij is dat echt hele dikke bullsh*t (no flame intended).

Wat je nu ziet bij spellen is dat bij lage resoluties alle grafische kaarten min of meer gelijk presteren omdat hier de processor de bottleneck is. Bij hogere resolutie's zie je pas echt wat de grafische kaart kan en zie je ook de echte performance ervan.

In de toekomst als spellen mooier worden zullen de huidige topkaarten dus op lagere resolutie's al gestressed worden, het schaalt immers door. En tegen die tijd ben je echt wel blij dat je geen ti-kaartje hebt gekocht omdat die 9700 dan veel beter presteert.

Dus als je over een jaar of 1/2 nog lekker wil kunnen spelen op 800 x 600 of ietsje hoger lukt dat echt niet met zo'n ti4400

[swampy]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 14:15:
[...]


Sorry maar volgens mij is dat echt hele dikke bullsh*t (no flame intended).

Wat je nu ziet bij spellen is dat bij lage resoluties alle grafische kaarten min of meer gelijk presteren omdat hier de processor de bottleneck is. Bij hogere resolutie's zie je pas echt wat de grafische kaart kan en zie je ook de echte performance ervan.

In de toekomst als spellen mooier worden zullen de huidige topkaarten dus op lagere resolutie's al gestressed worden, het schaalt immers door. En tegen die tijd ben je echt wel blij dat je geen ti-kaartje hebt gekocht omdat die 9700 dan veel beter presteert.

Dus als je over een jaar of 1/2 nog lekker wil kunnen spelen op 800 x 600 of ietsje hoger lukt dat echt niet met zo'n ti4400

Zeker waar....

Daarom is het eigenlijk ook NU de tijd voor GF4 ti mensen om te gaan sparen voor een nieuwe videokaart en natuurlijk tot die tijd hun kaartje te gaan overclocken.

Het kaartje hoeft niet tot de max overgeclockt te worden ( overkill ) maar een lichte maar goede overclock voegt weer een maandje of 3 toe aan de economische levensduur!

En ja, de kaart gaan korter mee..maar inplaats van 10 jaar word het 7 jaar......goh!

[Kimberly]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 14:15:
[...]


Sorry maar volgens mij is dat echt hele dikke bullsh*t (no flame intended).

Wat je nu ziet bij spellen is dat bij lage resoluties alle grafische kaarten min of meer gelijk presteren omdat hier de processor de bottleneck is. Bij hogere resolutie's zie je pas echt wat de grafische kaart kan en zie je ook de echte performance ervan.

In de toekomst als spellen mooier worden zullen de huidige topkaarten dus op lagere resolutie's al gestressed worden, het schaalt immers door. En tegen die tijd ben je echt wel blij dat je geen ti-kaartje hebt gekocht omdat die 9700 dan veel beter presteert.

Dus als je over een jaar of 1/2 nog lekker wil kunnen spelen op 800 x 600 of ietsje hoger lukt dat echt niet met zo'n ti4400

Zal prima gaan, zelfs de GF2 gts van powercolor/Club3D speelt spellen (zoals Breed,UT2003 ect.) Op 1024x768 32bit met ruim 60 FPS. Zeer goed speelbaar. Terwijl de GF2 GTS in 2000 al op de markt was.

Zo'n 3 jaar kun je met een videokaart prima gamen, als je genoegen neemt met 50-70 FPS gemiddeld.

/edit

Zit zelf enorm uit te kijken naar S.T.A.L.K.E.R oblivion lost, en ik weet zeker dat die perfect speelbaar is op 1024x768 32bit. ( Zie sig voor specs )

[ Voor 8% gewijzigd door Kimberly op 04-08-2003 14:40 ]

[FoOnEeN]

Heb zelf net een Radeon 9500 128 Mb gekocht. Kostte maar 134 euro geloof ik incl. rembours erbij. Zie dat ie nu niet meer in de pricewatch staat dus heb geluk gehad . 122 voor de kaart en de overige 12 euro rembours. Loopt erg goed dit kaartje .heb overigens ook nog een GF2MX van Powercolor in een andere pc die ik hiervoor gebruikte. Deed het ook erg goed en draait redelijk snel, voor een GF2Mx dan. Heb er iig geen negatieve ervaringen mee.

[Verwijderd]

Deorgere schreef op 04 August 2003 @ 14:07:
Mooi een TI4400 kopen voor 100 euro, dan heb je een perfecte kaart, waar je nog wel even mee overweg kan.

Een ti4400 voor 100 euro? Die zijn er niet. 2dehands misschien wel (maar ook zeldzaam, een 2dehands ti4200-128mb onder de 100 euro is al moeilijk te krijgen), maar dan kan je net zo goed ook een 2dehands 9500pro of 9700 nemen
Besides, de 9700 kan veel langer mee dan de ti4400: de 9700 is nu al sneller en hij heeft directx9 support.
Vincent: de 9700 is ook verkrijgbaar bij Yorcom, ook in de buurt van Den Haag. Het ligt volgens mij op een industrieterrein tussen Hoek van Holland en Rotterdam (ik dacht in de buurt van Maassluis).

offtopic:
weet niet of het hier mag,maar kijk hier eens: http://computer.2dehands....videokaarten/2892915.html

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 15:11 ]

[Verwijderd]

Ja maar hij heeft het over een 9600 pro 128 mb en een 9500 64 mb

[Kimberly]

Een ti4400 voor 100 euro? Die zijn er niet. 2dehands misschien wel (maar ook zeldzaam, een 2dehands ti4200-128mb onder de 100 euro is al moeilijk te krijgen)

Hier: http://www.marktplaats.nl...aarten/33306.htm?oudei=15

Prima kaart die Ti4400.

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 14:56:
[...]

Een ti4400 voor 100 euro? Die zijn er niet. 2dehands misschien wel (maar ook zeldzaam, een 2dehands ti4200-128mb onder de 100 euro is al moeilijk te krijgen), maar dan kan je net zo goed ook een 2dehands 9500pro of 9700 nemen
Besides, de 9700 kan veel langer mee dan de ti4400: de 9700 is nu al sneller en hij heeft directx9 support.
Vincent: de 9700 is ook verkrijgbaar bij Yorcom, ook in de buurt van Den Haag. Het ligt volgens mij op een industrieterrein tussen Hoek van Holland en Rotterdam (ik dacht in de buurt van Maassluis).

offtopic:
weet niet of het hier mag,maar kijk hier eens: http://computer.2dehands....videokaarten/2892915.html

Dank voor de tip! Niet duur daar, maar helaas hebben ze hem niet meer op voorraad. Toch maar Alternate dan denk ik.

Sja, dat 2e hands kaartje is maar 64mb, en dan is 90 euro voor een oude kaart nog best prijzig vind ik!

[ Voor 6% gewijzigd door posttoast op 04-08-2003 15:15 ]

[Verwijderd]

Deorgere: Das niet slecht, alleen als ik deze kaart 2dehands zou kopen wil ik hem ten eerste werkend zien en ten tweede de garantie dat ik hem kan terugbrengen als er iets mankeert (of een bon met garantie). Want 100 euro is erg weinig voor een ti4400. Als je kijkt naar de andere prijzen van de ti4400 op marktplaats.nl (of ergens anders) dan liggen ze rond de 175 euro ( met enkele uitzonderingen). Maar als je voor 100 euro een goedwerkende ti4400 krijgt, zou wel fijn zijn ja

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 15:19 ]

[Verwijderd]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 15:14:
Dank voor de tip! Niet duur daar, maar helaas hebben ze hem niet meer op voorraad. Toch maar Alternate dan denk ik.

Sja, dat 2e hands kaartje is maar 64mb, en dan is 90 euro voor een oude kaart nog best prijzig vind ik!

Je moet ook altijd onderhandelen bij 2dehands spullen

[Kimberly]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 15:14:
[...]


Dank voor de tip! Niet duur daar, maar helaas hebben ze hem niet meer op voorraad. Toch maar Alternate dan denk ik.

Sja, dat 2e hands kaartje is maar 64mb, en dan is 90 euro voor een oude kaart nog best prijzig vind ik!

Er staat toch 128 MB ! TI4400 zijn perfecte kaarten, heb deze voor 130 euro gekocht ( het is een vivo daarom ) en ben er heel erg tevreden mee!

En een Radeon 9500,9600 die je ook rond de 130 euro koopt zijn zeker niet sneller als de TI4400, denk nog wel wat langzamer.

Asmodean: Er staan heel veel advertenties op van Ti4400 kaartjes rond de 100-130 Euro. En ja ze zijn nieuw. Die van mij heeft 1 jaar garantie

[ Voor 11% gewijzigd door Kimberly op 04-08-2003 15:26 ]

[Verwijderd]

dan zou ik voor de R9600 met 128mb gaan , en als je echt goed wilt zitten moet je de R9700 nemen voor 200 euri

[Kimberly]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 15:31:
dan zou ik voor de R9600 met 128mb gaan , en als je echt goed wilt zitten moet je de R9700 nemen voor 200 euri

Ook als je weet dat er een kaartje is die goedkoper is, en ook sneller is?

Thja, als je toch geld teveel hebt kun je net zo goed een Radeon 9800 Pro kopen.

Om je geheugen effe op te frissen, je moet vast weten dat de Ti4400 bijna net zo snel is als een TI4600. Zit niet zoveel verschil in tussen de Ti4400 en de TI4600. Ti4600 is aleen iets sneller geklokt.

Laten we zeggen dat je gewoon zonder FSAA speelt en toch hoge resoluties gebruikt, ikzelf gebruik geen FSAA omdat ik het totaal nutteloos vindt, verschil zie ik niet of ik nou op 1600x1200 32bit met 4X FSAA speel of zonder die 4X FSAA. Aleen daalt de FPS.

Quake3 Arena: 1600X1200 32bit

TI4600: 173
R9600Pro: 126

UT2003: 1600X1200 32bit

TI4600: 60
R9600Pro: 41

Bron: http://www.nordichardware...3/Radeon9600Pro/index.php

[ Voor 48% gewijzigd door Kimberly op 04-08-2003 15:48 ]

[posttoast]

Jongens, ik vind het leuk dat ik zo'n discussie heb losgemaakt, maar ik heb mijn beslissing genomen

Ik ga toch voor de Radeon 9700 en ga iets minder uitgeven aan harddiskruimte, omdat ik toch wel erg graag DirectX ondersteuning wil. Daar komt nog bij dat ik met GeForce kaarten niet zulke fantastische ervaringen heb (wat natuurlijk niets zegt over die TI kaarten).

Nogmaals: bedankt allemaal (en mochten jullie nog met argumenten willen komen om me te weerhouden: jullie hebben tot donderdag, dan haal ik hem! )

[Aspje]

Op 1600x1200 maakt FSAA misschien niet zo heel veel uit, maar op lagere resoluties wel en er zijn zat mensen die niet op 1600x1200 kunnen gamen. (BV als je een LCD scherm hebt)

of zoals eerder genoemd, neem het spel gunmetal, welke niet zonder FSAA te spelen is.

En niet alleen de snelheid telt, denk ook aan:
- De betere beeldkwaliteit van ATi
- DX 9 support
(- Drivercheats van NVIDIA, maar dat is meer persoonlijk)

Voor alles is dus gewoon wat te zeggen.

edit:

Ik ga toch voor de Radeon 9700

Goede keus

[ Voor 8% gewijzigd door Aspje op 04-08-2003 16:57 ]

[Kimberly]

Aspje schreef op 04 August 2003 @ 16:55:
Op 1600x1200 maakt FSAA misschien niet zo heel veel uit, maar op lagere resoluties wel en er zijn zat mensen die niet op 1600x1200 kunnen gamen. (BV als je een LCD scherm hebt)

of zoals eerder genoemd, neem het spel gunmetal, welke niet zonder FSAA te spelen is.

En niet alleen de snelheid telt, denk ook aan:
- De betere beeldkwaliteit van ATi
- DX 9 support
(- Drivercheats van NVIDIA, maar dat is meer persoonlijk)

Voor alles is dus gewoon wat te zeggen.

edit:


[...]


Goede keus

Dan geef je 110 euro meer uit en heb je een Radeon 9700. Om even terug te komen:

Ati heeft geen beter beeldkwaliteit, een nVidia FX5600 heeft ook DirectX9 ondersteuning, maar ben blij dat ik hem verkocht heb en nu een Ti4400 heb want veel spellen lopen beter dan op de FX5600.

Voorbeeld: Bij indiana jones and the emperors tomb kreeg ik met de FX5600 aleen een filmpje te zien, toen was het beeld zwart.. Toen was er wel beeld. En als je het spel dan opstart zie je geen filmpje en dan weer wel.

Met de Ti4400 had ik altijd beeld, met elk spel. Daarbij vindt ik de beeldkwaliteit van de Ti4400 beter dan die van de FX5600. Met name pictogrammen waren waziger met de FX5600..

Daarbij cheat Ati ook in de drivers, en als je het toch niet ziet wat maakt het dan uit?

[frankjanse]

In mijn PC zit ook een powercolor kaart, een GF2 Ti (komt ook van Gistron). Er zijn nooit problemen geweest met deze kaart en het beeld is naar mijn idee ook goed. Prima dus EN GOEDKOOP!

[R-B]

uhm.. ken je de zwarte markt in beverwijk? probeer het daar.. wellicht dat je daar wat vindt voor ene leuk prijsje

[swampy]

R-B schreef op 04 August 2003 @ 17:22:
uhm.. ken je de zwarte markt in beverwijk? probeer het daar.. wellicht dat je daar wat vindt voor ene leuk prijsje

Goeroentie tot oen de doer!

[posttoast]

Nog even een vraagje: kan ik (wellicht leuk voor later) 2 monitors aansluiten aan de Club3D Radeon 9700 (non-pro!!!)?

[Aspje]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 18:15:
Nog even een vraagje: kan ik (wellicht leuk voor later) 2 monitors aansluiten aan de Club3D Radeon 9700 (non-pro!!!)?

Jep dat kan.

[posttoast]

Aspje schreef op 04 August 2003 @ 18:19:
[...]


Jep dat kan.

Zeker weten? Bij Alternate zeiden ze net van niet namelijk (maar 1 aansluiting)...

[Verwijderd]

de radeon 9700 heeft DVI en VGA aansluiting (en TV-Out).

[Aspje]

Vincent Bovelander schreef op 04 August 2003 @ 18:25:
[...]


Zeker weten? Bij Alternate zeiden ze net van niet namelijk (maar 1 aansluiting)...

Ik heb zelf de club3d radeon 9700, en daar zit een analoge uitgang op, een DVI en TV-out, en volgens mij zijn er geen versies van deze kaart met maar 1 aansluiting.

Vage boel bij alternate

Op de site staat ie 2x, bij de ene staat met dvi en tvout etc en die kost 209 , de andere staat niets bij en die kost 299

iig als je die van 209 hebt zit je goed

Madlive, ik heb hem zelf niet OC'ed , maar ik ga ff voor je kijken tot hoe ver ie wil. --> heb een gehackte bios nodig om te kunnen oc'en , dr zit iig 3,3 ns geheugen op bij mij, dan zou ik tot zo'n 300 MHz DDR moeten kunnen.

[ Voor 50% gewijzigd door Aspje op 04-08-2003 18:56 ]

[MaDLiVe]

Aspje schreef op 04 August 2003 @ 18:37:
[...]


Ik heb zelf de club3d radeon 9700, en daar zit een analoge uitgang op, een DVI en TV-out, en volgens mij zijn er geen versies van deze kaart met maar 1 aansluiting.

offtopic:
Ik ga mijn geforce4 omruilen tegen deze kaart, hoe goed is deze te oc'en

[SandsOfArrakis]

Raziel schreef op 04 August 2003 @ 11:27:
Ik heb een powercolor Geforce2 GTS gehad, uitermate prima kaartje
Nix mis met powercolor

Me too Alleen later voor een Radeon ingeruild. Werd toch iets te traag.

[posttoast]

Aspje schreef op 04 August 2003 @ 18:37:
[...]


Ik heb zelf de club3d radeon 9700, en daar zit een analoge uitgang op, een DVI en TV-out, en volgens mij zijn er geen versies van deze kaart met maar 1 aansluiting.

Vage boel bij alternate

Op de site staat ie 2x, bij de ene staat met dvi en tvout etc en die kost 209 , de andere staat niets bij en die kost 299

iig als je die van 209 hebt zit je goed

Madlive, ik heb hem zelf niet OC'ed , maar ik ga ff voor je kijken tot hoe ver ie wil. --> heb een gehackte bios nodig om te kunnen oc'en , dr zit iig 3,3 ns geheugen op bij mij, dan zou ik tot zo'n 300 MHz DDR moeten kunnen.

Ik heb ze gebeld, en die van 299 schijnt een foutje te zijn. Ze zeggen hem al uit de database gegooid te hebben, maar hij staat er toch nog in. Maar het wordt dus die van 209 euro.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 13:49:
Sapphire Atlantis 9600 pro ultimate edition: waar te koop?
Radeon 9500 Pro/Radeon 9600 Pro
[...]
Dat ligt er maar aan wát jouw praktijktoepassing is... Mijn persoonlijk mening is dat een 9500 meer mogelijkheden bied dan een 9600 (overclocking, modding naar 9700/9800pro, voltmods etc). Dergelijke dingen kunnen niet of nauwelijks/moeilijker met een 9600.

http://www.tweakers.net/p...&DB=Pricewatch&Query=9500

De 9600 komt ook kwa overclocken zeer ver

Dit komt omdat hij gebakken is op 0.13 micron (in tegenstelling tot 0.15 bij de R300 en R350 serie)

frankjanse schreef op 04 August 2003 @ 17:15:
In mijn PC zit ook een powercolor kaart, een GF2 Ti (komt ook van Gistron). Er zijn nooit problemen geweest met deze kaart en het beeld is naar mijn idee ook goed. Prima dus EN GOEDKOOP!

Ik gok dat hij deze niet meer te krijgen is, dus de term -goedkoop- laat ook maar achterwege, of je moet het zien als 2de hands, maar als hij boven de 35 euro 2de hands is heb ik liever voor een paar euro meer een geforce4 mx of radeon 7500 die wel wat sneller zijn

[ Voor 28% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 20:26 ]

[R-B]

swampy schreef op 04 augustus 2003 @ 17:26:
[...]


Goeroentie tot oen de doer!

Nu in nederlands?

is iets van: Garantie tot bla bla?

[Pollewob]

Deze discussie is vrij recent al eens gevoerd. Neem Club3D werkelijk een slecht merk? eens door zou ik zo zeggen