Waaruit haal je dat het de TUV4X zou zijn en niet de P3V4X

Sowieso staat de P3V4X er gewoon tussen op de Asus site

deze bios is van 8 juli 2002 wat betekend dat hij zelfs als ná bovenstaand bericht geldt. je hebt een zeer grote kans dat het gaat werken.
Niet zeer grote kans, maar de kans is aanwezig. De nieuwste BIOS voor de P3V4X stamt overigens uit 14-6-2000, de 1005. Ik geef je weinig kans daarmee, maar meer met de 1006 (
beta BIOS van 8-7-2003).
Maar zie idd de OM FAQ
probeer anders een afspraak met het bedrijf te maken en alles uit te leggen. zodat je de HD kan terugbrengen als hij niet werkt
Altijd een goed idee in gevallen als deze. Beter advies is er ook niet te geven- je probeert een combinatie dat bij ontwikkelen van het bord nooit voorzien kon worden. Het kan goed gaan, maar ook fout, ondanks specs die het tegendeel aanwijzen.
Overigens:
Omdat de harde schijf voor videobewerking is, heb ik het liefst dat het 1 harddisk blijft, dus niet opdelen in meerdere partities.
Allereerst is bij Win2K en later (en uiteraard de Unix derivaten) de logische indeling in partities transparant tov de fysieke drives eronder. Je kunt dus met 1 drive meerdere partities hebben of 1 partitie over meerdere drives. Dit hoort dus in het geheel geen factor te zijn bij keuze hardware
Wat wel relevant is bij videobewerking is de rauwe doorvoersnelheid van die schijf. En uit dat oogpunt is het allicht veel interessanter om twee schijven van 100GB te nemen en die striped (dus in RAID-0) te draaien. Ook dit kan vanuit Win2k/XP onder een enkele drive letter zonder aanschaf van overige hardware.
Maar zie hiervoor de FAQs van Opslagmedia & I/O Controllers (OM) en Windows Operated Systems (WOS - of NOS als je non-Windows OSsen gaat gebruiken).
Iig toont eea aan de vraagstelling dat je je nog niet echt goed georienteerd hebt op het onderwerp, ook daarom is deze topic overbodig want alle info had je in FAQs kunnen vinden. met name die van OM.
/faq- dicht