Doe ik hier wel goed aan ?

[koekjah]

Hey mensen !
ik heb de volgende pc:

AMD Athlon XP 2000+ 1,67 ghz
Nvidia Geforce 4 TI 4200 128 MB
Epox (d8 ik ) K7S6A Mainbord
en 128 MB DDR geugen pc 2700
400 Watt

(ja ik weet dat in me sig al 380 mb ddr staat )

Voorderest heb ik Win XP professional NL ( zonder SP 1 )

Ik kan alle goede spellen redelijk draaien, zoals Gta VC , En Morrowind .. Ik moet ze wel op zn laagst draaien ( 1024x 768:32 draai ik ze wel ) maar view distance enzo op zn laagst, en bij morrowind pixelshaders uit.
Zet ik ze hoger, dan schokt alles nogal.. lang laden.. dat is vervelend

Ik wil morgen 256 MB DDR ram erbij kopen, dus dan kom ik op een totaal van 384 MB DDR geheugen, maar denken jullie dat het dan verholpen is ?!? dat ik em iig hoger kan draaien ZONDER schokken ? of raden jullie wat anders aan ??!? voorlopig heb ik met mijn hongerloontje nog geen geld voor 512 MBDDR dus :x

Ik hoor het wel, bedankt

[Verwijderd]

Windows XP met 128mb is veels te weinig gaat ie swappen als een gek bij GTA. More memory plz...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 15:43 ]

[Adam]

Meer geheugen is inderdaad de beste manier om dit systeem te upgraden.
128 Mb is weinig voor jou CPU.

[Vinnie]

Het zal iig veel schelen, 128MB voor Windows XP is wat aan de lage kant. meer scheelt dus al een hele hoop omdat je dan minder gebruik maakt van de swap.

edit: Adam, heeft niks met de processor te maken. Het OS wel.

[ Voor 18% gewijzigd door Vinnie op 03-08-2003 15:44 ]

[koekjah]

dus het helpt wel als ik op 400 mb ddr zit ? geen gelagg meer

[lameeuw]

voor XP is toch het minimum wel 256 duzz VOL PLEURTEN DIE BAK !!!!

[Verwijderd]

512 of meer is tegen woordig wel aanbevolen, vooral bij wat zware spelen.
dus bij 384 mb gaat alles al gelijk merkbaar sneler.

[Verwijderd]

Zal iig een stuk helpen jah. Ik gloof dat vice city bij mij alleen al 200mb gebuikt... zal het eens testen.

[edit]
Toch niet... eerder tegen de 100mb bij mij als ik de level voor het eerst inlaad

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 15:52 ]

[Rendier2710]

Ik heb hier zelf een amd 1800+ met 512 mb SDram en een geforce Ti4200. Ik speel GTA VC ik 1024x768x32 met alle opties aan zonder problemen. Zo te zien ligt het dus aan het geheugen als dat bij jou niet lukt.

[Adam]

Vinnie: Ik bedoelde daarmee: weinig geheugen in verhouding tot zo'n snelle CPU, dus niet goed op elkaar afgestemd. Dat je een op zo'n PC een OS draait dat veel geheugen nodig heeft leek me logisch

[ Voor 6% gewijzigd door Adam op 03-08-2003 15:49 ]

[Verwijderd]

Steekt gewoon een lat van 512MB erbij en Windows XP zal fatsoenlijk draaien, 256MB is echt het minimum voor WinXP. 512MB is het minimum om fatsoenlijk draaien. Met fatsoenlijk bedoel ik als ik op windows verkenner klikt, dan moet die direct open gaan en niet 15 seconden wachten.

Swappen is de harde schijf als RAM gebruiken, als je te weinig RAM hebt. Moderne harde schijven draaien vanaf 30MB/s, terwijl een stuk DDR-SDRAM gemakkelijk 3000MB/s kan halen. Dus door het swappen kan je computer tot 1000x trager draaien.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 15:53 ]

[koekjah]

Weet iemand hoeveel windows gebruikt ? stel ik speel Vice City, en die verbruikt (zoals mgfun zegt ) 200 mb, hoeveel zal windows dan nog gebruiken.. als ik niks aan heb behalve Norton Antivirus ? dan zit ik nog niet aan de 400 mb denk ik

[Verwijderd]

Ik vind niet dat je geheugen tegen seepeeuuuu (CPU) snelheid kunt afmeten. Eerder tegen de programma's (games) die je gebruikt.

[oVRoM]

XP gebruikt net na installatie standaard zo'n 60 of 70 MB geloof ik...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 15:50:
Steekt gewoon een lat van 512MB erbij en Windows XP zal fatsoenlijk draaien, 256MB is echt het minimum voor WinXP. 512MB is het minimum om fatsoenlijk draaien. Met fatsoenlijk bedoel ik als ik op windows verkenner klikt, dan moet die direct open gaan en niet 15 seconden wachten.

Waar haal jij die wijsheid vandaan? Met 256MB kan Windows XP heel erg goed draaien. Met 128MB kán het, maar is het voor de desktopgebruiker wat weinig. 96MB is het absolute minimum.

[Countess]

minimale wat ik XP net na opstarten heb zien gebruiken is 80mb geheugen.
kan zijn dat het met minder geheugen minder is
(als je minder ram heb, word er ook minder gebruikt heb ik het idee, zowel door windows als door spellen, zo gebruikt een oud spel als UT bij mij soms 350mb terwijl het op systeemen met maar 64 mb ook prima werkt)

maar het gemiddelde ligt rond de 100-120mb voor XP op systeem die ik ken (waarvan veruit de meeste 512mb hebben)

[ Voor 36% gewijzigd door Countess op 03-08-2003 16:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 15:50:

Swappen is de harde schijf als RAM gebruiken, als je te weinig RAM hebt. Moderne harde schijven draaien vanaf 30MB/s, terwijl een stuk DDR-SDRAM gemakkelijk 3000MB/s kan halen. Dus door het swappen kan je computer tot 1000x trager draaien.

Als DDR echt 3000MB/s draait dan heb je nieuw geheugen, want DDR 333 draait echt niet zoveel, slechts 2700 MB/s. en 30:3000 (lees staat tot) is volgens mij nog echt maar 100x ipv de 1000 die jij beweert

[koekjah]

niet zo mierenneuken

[Magic]

idd geheugen, ik had een 1700+ met dezelfde videokaart met 512mb geheugen, en ik kon daar alles perfect op draaien.

[Verwijderd]

koekjah schreef op 03 augustus 2003 @ 16:16:
niet zo mierenneuken

Ik neuk geen mieren, heb niet zo'n klein lulletje

[Sick Nick]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 16:08:
[...]


Als DDR echt 3000MB/s draait dan heb je nieuw geheugen, want DDR 333 draait echt niet zoveel, slechts 2700 MB/s. en 30:3000 (lees staat tot) is volgens mij nog echt maar 100x ipv de 1000 die jij beweert

als we toch mieren gaan neuken, met pc333 in dual channel setup ga je ook wel over de 3000 MB/sec heen. Ik ga met pc400 (theoretisch 3200 MB/s in normale setup) rond de 5000 MB/sec.
Lang leve dual channel (p4p800 deluxe, een intel 865 chipset)

[Bossie]

En TS heeft een k7s6a , dus single channel ddr

een geheugen upgrade met 256MB erbij zou in principe voldoen, mocht je ook nog games als ut2k3 draaien dan is 512MB echt geen luxe

gta-vc draaide hier overigens goed met 256MB, ut2k3 niet

[OruBLMsFrl]

Ik heb hier met outlook, IE6 en Kazaa open 244 MB ram gebruikt, na starten komt ie geloof ik al rond de 180. Seti, winFax en mcafee gebruiken wel redelijk wat geheugen... maar toch.
Ik heb er trouwens geen last van met 2 x 512 MB reepjes in mn bak.

[ Voor 5% gewijzigd door OruBLMsFrl op 03-08-2003 16:38 ]

[Cubix]

Programma's zelf gebuiken niet veel geheugen, maar probeer eens aan een bitmap plaatje te werken van 6000 x 12000 pixels groot. Dat red je niet met 512 mb. (zonder te swappen dan)

[ Voor 10% gewijzigd door Cubix op 03-08-2003 16:42 ]

[OruBLMsFrl]

6000 x 12000 x 24 bits = 1000 x 1000 x 6 x 12 x 3 bytes = 18 x 12 MB = 216 MB. Als je dat wegschrijft heb je met tijdelijke caching en Undo/Redo functie waarschijnlijk alleen al 512 MB nodig voor je fotoprogramma op zn piek. Daarom heb ik ook 1 GB...
Maar voor normaal gebruik is 256 genoeg in XP, voor zware spellen 512 en grafisch/video werk kan wel 1024 (of meer) gebruiken.

[ Voor 21% gewijzigd door OruBLMsFrl op 03-08-2003 17:04 ]

[Verwijderd]

plaats ik mijn vraagje hier maar even bij,
ik heb 2100xp, 256mb ddr, en een gf 4 mx440 64mb.
ik zit er aan te denken om nieuw geheugen te kopen (512mb).
of is t slimmer om nieuwe videokaart te kopen (max €150,-)
Speel veel spellen (battlefield 1942 / Vietcong) en af en toe photoshop en dreamweaver.
Laden duurt me te lang (geheugen) en bij veel mensen in een klein gebiedje schokt ie.

[RetepV]

Ik had 320Mb in mijn PC'tje zitten, kwam laatst nog een 64Mb PC133 dimm tegen. Die heb ik er in gepleurd, en GTA: Vice City liep toch weer een stukje beter. Meer geheugen = goed.

Ik heb een simpele AMD Athlon XP 1600+ met een Epox 8kta3+ mobo (SDRAM, geen DDR) en een GeForce 4 Ti.4200. Ik moet zeggen dat ik wel heel erg tevreden ben geweest met dit setje, ik heb er lang mee gedaan. Maar een snellere processor en vooral een sneller mobo met DDR zou volgens mij niet gek zijn in mijn geval .

[RetepV]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 11:08:
plaats ik mijn vraagje hier maar even bij,
ik heb 2100xp, 256mb ddr, en een gf 4 mx440 64mb.

Een GF4 MX 440 is geen langzame videokaart, je hebt alleen een heleboel grafische grappen niet. Ik vraag me af wat er gebeurt als een spel 3D dingen gebruikt die je kaart niet ondersteund. Als DirectX dan die opties in software gaat zitten emuleren, dan weet ik wel zeker dat je systeemsnelheid instort.

Maar veel schokken als er veel mensen in een klein gebied zijn kan ook aan je internetverbinding liggen.

Als je veel photoshopt zou ik wel voor meer geheugen kiezen.

Eigenlijk zou ik in jouw geval 512Mb EN een andere videokaart aanraden .

[sunturion]

ik denk dat het slim zou zijn op wat meer geheugen te kopen een een niewe grafische kaart.
Met een nieuwe grafische kaart heb je mogelijkheid om de nieuwste spellen goed te spelen, maar dan blijft je geheugen toch achter

[Verwijderd]

Jaah, sponsor me maar! , ik ga dus nieuw geheugen halen.
En dan over 2 maandjes nieuwe videokaart .
Welke moet ik volgens jullie dan halen? met budget van weer €150,- .

iig bedankt.

[nhimf]

Basdoorn schreef op 03 August 2003 @ 17:03:
6000 x 12000 x 24 bits = 1000 x 1000 x 6 x 12 x 3 bytes = 18 x 12 MB = 216 MB. Als je dat wegschrijft heb je met tijdelijke caching en Undo/Redo functie waarschijnlijk alleen al 512 MB nodig voor je fotoprogramma op zn piek. Daarom heb ik ook 1 GB...
Maar voor normaal gebruik is 256 genoeg in XP, voor zware spellen 512 en grafisch/video werk kan wel 1024 (of meer) gebruiken.

Vergeet developpen niet. Als je met visual studio aan de slag gaat, dan zit je 512mb ook snel vol.
Ik merk gewoon dat mijn pc met 512mb al gaat swappen soms.
128mb is echt te weinig tegenwoordig en voor normaal gebruik, dus gamen, internetten, tekstverwerken en dat soort dingen (bij gamen ook nieuwe spellen), is 256mb eigenlijk al een minimum (met winxp). Dus ik zou zeker 256mb erbij zetten, dan zal het sneller gaan. 512mb is niet perse nodig.
Zodra je merkt dat je pc veel gaat swappen (dus je hd werkt lekker hard, ondanks dat je niets naar de hd schijft/vanaf leest) dan wordt het tijd voor meer geheugen.

[Kickasz]

Beetje extra geheugen is altijd lekker. Laatst heb ik nog 256 Mb mem. erbij gestopt. Ut2k3 werkt perfect @ 1024*768*32 met 16 bots

System:

WinXp SP1
Nvidia Drivers 44.03

AMD Athlon XP 2000+
A7V266-C
512 MB RAM PC2100
Asus GF4 MX 460 @ 400 Mhz

[sunturion]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 11:35:
Jaah, sponsor me maar! , ik ga dus nieuw geheugen halen.
En dan over 2 maandjes nieuwe videokaart .
Welke moet ik volgens jullie dan halen? met budget van weer €150,- .

iig bedankt.

Met een budget van €150 zou ik gaan voor de Geforce TI 4200, die vind je wel in de pricewatch voor ongeveer 150

[eghie]

* eghie kan niet lezen

neem een ati radeon 9500 np, kun je tweaken naar 9700pro.

[ Voor 73% gewijzigd door eghie op 04-08-2003 11:51 ]

[sunturion]

ik denk dat, een Radeon 9500 over z'n budget zit.

Maar als je een tijdje wacht vind je hem bij de volgende pc dump dag wel voor die prijs

[ Voor 51% gewijzigd door sunturion op 04-08-2003 12:19 ]

[koekjah]

ik heb tog maar besloten om 512 mb DDR te doen, dan heb ik in totaal 640 MB ddr geheugen

[Verwijderd]

mischien krijgen we groepskorting?

[Jan Jaap]

sunturion schreef op 04 August 2003 @ 11:49:
[...]


Met een budget van €150 zou ik gaan voor de Geforce TI 4200, die vind je wel in de pricewatch voor ongeveer 150

Als je z'n startpost leest zie je dat hij die al heeft

[LopeZ]

Beetje nutteloos topic, kijk eens naar aanbevolen systeem eisen enzo