[Promise Ultra100 TX2] icm ss7 mobo (k6-2 400)

[Verwijderd]

Heeft het zin om op mijn oude super socket 7 mobo een ide controller te schroeven en daar een udma 100 hdd aan te hangen?!

Er zit ongeveer 200 - 300 meg geheugen in.

Krijg ik problemen met de bottleneck van het mobo, of de proc?

[Kleintje81]

Ik weet niet met welke bedoeling je een Promise Ultra 100 controller wilt aansluiten?
De PROC zal ongeveer dezelfde cpu tijd hebben als dat je nu op de gewone IDE controller iets aanspreekt, als je een Promise Ultra 100 TX2 aansluit.

[Verwijderd]

Kleintje81 schreef op 03 August 2003 @ 12:50:
Ik weet niet met welke bedoeling je een Promise Ultra 100 controller wilt aansluiten?
De PROC zal ongeveer dezelfde cpu tijd hebben als dat je nu op de gewone IDE controller iets aanspreekt, als je een Promise Ultra 100 TX2 aansluit.

een ss7 mobo is ata 33, dus niet zo heel snel. Omdat ik regelmatig er grote files op dump (tis een server) is snellere hdd wel handig. Nu had ik mijn oog op een ata 100 met 8mb buffer laten vallen, en wou deze aansluiten.

De vraag was of je de schijf effectief kunt gebruiken, of dat het wordt afgeknepen door het oude mobo / langzame proc.

[BalusC]

De 32bits 33MHz PCI bus van zo'n mobo kan maximaal 133MB/s transporteren, dus je zult de snelheid van een ATA100 schijf in combinatie met een ATA100 controller wel effectief kunnen gebruiken Voor de rest zegt de hoeveelheid geheugen totaal niks over de snelheid ervan, maar de snelheid van het geheugen daarentegen wel PC133 = 1066MB/s, PC100 = 800MB/s en PC66 = 533MB/s. Bandbreedte zat dus

Overigens vermeld je dat het om een server gaat. Dump je de files via het netwerk erop? Zo ja, dan is ATA33 in principe snel zat .. Een 100Mbit netwerkje haalt in theorie 12,5MB/s en in de praktijk ~10MB/s door de overhead.

[Verwijderd]

Praktijk voorbeeld: SS7: K6-2 333/450/500/550/600 icm Promise ATA66/100/133 controllers gaf een behoorlijke verbetering indien de mobochipset niet hoger kon als ATA66 modus (oudere chipsetversies etc). Los daarvan was het makkelijk omdat DMA enablen nooit een issue was, er gelijk grotere harddisken ondersteund werden (vooral bij die mobo's van vóór 1999 die niet meer support werden middels biosupgrades) en dat de CPU-load een stuk minder was.

NB: Getest werd of het systeem beter presteerde in audiomultitrackrecording (CakeWalk/Cubase) en theoretisch met Atto/HDTach.

1 zo'n resultaat uit m'n database:
Maxtor 5T040H4 - 40GB @ 7200rpm / connected to Promise Ultra 100 controller as master channel 0
(specs: BioStar M5ALA, AMD K6-2+ 600, 256MB PC100, Windows 98SE)

Voor een <250Mbit netwerk zijn zulke "snelheden" natuurlijk overkill.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 16:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 August 2003 @ 14:10:
Voor een netwerk zijn zulke "snelheden" natuurlijk overkill.

als je uitgaat van een 100mb netwerk, maar binnen niet al te lange tijd zullen de 1000mb switches betaalbaar worden....

maar dan is het misschien gewoon tijd om een nieuwe server neer te zetten ipv een amd400