[Win2k Server] Netwerk snelheid probleem

[Verwijderd]

Ik draai hier een win2k servertje met SP4 erop en Winroute om 4 clients te voorzien van een ipadresje en toegang tot internet. (DHCP + Gateway)

Nu heb ik net afgelopen week mijn server moeten herinstalleren en sindsdien is het netwerk gewoon mega traag. Als ik op de server een download aanzet haalt hij makkelijk 300 kb/s, maar op mijn gewone pc (win2k prof) haal ik slechts 20 a 30 kb/s.

Enig idee waar dit aan kan liggen ?

*Server : Celeron 500 mhz, 256 mb, 2 netwerkkaarten Intel Pro + Realtek en netwerk verder aangesloten via 10mbit hub

[Brazza]

ROFL> W2k server met winroute! Zet aub ICS of beter RAS aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Brazza op 01-08-2003 17:15 ]

[Verwijderd]

Ik vroeg niet welk programma ik beter kon gebruiken want dit heeft altijd al goed gewerkt, en trouwens via ICS heb ik hetzelfde probleem.

*** Slotje (probleem opgelost)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 17:50 ]

[Brazza]

Wat was het nu? Misschien wel handig voor zoekacties etc.

[Verwijderd]

zet je nic's op 10mbit half duplex??? kijk of dat helpt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 18:05 ]

[Verwijderd]

Heb je nog meer info ? Routes netwerk config .....

[Verwijderd]

Het probleem was dat mijn Realtek netwerkkaart blijkbaar niet zo goed functioneerde met een driver uit 1999, een update was voldoende om de snelheid weer goed te krijgen.

[blobber]

Yup, de oude realtek drivers zijn brak

[Bierkameel]

blobber schreef op 02 augustus 2003 @ 00:30:
Yup, de oude realtek drivers zijn brak

De nieuwe ook
Die realtek kaartje vreten veel te veel CPU power...

[blobber]

Bierkameel schreef op 02 augustus 2003 @ 00:32:
[...]

De nieuwe ook
Die realtek kaartje vreten veel te veel CPU power...

Vind ik wel meevallen, heb hier een oude PII bak staan met realtek 8139 en hoeveel data ik ook overpomp, hij wordt er geen scheet trager van

[ Voor 3% gewijzigd door blobber op 02-08-2003 00:38 ]

[Verwijderd]

Bierkameel schreef op 02 August 2003 @ 00:32:
[...]

De nieuwe ook
Die realtek kaartje vreten veel te veel CPU power...

Dat ligt niet aan de drivers. Die kaartjes zijn gewoon goedkoop, en bevatten zelf weinig intelligentie. Alle berekeningen worden door de CPU gedaan.

[Verwijderd]

Ook wel lekker dat er zulke brakke drivers geintegreerd zijn in Win2k...

Met die nieuwe drivers trouwens geen enkel cpu vreterij probleem

[Twarp]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2003 @ 09:39:
[...]


Dat ligt niet aan de drivers. Die kaartjes zijn gewoon goedkoop, en bevatten zelf weinig intelligentie. Alle berekeningen worden door de CPU gedaan.

Yup en met de snelle CPU's tegenwoordig mag dat geen probleem meer zijn.

[PolarBear]

Verwijderd schreef op 02 August 2003 @ 10:54:
Ook wel lekker dat er zulke brakke drivers geintegreerd zijn in Win2k...

Tja windows 2000 is ook al weer een jaar of 3 oud. Kan je toch moeilijk de nieuwste drivers verwachten

[Verwijderd]

Uiteraard, maar ik heb het dan ook over de kwaliteit van de drivers en niet over de datum.

[raymonvdm]

Ging het niet over een probleem met internet ?

Maar wat zijn de configs van winroute.?

Wat staat er in de logfiles van winroute ?
Wat is er anders aan je configuratie ?
Welke service packs heb je geinstalleerd ? Welke had je daarvoor.?
Wat zijn je pingtijden ?

Staat je rras wel uit ? Dus dat je routing en remote access alleen op remote access server staat en niet op router en remote acces. (Dat vind winroute niet zo prettig heb ik gemerkt.

Welke versie van winroute gebruikte je en welke gebruik je nu ?

Ligt het niet aan SP4 overigens ?

[ Voor 4% gewijzigd door raymonvdm op 03-08-2003 10:38 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de behulpzaamheid Raymon, maar het probleem was al opgelost

[Go0s]

Ik heb een keer een test gedaan:

2 systemen:
Celeron 1.2Ghz, 256MB, Realtek 10/100Mbit
P2 233Mhz, 64MB, 3Com 905TX 10/100Mbit

Allebei heb ik een iso over laten pompen naar mijn eigen systeem:
P4 1800Mhz, 512MB, 3Com 905TX 10/100Mbit

De 1.2ghz kwam niet hoger dan 6 a 7MB/s en de P2 constant 9.5MB/s

Kortom: realtek is bagger kwa snelheid, kwa prijs niet, want voor 8 euro heb je er al een

[ Voor 3% gewijzigd door Go0s op 03-08-2003 12:52 ]

[raymonvdm]

Je hebt nu dus je realtek vervangen ?

[Go0s]

raymonvdm schreef op 03 augustus 2003 @ 13:02:
Je hebt nu dus je realtek vervangen ?

Nee, driver heeft ie geupdate

[Tha_Butcha]

niet helemaal offtopic:

Realteks zijn zodanig rot, dat ze naar verloop van tijd, door te veel data, en dan werkt idd. een nieuwe driver of een reinstall wel werkt. Althans, op mijn werk gebruiken ze dat vaak als oplossing.

[Verwijderd]

Go0s schreef op 03 August 2003 @ 12:52:
Ik heb een keer een test gedaan:

2 systemen:
Celeron 1.2Ghz, 256MB, Realtek 10/100Mbit
P2 233Mhz, 64MB, 3Com 905TX 10/100Mbit

Allebei heb ik een iso over laten pompen naar mijn eigen systeem:
P4 1800Mhz, 512MB, 3Com 905TX 10/100Mbit

De 1.2ghz kwam niet hoger dan 6 a 7MB/s en de P2 constant 9.5MB/s

Kortom: realtek is bagger kwa snelheid, kwa prijs niet, want voor 8 euro heb je er al een

Opzich leuk om zoiets te testen, maar t zou interessanter zijn geweest als je de netwerkkaarten had verwisseld. Dan had je meteen een beter beeld gekregen van de cpu invloed....

[Adm.Spock]

Elke netwerkkaart met CPU offloading is beter dan 'zo'n realtek-kaartje. De meeste thuisgebruikers merken er echter niks van want die belasten hun netwerk nauwelijks.

Maar ik heb voor mezelf iig besloten aleen nog maar Gigabit kaartjes aan te schaffen. Goede ervaringen heb ik met oa. Intel, Broadcom en 3Com.

(Gigabit heeft ook als voordeel dat iedere kantoorklerk een kabeltje in elkaar kan flanzen, dit omdat die kaartjes en switches dusdanig intelligent zijn dat ze dit corrigeren. Vergelijk de lijntrafo's maar eens van een 100M kaartje met die van een 1G kaartje )