Inzichtvol of -loos ??

[The Jester]

Betreft: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=821963

Ik kan 'em niet modden, omdat 'ie een reactie is op de mijne.
Een inzichtloze reactie (is al op gereageerd door een ander),
wordt inzichtvol gemod

Wie doet er wat aan ?

[ Voor 21% gewijzigd door The Jester op 01-08-2003 13:09 ]

[Dennis]

Onderbouw eens dat je hem inzichtloos vind dan ?

[Wekkel]

De reactie lijkt mij op zich best aardig. Image bestand is image bestand, niet een hele dir.

[Verwijderd]

Maar daar ging het toch niet om

Hij zegt dat het niks uitmaakt omdat Nero zegt dat ie alleen je images weggooit.
De hele nieuwsposting incl. reacties gaat juist over het feit dat ie je hele specified dir leegmikt, dus ik snap eigenlijk totaal niet waarom die op +2 inzichtvol staat

[The Jester]

Tsja, VWK verwoordt het goed.
Als 'is alleen image-files zou weggooien, zou er in het geheel geen sprake van een bug zijn, toch ?

[Wekkel]

Hij zegt dat Nero alleen images weg zegt te pleuren en dat dat dus problemen geeft omdat in werkelijkheid alles weg wordt gegooid.

Die bug is erger dan c:\ als temp gebruiken, aangezien je verwacht dat Nero, zoals het programma zelf aangeeft, alleen images weggooit.

+2 inzichtvol daarom

[Initial G]

waar maakt men zich druk om tegenwoordig?

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik na tig reacties een mededeling die eigenlijk al uit de newsposting en draad blijkt dat dan niet nog eens in feite hetzelfde verhaal vrolijk op +2 inzichtvol staat.

Ik kan ook een stuk tekst uit het artikel halen, het anders verwoorden en mn karma omhoog gooien, maar dat was volgens mij niet de bedoeling.

[Beaves]

Initial G schreef op 01 August 2003 @ 13:27:
waar maakt men zich druk om tegenwoordig?

Als je de bedoeling van /16 cq TMF niet begrijpt, waarom kom je dan?

[Initial G]

Beaves schreef op 01 augustus 2003 @ 13:58:
[...]

Als je de bedoeling van /16 cq TMF niet begrijpt, waarom kom je dan?

ik begrijp het wel, maar ik snap het niet, dat iemand zich daar druk over maakt!