Niveau HK 2.0

[Opi]

Het moest er maar weer eens van komen. De dubbelposts van Wekkel hebben mij en volgens mij ook anderen doen nadenken over het niveau van de nieuw ingerichte HK.

Ook ik ben van mening dat de onzinnige opmerkingen meer en meer de boventoon beginnen te voeren. Waar vroeger een serieus topic nog kon (waarschijnlijk door het kleinschalige karakter en de lekkerzittende meubels), is het nu voornamelijk nog onderbroekenlol.

Nou ja, iig vond ik het gewoon weer eens tijd voor wat autoreflectie.

De HK-mods (anderen ook natuurlijk ) leveren nog steeds goed werk hoor.

[ArthurMorgan]

eh we hebben hier net een topic over gehad hoor

Maar ik vind dat het nog best meevalt. Waar ik me wel eens aan irriteer zijn opmerkingen in topics over dat het op de HK 1.0 gaat lijken.... doe dat maar in SeM of in een TR.

Evaluatie van de sfeer en de inhoud in de Huiskamer

[ Voor 13% gewijzigd door ArthurMorgan op 31-07-2003 16:39 ]

[Atlas]

Hier ben ik het helemaal mee eens

De laatste tijd worden er idd steeds meer hk1.0 topics gespot

Een mooi voorbeeld daarvan zijn die laatste 4 toics die over elkaar ginegn
De eerste was wel leuk.
De tweede was al vervelend
En de derde en vierde gingen helmaal nergens over en waren niet eens grappig

Kortom: het gaat idd weer berg af waarts

[Opi]

@ Alfredt: is al 2 weken geleden hoor!

[Reacher]

Wat ik veel erger vind is dat als er is een topic is wat misschien iets onder het niveau ligt men gelijk begint te roepen niveau dit niveau dat. Daar erger ik me veel meer aan.

[AngelDust]

Het is te merken dat het nivo inderdaad weer daalt..

maar we zijn er allemaal schuldig aan.. ook de TS post zelf wel nutteloze replies.. en ik doe het zelf ook wel..

maar ik denk idd wel dat we er met zijn allen toch beter om moeten gaan denken dat we niet terugzakken naar het nivo van HK1.0

[Verwijderd]

Reacher schreef op 31 July 2003 @ 16:40:
Wat ik veel erger vind is dat als er is een topic is wat misschien iets onder het niveau ligt men gelijk begint te roepen niveau dit niveau dat. Daar erger ik me veel meer aan.

Ik ook. Voor de rest geen noemenswaardige problemen.

[Opi]

Reacher schreef op 31 July 2003 @ 16:40:
Wat ik veel erger vind is dat als er is een topic is wat misschien iets onder het niveau ligt men gelijk begint te roepen niveau dit niveau dat. Daar erger ik me veel meer aan.

Een topic ok, maar ik spot de laatste tijd wel erg veel van dergelijke opmerkingen.

AngelDust schreef op 31 July 2003 @ 16:41:
maar we zijn er allemaal schuldig aan.. ook de TS post zelf wel nutteloze replies.. en ik doe het zelf ook wel..

Sssst. Ook ik zal mijn gedrag idd enigzins aan passen zodat ik weer een voorbeeldige user ben.

[ Voor 31% gewijzigd door Opi op 31-07-2003 16:43 ]

[Han]

Ik vind absoluut van niet... HK 1.0 was gewoon niet leuk meer en dat kan ik van de 'nieuwe' HK niet zeggen. Dat er af en toe onzin topics voorbij komen wil niet zeggen dat het niveau meteen afzakt naar het oude HK 1.0 niveau.... af en toe ouwehoeren moet gewoon kunnen, daar is de HK ook voor. En er wordt veel serieuser gereageerd in leuke topics.

Maar als je iets tegen komt dan meld je het toch gewoon? Dan help je mee aan een beter niveau. En die meldingen zijn er maar bar weinig, ook van jouw kant

[RM-rf]

Tweakers Huiskamer de laatste 7 dagen
in de laatste 7 dagen 13 slotjes, waarvan 3 topics die over de 1000 post-grens zaten, feitelijk is het qua statistiek dus nog geen overspannen situatie.
Ook qua modbeleid legt de HK (imo) geen overdreven beslag op de inzet.

In die zin is de vraag over 'niveau' eerder subjectief, het kan een gevoel zijn; misschien speelt de tijd mee, net zomervakantie, veel scholieren met extra tijd.

de opmerking van wekkel betrof overigens de topic-onderwerpen, is jouw idee nu dat de onderwerpen qua niveau dalen of betreft hier ook de soort van replies erop?

[ Voor 8% gewijzigd door RM-rf op 31-07-2003 16:45 ]

[Wokschotel]

"Een betere HK bereik je niet door gezeur in LA"

[Compubiter]

In HK1.0 waren onzintopics geen uitzondering, hier gelukkig wel. Er waren veel mensen die altijd met dezelfde grappen probeerde te scoren ('fipo', 'PICS!!!!1'), serieuze topics konden niet want "het was toch maar de HK", veel replies waren niet meer dan of LOL. Allemaal dingen die ik gelukkig nu niet meer terugzie in de HK.

En zoals gezegd: Topics die niet aan het niveau voldoen, meld je, maar offtopic replies zijn in deze een stuk irritanter .

[GGS_206]

Kmoet eerlijk zeggen dat de TS der ook aardig wat van kan..

[D2k]

GGS_VR6 schreef op 31 juli 2003 @ 16:46:
Kmoet eerlijk zeggen dat de TS der ook aardig wat van kan..

dat was al gemeld en die ging zijn leven beteren. lever liever constructieve input

[GGS_206]

D2k schreef op 31 July 2003 @ 16:49:
[...]

dat was al gemeld en die ging zijn leven beteren. lever liever constructieve input

Daar was ik mee bezig dus

Maarre, daardoor ben ik ut wel wat met de TS eens ja

[ArthurMorgan]

In de filmpjes topics is het vrij standaard dat er niet echt heel zinnige replies staan (al komt ook dat wel voor). Vaak zijn het replies als "wow gaaf zeg" is dat erg? Ik geloof daar niet zo in. Het is gewoon een compliment aan de TS dat hij iets leuks gevonden heeft. Na een stuk of 5 - 10 van dat soort post stopt dat en zakt hij weg of gaat er wat meer over het onderwerp van het filmpje gepraat worden.... prima toch?

Grappige opmerkingen in een semi-serieus topic.
Ook dit valt heel erg mee. Men blijft netjes binnen de grenzen, het overschaduwd in het algemeen het serieuze karakter niet en geeft wel vaak een soort zelfreflectie.

en verder is het gewoon een gezellige bende in mijn ogen

[Erkens]

Compubiter schreef op 31 July 2003 @ 16:45:
Er waren veel mensen die altijd met dezelfde grappen probeerde te scoren ('fipo', 'PICS!!!!1'),

mja, waar ik me nu erg aan stoor zijn replies als "I'm with stupid" etc, dat is wmb precies hetzelfde, en voegt niet echt iets toe aan een topic.

[Opi]

Compubiter schreef op 31 July 2003 @ 16:45:
En zoals gezegd: Topics die niet aan het niveau voldoen, meld je, maar offtopic replies zijn in deze een stuk irritanter .

Er zijn een heleboel topics die waar men niet anders op kan reageren dan , rofl of . Persoonlijk lijkt het mij handiger om voor zulke dingen centrale topics in het leven te roepen.

[Verwijderd]

Edit: ik zal em maar weghalen, wil geen flamegezeur

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2003 16:53 ]

[ArthurMorgan]

OpifexMaximus schreef op 31 July 2003 @ 16:51:
[...]

Er zijn een heleboel topics die waar men niet anders op kan reageren dan , rofl of . Persoonlijk lijkt het mij handiger om voor zulke dingen centrale topics in het leven te roepen.

Alsjeblieft zeg, als ik ergens een hekel aan heb zijn het die grote logge topics. Doe het liever een beetje verspreid. Als je iets leuks ziet wat je aan je medeHKers wilt laten zien, gewoon lekker een eigen topic starten. Dat is ook voor het modereren veel handiger, dubbel kan makkelijk weg, slechte replies zijn mooi direct te zien etc etc... en het is voor de bezoekers ook overzichtelijker (mijn mening)

[anandus]

Ik vind overigens voor het behoud van niveau in de HK de uitvinding van het 'nutteloze mededelingen'-topic ideaal, als je iets te spuien hebt, dan kwak je dat daar.

Ik moet wel zeggen dat bijvoorbeeld het aantal 'serieuzere' topics in de HK enorm zijn gedaald vergeleken met het begin, maar dat behoeft nog geen probleem te zijn..

Overigens wil ik ook melden dat het komkommertijd is, dus dat je erop kan wachten dat er meer loos geblaat komt, doen ze bij de krant namelijk ook

Zolang er niet echt een storend element qua niveau is, vind ik dat we er eigenlijk niet over moeten zeuren..

[justmental]

De HK zal nooit een hoog niveau inhoud aantrekken vanwege de definitie van het forum.
Serieuze topics in de 'general chat' hoek komen immers in SG, NSTM en W&L.

Misschien is het een idee om eens na te denken over iets andere scheidslijnen binnen GC, bij voorkeur meer op onderwerp gericht.
Op deze manier kun je dan de scheiding serieus/minder serieus wegnemen.
Uiteraard is dit geen quick win aangezien er wel haken en ogen aan zitten, met name op het gebied van toegang, maar wellicht leuk om eens over te brainstormen.

[Verwijderd]

Ik ben eigenlijk goed te spreken over het niveau op het moment. Een goed voorbeeld vind ik de reply van Yoozer in en topic van vandaag.
Hij vroeg zelfs of het topic in HK kon blijven, omdat dat niet door iedereen gelezen kan worden en zijn verhaal nogal persoonlijk was

Het topic was in ieder geval serieus genoeg om naar SG te gaan, dat terwijl het meestal ansersom is

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2003 16:57 ]

[ArthurMorgan]

justmental:
Lijkt me niet handig. Het probleem waar je dan makkelijker mee te maken krijgt is dat mensen hun grappige opmerkingen ook kwijt willen. In de HK kan dat prima. In SG en dergelijke wordt er meer tegen opgetreden. Zo kunnen mensen een beetje kiezen tussen een wat luchtirige serieze draad of een puur serieuze.

Ik denk dat de mensen die nu problemen hebben gewoon wat meer hun TR mogelijkheid moeten gebruiken. Niet afwachten tot het volkomen uit de hand loopt... Gewoon direct melden als je wat ziet. Als veel mensen dat doen, snappen de mods ook dat men het echt belangrijk vind

[Wekkel]

De reden om in het topic zelf eens een opmerking over het niveau te plaatsen is omdat users dan zelf even na kunnen denken over het niveau van onderwerp, maar veel meer de reacties (die toch uiteindelijk het topic maken, niet het onderwerp an sich). Een SeM of TR kan uiteraard ook, maar dan wordt het meteen een opgelegd stramien, wat ik zeker niet na wil streven. Veel HK topics zijn niet veel serieuzer dan waar ik over begon te klagen, maar dan zijn de reacties gewoon wat steviger. De omschrijving 'onderbroekenlol' vond ik wel een mooie, na 2 pagina's vol met dat soort 1 woords reacties haak ik vaak toch wel af, omdat er dan geen progressie meer in een onderwerp zit. Ik hoopte eigenlijk dat we met de screening zover waren, danwel zijn, dat af en toe aan de rem trekken niet meteen als vaderlijk wordt gezien met een schop naar wederom de modjes voor problemen, maar daadwerkelijk leidt tot op zijn minst even massale reflectie, niets meer, niets minder.

BTW, excuseer dat ik het waagde een ernstige noot te plaatsen in een HK topic

[ Voor 17% gewijzigd door Wekkel op 31-07-2003 17:04 ]

[RM-rf]

justmental schreef op 31 juli 2003 @ 16:56:
De HK zal nooit een hoog niveau inhoud aantrekken vanwege de definitie van het forum.
Serieuze topics in de 'general chat' hoek komen immers in SG, NSTM en W&L.

Misschien is het een idee om eens na te denken over iets andere scheidslijnen binnen GC, bij voorkeur meer op onderwerp gericht.
Op deze manier kun je dan de scheiding serieus/minder serieus wegnemen.
Uiteraard is dit geen quick win aangezien er wel haken en ogen aan zitten, met name op het gebied van toegang, maar wellicht leuk om eens over te brainstormen.

erg goede analyse, verder is de HK een 'eindstation', en hierdoor zal er ook zekere extra spanning komen, omtrend 'het niveau';
enerzijds is er een enorm grote groep gebruikers, die hierheen moeten voor hun minder serieuse posts:
ik heb sterk het idee dat iets als 'de niveau-kwestie' ook eerder afhankelijk is van het aantal aanwezige en postende personen als van een zekere moraal bij de posters,
Zoiets zou een mogelijkheid met 'sub'-HK-fora al ondervangen, door specifieke afdelingen te isoleren en de extra druk op die forum-topiclist te verlichten, waardoor de snelle voortgang van individuele topics minder groot is, echter naar ik meen is een 'sub'-fora idee (dat ook het probleem van de 'lange topics' op de tech-fora ondervangen kan) echter niet op de korte termijn in react gepland (al kan ik dat mis hebben)

_{edit: dit is een verkeerde intepretatie van justmentals idee van mijn kant, maar laat het maar staan, een uitbreiding ofwel grote ombouw van de GC groep is denk ik niet haalbaar}

[ Voor 10% gewijzigd door RM-rf op 31-07-2003 17:13 ]

[Opi]

Wekkel schreef op 31 July 2003 @ 17:02:
Ik hoopte eigenlijk dat we met de screening zover waren, danwel zijn, dat af en toe aan de rem trekken niet meteen als vaderlijk wordt gezien met een schop naar wederom de modjes voor problemen, maar daadwerkelijk leidt tot op zijn minst even massale reflectie, niets meer, niets minder.

Hopelijk mag ik mezelf dit vanaf nu ook aantrekken.

De oorzaak kan natuurlijk ook liggen in het groeiend aantal mensen dat toegang heeft tot de HK. Hiermee doel ik niet op het feit dat de nieuwe garde minder zou zijn, maar meer op het feit dat het geen hecht clubje meer is en dat er daardoor veel minder aangevoeld wordt wat wel en juist niet wenselijk is.

[justmental]

Alfredt schreef op 31 juli 2003 @ 17:00:
justmental:
Lijkt me niet handig. Het probleem waar je dan makkelijker mee te maken krijgt is dat mensen hun grappige opmerkingen ook kwijt willen. In de HK kan dat prima. In SG en dergelijke wordt er meer tegen opgetreden. Zo kunnen mensen een beetje kiezen tussen een wat luchtirige serieze draad of een puur serieuze.

Dat is een kwestie van modereren, op het moment dat niet alles meer niet-serieus is wordt het sowieso moeilijker om overal maar een grappige opmerking bij te kwakken.

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 31 juli 2003 @ 17:02:
Ik hoopte eigenlijk dat we met de screening zover waren, danwel zijn, dat af en toe aan de rem trekken niet meteen als vaderlijk wordt gezien met een schop naar wederom de modjes voor problemen, maar daadwerkelijk leidt tot op zijn minst even massale reflectie, niets meer, niets minder.

BTW, excuseer dat ik het waagde een ernstige noot te plaatsen in een HK topic

Een massale reflectie, daar zijn die topics niet voor. Die topics zijn er om over het onderwerp te praten / lachen / discussiëren. Een massale zelfreflectie kan op zijn tijd nuttig zijn, maar het komt wel erg vaak voor. Mensen die in topics beweren hoe slecht het met het niveau enz. gesteld is, terwijl daar niet de plek is om zulks te verkondigen. Mede daarom zijn SM / TR / LA er, zodat iedereen zijn ei over een topic / de sfeer kwijt kan, dat een mod hier al dan niet iets mee kan doen en dat draadjes zelf gevrijwaard blijven van dergelijk commentaar.

Daarbij is een massale zelfreflectie bij enkele persoonlijk gedefinieerde 'slechte replies / topics' nogal overdone imo.

OpifexMaximus schreef op 31 July 2003 @ 17:10:
[...]

Hopelijk mag ik mezelf dit vanaf nu ook aantrekken.

De oorzaak kan natuurlijk ook liggen in het groeiend aantal mensen dat toegang heeft tot de HK. Hiermee doel ik niet op het feit dat de nieuwe garde minder zou zijn, maar meer op het feit dat het geen hecht clubje meer is en dat er daardoor veel minder aangevoeld wordt wat wel en juist niet wenselijk is.

Ik vind dit een beetje nonsens eigenlijk. Mensen die nu pas binnen komen leveren niet significant meer problemen op dan het 'clubje' van 'eerst' en de 'sfeer' gaat er evenmin op achteruit. Dat jij dat wel zo ervaart is omdat je misschien wat meer onderonsjes in het begin had, waar die er nu minder zijn.

[Wekkel]

Verwijderd schreef op 31 July 2003 @ 17:41:
Een massale reflectie, daar zijn die topics niet voor. Die topics zijn er om over het onderwerp te praten / lachen / discussiëren. Een massale zelfreflectie kan op zijn tijd nuttig zijn, maar het komt wel erg vaak voor. Mensen die in topics beweren hoe slecht het met het niveau enz. gesteld is, terwijl daar niet de plek is om zulks te verkondigen. Mede daarom zijn SM / TR / LA er, zodat iedereen zijn ei over een topic / de sfeer kwijt kan, dat een mod hier al dan niet iets mee kan doen en dat draadjes zelf gevrijwaard blijven van dergelijk commentaar.

Daarbij is een massale zelfreflectie bij enkele persoonlijk gedefinieerde 'slechte replies / topics' nogal overdone imo.

Het is vaak een 'innercircle' die de molen op gang houdt, vandaar. Er bestaat verder ook een grijs gebied tussen een leuk topic en een topic dat om een stevige reactie van een mod verlegen zit. Bij een dergelijk grijs gebied komt de normenscheppende en handhavende mod niet vaak binnenwandelen in een dergelijk topic, waardoor de boodschap, als die er is, niet aankomt bij de desbetreffende users. Dat maakt af en toe aan de rem trekken in het topic zelf m.i. waardevol.

Maar misschien wordt ik gewoon wat te oud

[Resistor]

Alfredt schreef op 31 July 2003 @ 16:51:
In de filmpjes topics is het vrij standaard dat er niet echt heel zinnige replies staan (al komt ook dat wel voor). Vaak zijn het replies als "wow gaaf zeg" is dat erg? Ik geloof daar niet zo in. Het is gewoon een compliment aan de TS dat hij iets leuks gevonden heeft. Na een stuk of 5 - 10 van dat soort post stopt dat en zakt hij weg of gaat er wat meer over het onderwerp van het filmpje gepraat worden.... prima toch?

Grappige opmerkingen in een semi-serieus topic.
Ook dit valt heel erg mee. Men blijft netjes binnen de grenzen, het overschaduwd in het algemeen het serieuze karakter niet en geeft wel vaak een soort zelfreflectie.

en verder is het gewoon een gezellige bende in mijn ogen

Post hier grappige filmpjes voor de genen die wel xs hebben/binnenkort gaan krijgen.

Ik vind/vond het wel mee vallen, de 2e/3e/4e reactie waren niet echt de bedoeling, maar echt off-topic waren ze ook niet. De 7e was wel weer jammer, maar dat hou je altijd.

In het begin was het wel erg wennen, heel klein clubje, maar wel mooie topics, een soort SG zonder serieuze onderwerpen.

Ik had gehoopt dat het zo zou blijven, maar dat lukt niet.

_{[very big smile omdat mijn topic genoemd wordt]}

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 31 July 2003 @ 17:50:
[...]


Het is vaak een 'innercircle' die de molen op gang houdt, vandaar. Er bestaat verder ook een grijs gebied tussen een leuk topic en een topic dat om een stevige reactie van een mod verlegen zit. Bij een dergelijk grijs gebied komt de normenscheppende en handhavende mod niet vaak binnenwandelen in een dergelijk topic, waardoor de boodschap, als die er is, niet aankomt bij de desbetreffende users.

Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat een topic dan niet om een 'stevige reactie verlegen zit' Breng het dan eerst onder de aandacht, zodat wij daar wel wat tegen kunnen doen, of niet als we het niet nodig vinden.

Dat maakt af en toe aan de rem trekken in het topic zelf m.i. waardevol.

Maar misschien wordt ik gewoon wat te oud

Maar als er al aan de rem wordt getrokken (ik ben hier nog steeds tegen), betrek dat dan op het draadje. Verwijten richting een persoon dat zijn topic / reactie het algehele niveau naar beneden haalt zijn makkelijk te stellen, maar moeilijk voor de persoon in kwestie om zich tegen te verdedigen. Het is laatst namelijk ook gebeurt dat iemand n.a.v. 1 reactie (die eigenlijk alleen hem niet aanstond) al dergelijke zaken begon te impliceren (dalen van het niveau door die reactie), iets wat ikzelf not-done vind.

[Wekkel]

Je hebt me allang over de streep getrokken, hoor

[Verwijderd]

Da's goeie shit

[Verwijderd]

Ik ben het eens met Opinogwat, omdat er als ik het niet met hem eens zou zijn geen topics als deze geopend zouden worden. Wat ik dus bedoel, is dat Opi's signalering van wat hij ziet als een niveaudaling nuttig is, omdat mensen dan weer (even) een periode van 'serieuzer posten' doormaken; wat ervoor zorgt dat er nooit een kwalijke niveau daling zal plaats vinden. Zonder die signalering van kleine niveau dalingen, zou een grote onoverkomelijk zijn. Nu dus niet.

En dat is pas goeie shit.

[Basszje]

Ik vind het voorlopig nog geen probleem Topics die min of meer serieus geopend worden blijven ook zo . Er zijn nu wat meer onzinnige topics maar daar heeft volgens mij meer te maken met vakantie en verveling

Waar ik me idd wel aan irriteer is mensen in topics over niveau lopen te mauwen. Ik vind zowiezo dat mensen nogal snel geirriteerd zijn over allerlei futuliteiten

[MaDLiVe]

Verwijderd schreef op 31 July 2003 @ 18:47:
Ik ben het eens met Opinogwat, omdat er als ik het niet met hem eens zou zijn geen topics als deze geopend zouden worden. Wat ik dus bedoel, is dat Opi's signalering van wat hij ziet als een niveaudaling nuttig is, omdat mensen dan weer (even) een periode van 'serieuzer posten' doormaken; wat ervoor zorgt dat er nooit een kwalijke niveau daling zal plaats vinden. Zonder die signalering van kleine niveau dalingen, zou een grote onoverkomelijk zijn. Nu dus niet.

En dat is pas goeie shit.

Volgens mij heeft de huidige verzakking van het niveau te maken met de zomervakantie. Mensen zitten nu wat vaker thuis en zijn dan sneller geneigt even snel een post neer te kwakken. Die zogenaamde daling van het niveau is gewoon perodiek. Als je er veel last van hebt (en ongetwijfeld doe je daar soms net zo hard aan mee ) dan post je gewoon even een bescheiden mssg. Ik irriteer me voornamelijk aan het gezeur omtrend het niveau. Nou zie ik zelf niet zo een probleem aan de overvloed aan nonsence in nonsence-topics. Wat ik wel belangrijk vind is dat de wat serieuzere topics van niveau blijven--> daar constateer ik dat dit ook het geval is! (over het algemeen dan).

Tot zover dus geen serieuze probemen gesignaleerd met betrekking tot het niveau

edit:
Arg mijn L toets is gaar!

[ Voor 4% gewijzigd door MaDLiVe op 01-08-2003 00:48 ]

[_Mystikal_]

MaDLiVe schreef op 01 August 2003 @ 00:47:
[...]

Volgens mij heeft de huidige verzakking van het niveau te maken met de zomervakantie. Mensen zitten nu wat vaker thuis en zijn dan sneller geneigt even snel een post neer te kwakken. Die zogenaamde daling van het niveau is gewoon perodiek. Als je er veel last van hebt (en ongetwijfeld doe je daar soms net zo hard aan mee ) dan post je gewoon even een bescheiden mssg. Ik irriteer me voornamelijk aan het gezeur omtrend het niveau. Nou zie ik zelf niet zo een probleem aan de overvloed aan nonsence in nonsence-topics. Wat ik wel belangrijk vind is dat de wat serieuzere topics van niveau blijven--> daar constateer ik dat dit ook het geval is! (over het algemeen dan).

Tot zover dus geen serieuze probemen gesignaleerd met betrekking tot het niveau

edit:


Arg mijn L toets is gaar!

Sja, kan t niet meer dan met je eens zijn

offtopic:
Nieuw keyboard dan maar

[Verwijderd]

MaDLiVe schreef op 01 August 2003 @ 00:47:
[...]

Volgens mij heeft de huidige verzakking van het niveau te maken met de zomervakantie. Mensen zitten nu wat vaker thuis en zijn dan sneller geneigt even snel een post neer te kwakken. Die zogenaamde daling van het niveau is gewoon perodiek. Als je er veel last van hebt (en ongetwijfeld doe je daar soms net zo hard aan mee ) dan post je gewoon even een bescheiden mssg. Ik irriteer me voornamelijk aan het gezeur omtrend het niveau. Nou zie ik zelf niet zo een probleem aan de overvloed aan nonsence in nonsence-topics. Wat ik wel belangrijk vind is dat de wat serieuzere topics van niveau blijven--> daar constateer ik dat dit ook het geval is! (over het algemeen dan).

Tot zover dus geen serieuze probemen gesignaleerd met betrekking tot het niveau

Leuk dat je het wet me eens bent. (Of ik snap niet waarom je op me replyed).

Iig hebben we het over het zelfde.

_Mystikal_ schreef op 01 augustus 2003 @ 00:57:
[...]

Sja, kan t niet meer dan met je eens zijn

Dan zijn wij het dus ook eens.

offtopic:
Zet dat godvergeten icoon van je terug!

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 02:47 ]

[Fludizz]

[Mijn mening]

De nieuwe HK was veel leuker zo vlak na de heropening, wat minder bullshit, wat meer de moeite waard om eens in te kijken...
Persoonlijk vind ik dat het niveau van HK echt mijlenver gezakt is inmiddels, en ik zit me ook serieus af te vragen wanneer het WEER fout gaat...

Ik moet nu als ik iets interessants/leuks in de HK wil vinden topics van tot maximaal 2 weken oud allemaal doorscrollen (list_topics/31)...
Was het niveau nog maar zoals vlak na de heropening... de moeite waard om in te kijken...

omg wat zit dat ding inmiddels weer vol met bullshit...

[/mijn mening]

[Verwijderd]

ik kan niet eens in de HK maar wil toch wat kwijt:
waarom is het nou zo verschrikkelijk storend dat er een subforum met wat onzin op GOT bestaat. T is een serieus forum, met tal van serieuze, technische subfora, en als daar 1 forum bij zit waar wat gedold mag worden (waar nota bene het merendeel niet in "mag") is dat toch niet erg.
Ik snap jullie probleem niet, want als je het niveau zo laag vindt, kom je er toch gewoon niet?
sim-pel
jullie lijken wel een stel oude wijven.....

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 10:42 ]

[Wekkel]

Dan kan iedereen toch ook wegblijven uit 'slechte topics'

[Opi]

Het gaat erom dat je echt moet gaan zoeken naar 'leuke' topics, terwijl dit voor mijn gevoel, vroeger veel minder het geval was.

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 01 August 2003 @ 10:41:
Dan kan iedereen toch ook wegblijven uit 'slechte topics'

hoe bedoel je?
GOT heeft toch besloten om een apart "minder serieus" forum te creeeren. Als dat niet is wat je hier zoekt, hoef je daar toch niet te kijken?

[Wekkel]

Het is de uiterste consequentie van wat je zelf schetst: don't care, don't post. Als iemand een vage draad start met simpele vragen of de bekende weg, kan je het topic ook gewoon open laten voor degenen, die daar wel zin in hebben. Dat gebeurt echter niet om verschillende redenen waarvan forumniveau er een is. Dit gegeven kan je probleemloos op de HK toepassen. Met jouw stelregel zou dat echter niet meer het geval zijn.

Kort samenvattend: dat de HK onzin dingen bevat en mag bevatten, dat is de discussie helemaal niet. De vraag is of hetgeen in de HK zit niet teveel onzin is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 August 2003 @ 10:47:
[...]


hoe bedoel je?
GOT heeft toch besloten om een apart "minder serieus" forum te creeeren. Als dat niet is wat je hier zoekt, hoef je daar toch niet te kijken?

Ja, maar deed iedereen dat maar.

Meestal als iemand een slecht topic ziet, moet diegene daar even zeggen, hoe slecht hij het topic wel niet vind.

[supakeen]

Kom er al niet meer, en nee dat heeft niets met die schat van een Hillie te maken hoor maar meer dat ik gewoon geen zin meer heb, het is allemaal veels te vaag en de HK zou ook iets serieuzer worden kwa topics maar daar heb ik in ieder geval nog niks van gemerkt.

Merk wel dat het met de rage's verslechtert, het lijkt weer meer een post-scoor bak geworden

[Verwijderd]

Evaluatie #455623 .. wanneer komt 455624?

Reeds behandelde onderwerpen:
Niveau, Niveau ermm. Niveau ?

[Verwijderd]

Tja, als er echt zo weinig leuke replies worden gepost als jullie beweren, ben ik er ook niet echt rouwig om dat ik geen access heb....
Ik gaf eigenlijk alleen mn mening in deze draad, omdat ik toch een beetje vind dat GoT een wat "zeikerig" beleid erop nahoudt.
Tuurlijk moet t niveau niet te ver zakken, en t is tenslotte een tech-forum, maar af en toe vind ik dat er wel erg snel geklikt wordt in SeM, of dat er weer een belerende modbreak tussendoor komt.
En dan in zo'n huiskamer....ach.....laat ze toch, denk ik dan.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 11:42 ]

[Basszje]

OpifexMaximus schreef op 01 August 2003 @ 10:44:
Het gaat erom dat je echt moet gaan zoeken naar 'leuke' topics, terwijl dit voor mijn gevoel, vroeger veel minder het geval was.

Vind ik eigenlijk niet. Nu komt er weer wat meer lezen ( en topics ) in de HK en het meeste lees ik toch niet.

Toen er nog weinig mensen inkonden vond ik het eigenlijk maar saai. Toen was het pas lang wachten voor een leuk topique. NU met meer mensen heb je daar eerder kans op .

[RM-rf]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2003 @ 11:37:
Tuurlijk moet t niveau niet te ver zakken, en t is tenslotte een tech-forum, maar af en toe vind ik dat er wel erg snel geklikt wordt in SeM, of dat er weer een belerende modbreak tussendoor komt.

Je hebt hier best gelijk in, maar feitelijk is dat iets dat met een forum van deze grootte meekomt;
er moet gewoonweg een actief moderatiebeleid zijn met 80.000 gebruikers en je kan helaas niet meer 'zomaar' dingen gaan toestaan, met het idee van 'dat loopt wel los'.
Het 'klikken' is ook een vorm van behulpzaam zijn, meewerken met de community, maar je moet realisren dat het beleid an sich ook aan kritiek en controle bloot staat, een melding in SeM leidt niet altijd tot bestraffing, en ook onterechte bestraffingen worden teruggedraait en er is een poging tot feedback aan de Gebruikers.

zou GoT de HK voor een groot breed publiek openstellen, werd het hierdoor overlopen, dan bleef er geen techgedeelte meer over en zou het beleid hiervan de sfeer bepalen.
Zou men de HK niet hebben, dien je nog strenger te zijn tegen offtopic in andere fora, en wordt de spanning op SG weer hoger.

Fok! heeft bijvoorbeeld een veel relaxter en openlijker beleid, dat heeft voordelen (meer emoties in de posts, soms ook meer 'interessanter' of 'spannender') maar tevens nadelen, feitelijk is echt niveau (technisch gezien dan) daar niet haalbaar (op het recente Fotografie-forum na, wat een redelijk hoog niveau haalt).

Tevens spelen daar bepaalde sterke persoonlijkheden sterk een bepalende rol, die 'minderer gebruikers makkelijk afflamen (de vormen van 'newbie-afflamen daar vind ik soms wel afkeurenswaardig) en ontkom je soms niet aan het idee van 'vriendjespolitiek' (probeer maar als buitenstaander een topic met kritiek te openen in Feedback, je wordt ofwel gekraakt in een stortvloed aan replies ofwel compleet genegeerd)

Ik zou zeker niet willen zeggen dat Fok! slechter is ofwel beter, maar wel dat het gewoon een keuze-verschil is; gebruikers moeten zich dat ook realiseren, voor de offtopicige, lollige posts of slowchats zijn andere fora beter, eveneens zijn er ook kleinere tech-fora waarin het beleid een stuk lichter/makkelijker is;
ofwel specialistische bereik-fora, ofwel brede fora, die zich meer op brede gebruikers richten.

GoT heeft een specifieke keuze gemaakt voor een concentratie op zijn tech-core, de waarde van Tnet als nieuwssite, en hardware-gerelateerd portal; met GoT als achterliggende community, waarbinnen er beperkt ook plaats is om bredere contacten te hebben.
'chat'-gedrag zelf is echter financieel een te grote kostenpost (bandbreedte, moderatie) en brengt daarentegen te weinig op (banner-inkomsten zijn prut)

[YellowCube]

Ik kreeg laatst de opmerking "post jij ook wel eens nuttige dingen?" dus misschien is deze post een beetje hypocriet.
Ik post weleens nuttige dingen,maar dan zijn het meer replies...Een nuttige post starten doe ik zelden omdat ik weinig vragen/opmerkingen heb.

Maarre, misschien is het een idee dat als mensen een topic van niveau openen en daar serieuze antwoorden op verwachten dat je dan [NIVO] voor je titel zet. Dan weet iedereen waar ie aan toe is en hoeft niemand dingen te roepen als: "en jij verwacht een serieus antwoord hier in de HK?"
Geen dank voor deze Gristelijke oplossing.

Het enige niveau-probleem wat ik met de HK heb is dat elk topic waar een vrouw in voorkomt automatisch uitmondt in een "neuken!!, neuken!!" topic. Maargoed...uiteindelijk is dat ook mijn probleem niet.
Verder vind ik GoT serieus genoeg om in ieder geval een subforum als de HK te kunnen hebben...
verder ben ik het eigenlijk met Tony eens...behalve dat over die ouwe wijven

Verwijderd schreef op 01 augustus 2003 @ 10:38:
ik kan niet eens in de HK maar wil toch wat kwijt:
waarom is het nou zo verschrikkelijk storend dat er een subforum met wat onzin op GOT bestaat. T is een serieus forum, met tal van serieuze, technische subfora, en als daar 1 forum bij zit waar wat gedold mag worden (waar nota bene het merendeel niet in "mag") is dat toch niet erg.
Ik snap jullie probleem niet, want als je het niveau zo laag vindt, kom je er toch gewoon niet?
sim-pel
jullie lijken wel een stel oude wijven.....

[Opi]

YellowCube schreef op 01 August 2003 @ 12:04:
Maarre, misschien is het een idee dat als mensen een topic van niveau openen en daar serieuze antwoorden op verwachten dat je dan [NIVO] voor je titel zet. Dan weet iedereen waar ie aan toe is en hoeft niemand dingen te roepen als: "en jij verwacht een serieus antwoord hier in de HK?"
Geen dank voor deze Gristelijke oplossing.

Ga jij eens nuttige dingen posten.

Als het zover moet komen kan je wat mij betreft opnieuw een permanent slot op de HK gooien.

[ArthurMorgan]

OpifexMaximus schreef op 01 augustus 2003 @ 12:07:
[...]

Als het zover moet komen kan je wat mij betreft opnieuw een permanent slot op de HK gooien.

Idd gewoon even lezen die startpost en als die serieus is dus ook gewoon serieus reageren, dat is toch niet zo moeilijk?

[Wekkel]

Er gaat er nu ook weer eentje, met reacties (alhoewel uit zijn verband gerukt) als bijvoorbeeld deze:

momania in "Niveau SM 1.0"
SunStorms_sletje in "Niveau SM 1.0"

Ik vind onzintopics best aardig, maar als ik dan pagina per pagina met dit soort reacties door moet spitten gaat de er toch goed inzitten. Een reactie als Alfredt in "Niveau SM 1.0" is ook prima in lijn met het lollige karakter van het onderwerp, maar daarbovenop ook zinnig en inhoudtoevoegend, waarop het topic weer verder kan worden uitgebouwd. Op dat soort reacties zit ik bij onderbroekenlol te wachten, niet die eindeloze slowchat puberonzin.

Noem me maar een zeurpiet, misschien is de HK dan wel niets voor mij voor wat betreft bepaalde topics

[anandus]

Och, ik vind dat een beetje melige onzin af en toe moet kunnen. don't get me wrong, ik bedoel, ik vind ook wel dat er enig niveau moet zijn, maar een beetje geinen moet kunnen af en toe, lijkt mij.

Zolang er niet chronisch PICS en SPECS wordt geroepen (of eus ), en mensen er (zichtbaar) plezier uit halen en het humorniveau een beetje hoog houden, dmv een-tweetjes/slowchat heb ik er geen problemen mee. Het hangt er maar vanaf wat de definitie is van de HK. Ik vond het in het begin ook leuk, toen er (redelijk) veel 'serieuzere' topics waren, maar dat wordt na een bepaald aantal HKers gewoon slecht houdbaar, zoals de praktijk bewijst.

Tevens wil ik ook even melden, wat al keer op keer gezegd is, dat het zomer is, en veel mensen zich een beetje vervelen enzo.
(Misschien een idee, om als uitlaatklep een TF 'Zomer-HK' te maken oid? En in dat geval, wél een niveau-controle toe te passen op de HK)

[ArthurMorgan]

anandus schreef op 01 August 2003 @ 12:24:
(Misschien een idee, om als uitlaatklep een TF 'Zomer-HK' te maken oid? En in dat geval, wél een niveau-controle toe te passen op de HK)

Dat loopt uit op een onzinforum als op fok, ik kan me niet voorstellen dat 'we' daarop zitten te wachteen. afgezien van wie je daar toegang geeft, denk ik dat de HK een prima ondergrens is van wat we op Got moeten toestaan. Daar nog onder gaan zitten komt het geheel niet ten goede.

sowieso loop je ook het gevaar dat na de sluiting van een dergelijk TF je meer van dat soort reacties in de HK gaat krijgen...

wat mij betreft een dikke no go dus (wel een leuk bedachte oplossing hoor )

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 01 augustus 2003 @ 12:13:
Noem me maar een zeurpiet, misschien is de HK dan wel niets voor mij voor wat betreft bepaalde topics

Je stoort je aan bepaalde reacties, dat is wat anders Daarnaast, als je je niet over de (in jouw ogen) niet-grappigheid van bepaalde reacties heen kunt komen, zit je in de HK misschien niet op de beste plek te lezen nee. Zulke replies krijgen 1 oogknippering van mijn aandacht, om vervolgens door te lezen, ik lees er gewoon bijna overheen. Ze boeien me niet, maar ze zitten me ook niet dwars. Tenminste, zolang het bij een paar replies blijft en er niet vervelend op door wordt gegaan, dan zijn er namelijk nog genoeg leuke replies om te lezen

Alfredt schreef op 01 August 2003 @ 12:09:
[...]

Idd gewoon even lezen die startpost en als die serieus is dus ook gewoon serieus reageren, dat is toch niet zo moeilijk?

Mwao, hangt er vanaf. Als mensen in een bui lolligheid onder serieuze voorwendselen een lollig topic posten (Toverstaf-topic rings a bell? ) is dat onderscheid niet zo makkelijk te maken.

[RM-rf]

anandus schreef op 01 August 2003 @ 12:24:
(Misschien een idee, om als uitlaatklep een TF 'Zomer-HK' te maken oid? En in dat geval, wél een niveau-controle toe te passen op de HK)

best leuk idee, misschien wat laat (1 augustus is halverwege de zomer) maar zeker het overwegen waard vind ik (dit is dus een persoonlijke mening)

wat aanmerkingen erop
- dit zou dan absoluut met een vooraf vastgelegde sluitingsdatum zijn en absoluut een eenmalige grap
- ongebreideld onzinnen, korte replies plaatsen zou voor gebruikers later ten kostte kunnen gaan van HK-access (zie het ook als een trial-HK), en een aantal vaste moderatie-regels moeten gesteld zijn (nadruk op bijhouden van vast HK-beleid tegen porno-warez en copyright schendingen)
- de 'spanning' die rop komt als opeens een X aantal gebruikers hierin denken een 'HK' na te mogen boosten, en denken 'alles te mogen posten' is een zeker gevaar, gekeken moet worden of die 'spanning' te verminderen is.

ik zie echter wel een zekere overeenkomst met de huischkamer (test-fase react), en dit was an sich zeker niet een als negatief te beoordelen fase in het bestaan van de HK