Wie ow wie heb dit weleens gedaan en kan mij vertellen of je dan ook nog enigzins lekker kan werken met betrekking tot inet en bijv word? er zit 168mb sdram in ben benieuwt...
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_icc():strip_exif()/u/13479/crop65aed0d1d3f53_cropped.jpg?f=community)
168 MB?
Gaat best; goed te doen zolang je niet te gek gaat doen. Word en internet gaat goed genoeg. Grafische toepassingen wordt lastiger maar valt ook nog te overleven zolang je het niet te vaak doet.
Ik heb tijden een P1-200 gedraaid als internetsharebak, printserver en scan'server'. En af-en-toe internetten. Ging goed genoeg allemaal. Ook norton AV had ik erop geinstalleerd....
Maar ga niet tientallen programma's installeren. Als je het beperkt houdt tot Office en internet, dan zal je denk ik weinig problemen ondervinden (tenzij je worddocumenten met enorme en veel afbeeldingen gaat maken uiteraard
)
Gaat best; goed te doen zolang je niet te gek gaat doen. Word en internet gaat goed genoeg. Grafische toepassingen wordt lastiger maar valt ook nog te overleven zolang je het niet te vaak doet.
Ik heb tijden een P1-200 gedraaid als internetsharebak, printserver en scan'server'. En af-en-toe internetten. Ging goed genoeg allemaal. Ook norton AV had ik erop geinstalleerd....
Maar ga niet tientallen programma's installeren. Als je het beperkt houdt tot Office en internet, dan zal je denk ik weinig problemen ondervinden (tenzij je worddocumenten met enorme en veel afbeeldingen gaat maken uiteraard
)
[ Voor 33% gewijzigd door WFvN op 29-07-2003 23:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/41950/revenge1.jpg?f=community)
op windows site staat: minimaal P300 en 128 mb geheugen en bij MS hebben ze al de neiging dit beetje te overdrijven / onderschatten dus als het al draaid, beetje traag denk 
windows 2000 staat P 168 met 64 mb geheugen, dus dat zou nog wel moeten kunnen.
Volgens Offical MS berichtgevingen dan, maar goed meschien draaid xp ook wel leuk, probeer het zou ik zeggen
windows 2000 staat P 168 met 64 mb geheugen, dus dat zou nog wel moeten kunnen.
Volgens Offical MS berichtgevingen dan, maar goed meschien draaid xp ook wel leuk, probeer het zou ik zeggen
[ Voor 37% gewijzigd door SithWarrior op 29-07-2003 23:58 ]
You can take a picture of something you see. In the future, where will I be?
Een vriend van mij heeft heeft XP pro op een P1 233 kunnen draaien... niet snel maar het draaide... op naar de volgende stap: 200 
Laat een computer nooit merken dat je gehaast bent.
jah ik weet dat het kan... het kan nog beter las ik al..... [rml][ XP] Uiterst minimaal en toch draaiend! (75mhz jaja!)[/rml] maarja das niet te vergelijken natuurlijk:
Een vriend van mij heeft heeft XP pro op een P1 233 kunnen draaien... niet snel maar het draaide... op naar de volgende stap: 200
/u/14460/despicable_me.png?f=community)
Tussen de PI, en een PII, kan best "veel" verschil zitten qua snelheid, ook als ze beide zelfde mhz zouden hebben.
Zelf heb ik Win XP draaiend gehad op mijn fileserver, een P1 233, met 96 mb edo ram, booten duurde 3 minuten ofzo, dus niet extreem traag. Af en toe herkende dat ding 2x 32mb edo niet, en had ie 2x 16 mb edo, dus zelfs met 32 mb kan je xp op een 233 draaien. Let wel, het booten duurt slechts 10 minuten
En toch, zou ik eerder voor w2k gaan, draait hier ook op die fileserver, en draait toch wel fijner dan met xp.
Blog | PVOutput Zonnig Beuningen
Waarom had ik dan geen problemen op een P1 - 200mmx met 'maar' 96 MB geheugen?
misschien omdat ik geen koffie drink
Maar serieus: ik kon die bak goed gebruiken om te internetten. Goed, sommige grafische sites waren mogelijk wat traag maar het merendeel van de sites wat ik bezoek, is geen probleem. GoT bijvoorbeeld... ik merk geen verschil tussen die p1 en m'n Tbird 900
[ Voor 28% gewijzigd door WFvN op 30-07-2003 00:10 ]
maaruh wfvn jij hebt er dus wel degelijk ervaring mee? ook niet met internetten (even flash buiten beschouwing gelaten)???? owja en had jij ook dingen zoals sp1 en ie6 enzo erop en word? of mischien wel heel office? windows update gedraait enzo...??? ja nu word ik hebberig en wil ik alles weten hehehhe 
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 00:11 ]
daarom zeg ik dus dat je geen ruk hebt aan zo'n topic, jij vind het namelijk goed te doen, en ik vind het niet vooruit te branden.:
[...]
Waarom had ik dan geen problemen op een P1 - 200mmx met 'maar' 96 MB geheugen?
misschien omdat ik geen koffie drink
Maar serieus: ik kon die bak goed gebruiken om te internetten. Goed, sommige grafische sites waren mogelijk wat traag maar het merendeel van de sites wat ik bezoek, is geen probleem. GoT bijvoorbeeld... ik merk geen verschil tussen die p1 en m'n Tbird 900
Windows 2000 op een P1-200/96mb vind ik al een regelrechte ramp, laat staan Windows XP.
Je zal het dus _alsnog_ zelf moeten proberen als je wilt weten hoe het loopt.
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.
XP heeft hogere minimumeisen dan 2000. Ook al is het gemaakt voor huisvrouwen en tuinmannen.
Ik wil ook niet flamen met je oid, maar een topic als deze schiet gewoon niet op.
Straks heb je het draaidende en blijkt dat het toch trager werkt dan je had gedacht. Wat heb je dan aan dit topic gehad
Ik snap best je vraag, maar ik zie gewoon het nut er niet van in om het te posten.
Ik wil ook niet flamen met je oid, maar een topic als deze schiet gewoon niet op.
Straks heb je het draaidende en blijkt dat het toch trager werkt dan je had gedacht. Wat heb je dan aan dit topic gehad
Ik snap best je vraag, maar ik zie gewoon het nut er niet van in om het te posten.
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.
nope
nope
Nope.... maar als ik zie wat mijn pc met Word en met PSP7 doet, mag Word totaal geen probleem zijn voor die oude P1 van me (die inmiddels offline is)
nope, nope, nopeof mischien wel heel office? windows update gedraait enzo...??? ja nu word ik hebberig en wil ik alles weten hehehhe
Ik zit nog even hard na te denken wat ik er nog meer op had staan....
1) standaard scansoftware van Canon
2) Norton AV
3) Messenger
4) Die share-meuk (printer en internet)
5) IE (duh)
6) PSP7
7) Nja, of ik het moet vermelden.... Remote Desktop van XP (werkte ook uitstekend)
Gebruikt voor:
1) internet sharen (tevens firewall; geen specifieke software voor gedraaid)
2) printer sharen
3) Scannen
4) Scan's bewerken (vrij standaard bewerkingen; vrijwel nooit exotisch)
5) internetten (inclusief gebruik van messenger)
[ Voor 30% gewijzigd door WFvN op 30-07-2003 00:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/86604/cpz.jpg?f=community)
Prima dreeke reply dan niet meer mee op deze topic aangezien ik hier wel fijne reply;s krijg.... waar ik wel wat aan heb... tnx iig voor je postjes...:
XP heeft hogere minimumeisen dan 2000. Ook al is het gemaakt voor huisvrouwen en tuinmannen.
Ik wil ook niet flamen met je oid, maar een topic als deze schiet gewoon niet op.
Straks heb je het draaidende en blijkt dat het toch trager werkt dan je had gedacht. Wat heb je dan aan dit topic gehad
Ik snap best je vraag, maar ik zie gewoon het nut er niet van in om het te posten.
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Wees een tweaker en probeer het eens
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.