langzaam topic

[Verwijderd]

meschien ben ik wel helemaal gestoort.
Maar dit topic will bij mij met geen mogelijkheid laden
Post hier je stoere bootlogo's/inlogscreens!

maar probeer b.v. (als test)
Wireless met de buren (deze scheelt dus 1 cijfer met het bovenstaande topic)
dan zie ik hem binnen 0.5 seconde op mijn scherm.

het is ook niet dat het lang duurt ofzo, maar hij timed ook gewoon hardstike hard uit.
heb hem al 10 keer ge refreshed nadat hij timed out was, maar het doet gewoon helemaal niks?

is hier een verklaring voor? ben ik de eenigste die dit heeft.
heb al gezocht naar problemen bij oude topics maar kon daar niks over vinden eigenlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 09:57 ]

[SmartDoDo]

Zowel Mozilla als IE laden hem niet hier. Lijkt me idd niet in orde

Hoort deze niet toevallig in BUG ipv LA?

[Opi]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 09:56:
meschien ben ik wel helemaal gestoort.
Maar dit topic will bij mij met geen mogelijkheid laden
Post hier je stoere bootlogo's/inlogscreens!

maar probeer b.v. (als test)
Wireless met de buren (deze scheelt dus 1 cijfer met het bovenstaande topic)
dan zie ik hem binnen 0.5 seconde op mijn scherm.

Hier zijn ze beiden binnen no-time geladen hoor. Misschien je cache legen? (Of is dit nou weer een ongelovelijk n00b-opmerking van mij? )

[Edit]
Bij mij geeft ie toch ook een time-out; tussen de 50ste en de 100ste post.

[ Voor 8% gewijzigd door Opi op 28-07-2003 10:00 ]

[ArthurMorgan]

Hier, win XP sp1, IE 6.o timed ook uit (512 MB ram)

ook met mozilla 1.4 pakt hij hem niet

[ Voor 29% gewijzigd door ArthurMorgan op 28-07-2003 10:02 ]

[Verwijderd]

had hem niet in het bug forum gedaan, omdat het mij niet echt een bug leek.
klinkt namelijk ook redelijk raar. dat een specefiek topic het niet of wel doet.

-edit-

ik draai firebird overgens.
Mozilla Firebird 0.6

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 10:02 ]

[Remy]

Die opent totaal niet bij mij. Wel beetje uniek, want dat heb ik nog nooit gehad met een GoT topic . Hierzo WinME, Moz 1.3. Opent alleen de link in een nieuw window, maar gewoon wit scherm, wordt nie eens geladen.

[Opi]

Misschien kan je de post isoleren die de time-out veroorzaakt. Voor zover heb ik hem weten te isoleren tussen de 50ste en 100ste post. De andere pagina's van dat topic zijn namelijk gewoon te bekijken.

[justmental]

Vreemde zaak, het memory gebruik loopt niet op dus het is niet een buitengewoon grote post of plaatje oid.

[JvS]

met 10Post/pagina kan ik 30-40 en 40-50 niet openen, 50-60 niet. Daarna kan het wel weer.

Vage shit

[BalusC]

Het is message 14284985
Ik kan deze niet bekijken/editen/deleten ..

* BalusC is ook even aan het troubleshooten ..

[Opi]

Nogmaals gechecked:
bij 5 posts/pagina: pagina 8 en pagina 12.
(Ik krijg normaliter de nieuwste posts het eerst, maar heb het nu ff omgedraaid. Dat van de tussen 50 en 100 blijkt dus ook niet correct te zijn.

[Verwijderd]

mogelijk een brakke file binnen het database , die hij niet kan uitlezen of iets dergelijks.
(even een paar uur geen GoT meer, de server moet ge fsck't worden )

[Opi]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 10:14:
mogelijk een brakke file binnen het database , die hij niet kan uitlezen of iets dergelijks.
(even een paar uur geen GoT meer, de server moet ge fsck't worden )

Wil je het maken van zulke opmerkingen wel eens laten. Je mag mensen niet aanzetten tot voor anderen schadelijke dingen met desastreuze gevolgen.

Kan zo'n post niet 'gewoon' verwijderd of geedit worden?

[Verwijderd]

OpifexMaximus schreef op 28 July 2003 @ 10:16:
[...]

Je mag mensen niet aanzetten tot voor anderen schadelijke dingen met desastreuze gevolgen.

whakus? (verbasterde whatus?)

[herminator]

OpifexMaximus schreef op 28 juli 2003 @ 10:16:
[...]

Kan zo'n post niet 'gewoon' verwijderd of geedit worden?

Iemand moet gewoon ff in de database zelf editten.

[ACM]

BalusC schreef op 28 July 2003 @ 10:10:
Het is message 14284985
Ik kan deze niet bekijken/editen/deleten ..

* BalusC is ook even aan het troubleshooten ..

Die reactie werkt nu goed, maar zijn er meer die niet werken? (erg raar dit) 't Lijkt erop dat ze niet meer door de rml-parser komen ofzo...

[ Voor 10% gewijzigd door ACM op 28-07-2003 12:52 ]

[Fire69]

Topic doet het hier nog steeds niet hoor. (1ste pagina / 50 replies per pagina)

[Opi]

Volgens mij zijn het er idd meer. Ik kan desbetreffende pagina nog steeds niet bekijken. Mag ik vragen wat er fout is gegaan of trekt dit alleen maar vervelende wannabe hackertjes aan?

[chem]

Fixed in 1.9, foutjes in de newline trimmer.
ACM: je kan het topic fixen door in het betreffende bericht wat newlines weg te gooien.

[Verwijderd]

Dus toch een bug.

Alleen wel een opgeloste bug als de nieuwe versie er is..

[JvS]

voor de ramptourist onder ons (zoals ik ), wat verzoorzaakte dat probleem dan dat dat specifiek in die post gebeurde?

[ACM]

JvS schreef op 28 July 2003 @ 13:29:
voor de ramptourist onder ons (zoals ik ), wat verzoorzaakte dat probleem dan dat dat specifiek in die post gebeurde?

chem schreef op 28 July 2003 @ 13:18:
ACM: je kan het topic fixen door in het betreffende bericht wat newlines weg te gooien.

Dat er blijkbaar te veel newlines in stonden

[ACM]

K, er was nog een andere reactie die lastig deed en eenvoudig te vinden was. Beide gefixed nu dus.

[Fire69]

Who's The Man.

[Verwijderd]

Hulde aan ACM voor de f1x0ar actie