Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
En kan iemand ook ff naar deze kijken? Ik sta op 1 terwijl deze op drie staat. Niet correct omdat hij misschien wel gelijk heeft maar geen een bron vermeld.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818769
mag dit zomaar??
beetje info geven over hoe het kraken / weizigen van de stemmen in zijn gang kan gaan?
Verder flink zitten schaven
mag dit zomaar??
beetje info geven over hoe het kraken / weizigen van de stemmen in zijn gang kan gaan?
Verder flink zitten schaven
De kans dat iemand die deze post leest ook daadwerkelijk de kans krijgt aan een stemmachine te knoeien lijkt me nihil. Het gaat trouwens niet eens over Nederlandse machines. Al met al lijkt het me zo erg niet.
de exploit-mogelijkheid die in dat artikel beschreven wordt is al gefixed, tevens is de exploit an sich helemaal niet het feit wat de nieuwswaarde bepaald ervoor:Verwijderd schreef op 28 juli 2003 @ 00:36:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818769
mag dit zomaar??
beetje info geven over hoe het kraken / weizigen van de stemmen in zijn gang kan gaan?
belangrijker is dat dit artikel aantoont dat de achterliggende organisatie (Diebold Election Systems) werkelijk weinig begrip heeft van beveiligings-methode van hun data, en een geschiedenis hebben van slordige omgang met hun gegevens (laten rondslingeren van gegevens op internet, openzetten van ftp-servers etc.)
het wagenwijde gat is nu wel gedicht, echter er is zeer veel reden om aan te nemen dat soortgelijke gaten blijven bestaan (aangezien ze hun eigen fouten bagatelliseren), dat er geen controle is over wie toegang heeft tot de data en alle personen hebben de mogelijkheid deze te vervalsen.
Ik vind die post een enorm goed onderbouwing van het argument dat de veiligheid van stem-software ver achterblijft en bij toepassing grote mogelijkheid openlaat voor fraude:
het betreft juist het bedrijf waarop Bill Thompson zijn stelling baseerde.
Diebold lijkt werkelijk weinig gelegen aan beveiliging (zie hun eigen argument dat het systeem 'toch wel gecontroleerd gaat worden dmv controle-personen', alsof dat een goede beveiliging overbodig zou maken)
ik heb een +1 interesant gegeven, en vind dat die post rustig op +3 thuis zou kunnen horen, dit is in ieder geval puur on-topic
[ Voor 3% gewijzigd door RM-rf op 28-07-2003 09:03 ]
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818736
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818639
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818647
Dat zijn de +4 reacties die daar niet thuishoren en op een lager niveau horen te staan
.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818639
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=818647
Dat zijn de +4 reacties die daar niet thuishoren en op een lager niveau horen te staan
Gewoon personen die domweg punten uitdelen. Je krijgt elke dag wat punten om te strooien, waardoor punten vaak nergens opslaan. Zou eigenlijk alleen door mods moeten gebeuren o.i.d.
Remember this; very little is needed to make a happy life. ~ Marcus Aurelius Antoninus (121-180)
Normaal klaag ik niet twee keer, maar dat deze nog steeds op +2 staat kan IMO niet.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Pagina: 1