wat zou een reactie als deze nu moeten krijgen
overigens is naar mijn idee een window 95 pc niet ontworpen voor netwerken maar een NT omgeving echter wel degelijk wel, dit doet ook niet terzake, wat vinden jullie nu echt van deze posting?Bepaalde producten kunnen ontworpen zijn bij een bepaald gebruik. Een bepaalde schaalgrootte.
Klopt. Windows is nooit ontworpen voor netwerken en zeker geen internet. Het is aanvankelijk ook niet opgezet voor multiuser en zelfs multitasking is een onderschat punt geweest.
Ze ziet dat Unices het op punten van stabiliteit, veiligheid en multiuser en multitasking dan ook beter doen. Dat is algemeen bekend, hoewel een kleine groep mensen er de ogen voor sluit en naar alle waarschijnlijkheid en logischerwijze deze specifieke reactie dan ook bijzonder zal waarderen.
Windows verbetert natuurlijk wel, maar echt goed zal het nooit worden omdat het pleisters zijn op de wonden van fundamenteel foutieve ontwerp-uitgangspunten. De snelheid van verbetering is bovendien matig, zoniet slecht. Het duurt nu al jaren, ondanks alle budgetten! Een duidelijk teken van inefficiente bedrijfsvoering op dat gebied.
Soms heb ik het idee dat Linus Torvalds in zijn eentje meer innovatie teweeg brengt dan heel het microsoft-team met duizenden programmeurs leunende op een torenhoog budget opgehoest door miljoenen teveel betalende consumenten.