Extreme kt133 + tb1400 OC

[Gipsy King]

Hallo allemaal , aangezien ik voor mijn eigen systeem nog geen nieuw mem heb , had ik effe een kt133 + tb140 bij me zusje geleend hehe , en daarmee even een verbazing wekkende oc op tafel geslingerd

- mobo = chaintech 7aja2 k133
- cpu = amd tb 1400
- mem = corsair`pc 150

-cooling = vulcano 11 + zalman @ nb
-voltage = 1.9v cpu volt

multiplyer 12,5 fsb 160 (tevens max van het mobo)

aangezien het een 100fsb cpu is draait ie dus ruim 60% boven zijn bus speeds en dat met luchtcooling !! , ik heb hem weer terug @ standaard gezet , tis niet mijn pc hehehehe maar ja t'was weer een leuke oc dag ,




greets Bio -=VYW=-

[ Voor 5% gewijzigd door Gipsy King op 25-07-2003 15:21 ]

[Tutti-frutti]

Superstrak man, op dat pctje van je sussie. Tis jammer dat die Jim er in voorkomt:P.
Best gek idee, een kt133 non-a op 160 fsb, met gewoon luchtkoelertje, en dan nog rock stable... vraag is alleen, hoelang kan die dat volhouden
Eigk ben ik benieuwd of dit nu de meest extreme kt133 in de wereld is... is er geen jap die hoger is gekomen oid. Kwordt nu eigk gelijk benieuwd hoe hoog je met een kt133 zou kunnen komen, met prometeia en waterkoeling op northbridge voor meer stabiliteit en levensduur .

[RawPeanut]

Jij zegt een AMD Thunderbird 1400 en WCPUID zegt Athlon XP, met andere woorden, aan jouw verhaal klopt iets niet.

[Verwijderd]

Waarom staat er bij wcpuid bij processor athlon XP (Model A) ?

maar bij xp is dat normaal Model 8.

ik geloof je wel hoor maar vind het wel vreemd zo'n overclock

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 15:23 ]

[Verwijderd]

RawPeanut schreef op 25 juli 2003 @ 15:21:
Jij zegt een AMD Thunderbird 1400 en WCPUID zegt Athlon XP, met andere woorden, aan jouw verhaal klopt iets niet.

bioblade is geen faker hoor.....

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 15:22:
Waarom staat er bij wcpuid bij processor athlon XP (Model A) ?

bij een wcpuid van me p4 stond er ook mobile p4 ....

[Gipsy King]

geen idee toch is het zo , maak wel effe fotos van de cpu als jullie me niet geloven

[bobo1on1]

Omdat het waarschijnlijk een t-bred xp 1600+ is.

[Remy]

Als het een TB1400 is, dan is 1 ding wel een beetje vreemd: die 512k L2 cache?

[RawPeanut]

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 15:22:
Waarom staat er bij wcpuid bij processor athlon XP (Model A) ?

Omdat hij waarschijnlijk interessant wil doen aangezien aan zijn verhaal weinig klopt.

Ik bedoel een TB1400 42% overclocken met luchtkoeling, terwijl die procs al heethoofden zijn en de laatste van zijn generatie is...

ReemF schreef op 25 juli 2003 @ 15:24:
Als het een TB1400 is, dan is 1 ding wel een beetje vreemd: die 512k L2 cache?

Dat ook ja!

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 15:23:

bioblade is geen faker hoor....

Onderbouw dat eens? Niet iedereen gelooft dat zomaar, zeker als het geen faker is dan is zo'n fout wel heel erg niet slim. Niet echt goed voor je geloofwaardigheid lijkt me dan.

[ Voor 42% gewijzigd door RawPeanut op 25-07-2003 15:27 ]

[Verwijderd]

En SSE ?? dat ondersteunden die thunderbirds toch helemaal niet

AH zo . maar hoe kan je je nu zo hard vergissen ?

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 15:28 ]

[Gipsy King]

ik kijk net heb me idd vergist tis een xp 1500+ aroga 0211 , sorry

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 25 juli 2003 @ 15:27:
ik kijk net heb me idd vergist tis een xp 1500+ aroga 0211 , sorry

ja oke . dan nog is het een harde overclock

[RawPeanut]

Kijk dat verklaart al iets, maar hoe zit het dan met de 512kb Cache?

Trouwens.. XP 1500+??? Daar heb ik nog nooit van gehoord of ik moet me vergissen. (kan best trouwens)

Misschien een Barton 2500+?

[ Voor 51% gewijzigd door RawPeanut op 25-07-2003 15:31 ]

[Gipsy King]

tis ook maar mu zusjes pc heheheh

[Remy]

Yep, er zijn in de Athlon historie maar 2 cores van AMD die 512k hebben: De eerste Athlons, oftewel de Slot-A's 500-900mhz, en de nieuwe Bartons. Dus volgens mij is het een Barton 2500+ of 2800+. Zie ook het glasheldere overzicht hier.

[Verwijderd]

Neee trucage: de benaming van de chipset staat iets te hoog getruckeerd. SSE en 512K cache
Een barton op 2Ghz laten lopen, dat wel

[RawPeanut]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:31:
tis ook maar mu zusjes pc heheheh

Ja... en wat bedoel je daar precies mee?
Dat je dan wel mag faken?

[ Voor 8% gewijzigd door RawPeanut op 25-07-2003 15:33 ]

[Tutti-frutti]

Het is echt geen faking, denk eerder dat het proggie niet helemaal 100% is.. of het moet een 1500+ met 512 kb cache zijn geweest . Maar een 1500+ he.. die draait default op 1333 mhz.. niet op 1400 bio.

[E-RIC]

Dat Chaintech mobo heeft de KT133A chipset:
http://www.chaintechusa.c...pec.asp?MPSNo=13&PISNo=46

Met de KT133 (zonder A) kom je nooit zo hoog (max 115MHz ongeveer)

Volgens mij zit er ook een Barton in, want WCPUID geeft ook het juiste model van de Barton aan (10), SSE en 512kB cache....????

offtopic: ik heb wel eens een screenshot gezien van iemand met een KT133 bord (zonder A) die z'n cpu op 2300MHz had laten lopen (2100+ AIUHB @ 23*100)

[ Voor 21% gewijzigd door E-RIC op 25-07-2003 15:36 ]

[Verwijderd]

hey bioblade. Geef anders ff de code die WCPUID geeft om te kijken wat dat allemaal is. dus laat maar ff gewoon een screenie zien... dan zijn we hier allemaal zo uit

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 15:41 ]

[RawPeanut]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 15:35:
hey bioblade. Geef anders ff de code die WCPUID geeft om te kijken wat dat allemaal is

Idd, denk niet dat WCPUID het zomaar ineens fout heeft.
Die code is trouwens ook toevallig niet compleet in de screenshot, nogmaals als hij geen faker is dan zorg je er zeker voor dat die zichtbaar is.

[ Voor 24% gewijzigd door RawPeanut op 25-07-2003 15:40 ]

[bobo1on1]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 15:35:
hey bioblade. Geef anders ff de code die WCPUID geeft om te kijken wat dat allemaal is

Goed idee.
* bobo1on1 vindt het wel verdacht dat het hele wcpuid windowtje niet te zien is op die screenshot zodat de code ook te zien is.

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 15:23:
bioblade is geen faker hoor.....

Dat maakt het nog ongeloofwaardiger imho.
Eerst beweren dat het een thunderbird 1400 is en later een xp 1500+ helpt ook niet echt.

* bobo1on1 gelooft er helemaal niks van.

Daniel \o/

[ Voor 4% gewijzigd door bobo1on1 op 25-07-2003 15:42 ]

[Daniel]

CPU Model 10 is een Barton. Multiplier van 12.5 is een 2800+
12.5x160 = 2 GHz
Is nog een downclock ook...lam hoor

Chipset zal ook wel fake zijn want volgens mij werken Bartons niet op KT133 borden, en die dingen halen al helemaal geen 160 FSB.

[Verwijderd]

Daniel schreef op 25 juli 2003 @ 15:40:
CPU Model 10 is een Barton. Multiplier van 12.5 is een 2800+
12.5x160 = 2 GHz
Is nog een downclock ook...lam hoor

Chipset zal ook wel fake zijn want volgens mij werken Bartons niet op KT133 borden, en die dingen halen al helemaal geen 160 FSB.

er staat toch model A of ben ik nu scheel

[Tutti-frutti]

hij post dalijk een pic van die proc.. moetie hem we wel eerst ff uithalen.. maar het is iig niet de bedoeling om te faken, dat weet ik.. nu jullie nog .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 15:42:
[...]


er staat toch model A of ben ik nu scheel

edit: ow wacht . je bedoelt die andere model 10

[RawPeanut]

Tutti-frutti schreef op 25 July 2003 @ 15:42:
hij post dalijk een pic van die proc.. moetie hem we wel eerst ff uithalen.. maar het is iig niet de bedoeling om te faken, dat weet ik.. nu jullie nog .

Ja, nou zijn we overtuigt!

Trouwens een fototje zegt ook heel weinig aangezien je met google heel makkelijk plaatjes kan vinden. Denk dat alleen een zelfde screenshot als de eerste met een zichtbare WCPUID code duidelijkheid kan geven.

Bijv. http://members.jcom.home.ne.jp/jacobi/pc/img/xp1500_1.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door RawPeanut op 25-07-2003 15:47 ]

[bobo1on1]

Ik wil ook wel een pic maken van me tb 1333 en zeggen dat het een athlon xp is hoor

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 15:42:
[...]
er staat toch model A of ben ik nu scheel

Onder cpu type en naast family model staat dat het een model 10 is

[ Voor 3% gewijzigd door bobo1on1 op 25-07-2003 15:47 ]

[Gipsy King]

geloven jullie neit dat we kunnen ocen

http://www.burnoutpc.com/aquachill.wmv

ik had got al een beetje zeik figuren , VYW OWNED GEWOON

[RawPeanut]

Gipsy King schreef op 25 juli 2003 @ 15:48:
geloven jullie neit dat we kunnen ocen

http://www.burnoutpc.com/aquachill.wmv

ik had got al een beetje zeik figuren , VYW OWNED GEWOON

Sorry dat ik nog even zeik maar eh ook een filmpje is makkelijk te vinden. En het feit dat je in je openingspost zulke fouten hebt gemaakt toont niet echt aan de je een diehard oc'er bent. Trouwens wij zijn gewoon sceptisch omdat hier een luchtje aan zit en wij vragen gewoon om duidelijkheid.

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:48:
geloven jullie neit dat we kunnen ocen

http://www.burnoutpc.com/aquachill.wmv

ik had got al een beetje zeik figuren , VYW OWNED GEWOON

wtf heeft VYW er nou mee te maken?

[m-m]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:48:
geloven jullie neit dat we kunnen ocen

http://www.burnoutpc.com/aquachill.wmv

ik had got al een beetje zeik figuren , VYW OWNED GEWOON

Als je zo begint
slotje uit plaatsvervangende schaamte zou ik bijna doen

[ Voor 4% gewijzigd door m-m op 25-07-2003 15:52 ]

[Verwijderd]

Bio:

Valt me een beetje tegen dit.. wCPUid liegt niet zover ik weet en das toch echt een barton wat ik daar zie. Tevens haal je nu ook nog de naam van VYW door het slijk met deze praktijken.. lekker bezig sjaak

[Gipsy King]

ik schaam mezelf niet , en ik weet dat meerdere got persoon got gaan verlaten , omdit soorrt gezeik , en ik geen die hard -ocer ??? daar zullen jullie achterkomen , VYW = die hard oc , de beste bij elkaar geplukt

[Verwijderd]

hij is wel die-hard overclocker. ik heb andere zooi van hem gezien en dat is allemaal ok/super.

dit is gewoon een fout hier allemaal

[Verwijderd]

RawPeanut schreef op 25 July 2003 @ 15:24:
[...]


Omdat hij waarschijnlijk interessant wil doen aangezien aan zijn verhaal weinig klopt.

Ik bedoel een TB1400 42% overclocken met luchtkoeling, terwijl die procs al heethoofden zijn en de laatste van zijn generatie is...


[...]


Dat ook ja!


[...]


Onderbouw dat eens? Niet iedereen gelooft dat zomaar, zeker als het geen faker is dan is zo'n fout wel heel erg niet slim. Niet echt goed voor je geloofwaardigheid lijkt me dan.

ben je jaloers ofzo sjaak? bioblade gaat 1 van de betere ocers worden in nederland hoor

bobo1on1 schreef op 25 July 2003 @ 15:40:
[...]

Goed idee.
* bobo1on1 vindt het wel verdacht dat het hele wcpuid windowtje niet te zien is op die screenshot zodat de code ook te zien is.


[...]


Dat maakt het nog ongeloofwaardiger imho.
Eerst beweren dat het een thunderbird 1400 is en later een xp 1500+ helpt ook niet echt.

* bobo1on1 gelooft er helemaal niks van.

Daniel \o/

ik wist ook niet dat ie een foutje maakte eej, en ik ken bio, en weet dat ie geen faker is.

[m-m]

ik zeg niet dat je geen die-hard OCer bent maar ik denk wel dat je je vergist hebt met deze OC
En dat mensen daaraan twijfelen is heel logisch, want erg geloofwaardig is het allemaal niet. En dat je dan gaat lopen zeiken dat GoT zo verschrikkelijk zuigt en dat je eigen site zoveel beter is..... tsja... ik zal niet flamen, maar ga eens bij jezelf te rade...

[Gipsy King]

iedereen maakt welles een foutje ok ik zal wel niet goed hebben gekeken , maar ik ben het gezeik gewoon zo beu hierzo , kan er ook niks aan doen

[pSycho-Y2K]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:54:
ik schaam mezelf niet , en ik weet dat meerdere got persoon got gaan verlaten , omdit soorrt gezeik , en ik geen die hard -ocer ??? daar zullen jullie achterkomen , VYW = die hard oc , de beste bij elkaar geplukt

En dan nog...
Moet ik ineens buigen voor je ofzo?

[Verwijderd]

tis ook geen xp 1500+ , dat is namelijk een palomino core en die laat zich al HEEELEMAAAL niet overclocken ......

[bobo1on1]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:54:
ik schaam mezelf niet , en ik weet dat meerdere got persoon got gaan verlaten , omdit soorrt gezeik , en ik geen die hard -ocer ??? daar zullen jullie achterkomen , VYW = die hard oc , de beste bij elkaar geplukt

Dus omdat jij niet hard kan maken dat jij die oc gedaan hebt zijn wij met ze allen fout.
Iedereen komt op GoT uit vrije wil, als iemand dat niet wil dan is ie dat aan niemand verplicht.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.....

[Gipsy King]

by deze mijn excuses . binnekort me p4 oc, dan praten we wel verder .


SLOTJE EROP !!!

[m-m]

sgoed.
Als je het hier zo kut vindt, veel plezier op een ander forum waar ze je wel geloven als je een barton 2800+ op 2 GHz draait en beweert dat het een KT133 met een T-bird 1400 is.
Kan natuurlijk nooit, de KT133 is gemaakt voor een 100 MHz bus, dus als daar al een 1400 MHz Thunderbird op draait moet de multiplier 14x zijn en geen 12,5. Verder de multiplier (12,5), het model number, en de cache wijzen erop dat het gewoon een barton 2800+ was.

Als het een vergissing was: niet echt handig natuurlijk, maar kan gebeuren. Als het een fake is

Maar goed, ik ben maar een dom gotn00bje en jij een l33t OCer

[ Voor 108% gewijzigd door m-m op 25-07-2003 16:09 ]

[Remy]

Gipsy King schreef op 25 July 2003 @ 15:48:
ik had got al een beetje zeik figuren , VYW OWNED GEWOON

Ey fijn hoor BioBlade, hier een fake OC neerzetten, en dan met dat soort dingen komen. Maakt goed duidelijk wat voor figuur je bent. Je wordt bedankt.

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 15:56:


ben je jaloers ofzo sjaak? bioblade gaat 1 van de betere ocers worden in nederland hoor

De betere ocert zorgt ervoor, dat hij z'n zaakjes voor elkaar heeft, dus ook precies weet met wat voor proc hij aan het oc'en is.

ik wist ook niet dat ie een foutje maakte eej, en ik ken bio, en weet dat ie geen faker is.

Als hij geen faker is, dan heeft hij simpelweg niet opgelet. Niet echt een eigenschap van 'de betere ocers' lijkt me. Hij maakt idd goeie reclame voor VYW met dit soort dingen...