Telefoon gestolen maar geen uitkering

[Bene]

Vorige maand is mijn Nokia 7650 uit een kleedruimte gestolen, tesamen met contant geld van mij en andere aanwezigen. De deuren bleken open te kunnen en bij terugkomst ook open te staan. Klote.

Na aangifte etcetera een claim ingediend bij mijn mobo foon verzekeraar (Harmony Service Center) weigeren die te betalen omdat in de kleine regels staat dat er geen uitkering is bij geen braakschade. Hij stond daar ook vermeld als "vermist". Klachtbrief geschreven, weer een lullig briefje gekregen met een afwijzing. Mijn inboedelverzekering ging pas begin juli in, dus daar kan ik hem ook niet op claimen (hoewel deze hier niet moeilijk om zouden doen)

Ik snap dat die clausule erin staat om te voorkomen dat iedereen die na een avond feesten zijn foontje mist alsnog even probeert een claim te leggen. Maar dit was duidelijk aangetoonde diefstal. Heeft iemand in een soortgelijke zaak ooit iets van zijn verzekeraar teruggekregen? Gaat het de moeite lonen om een advocaat een brief te laten schrijven?

[GA!S]

Is er geen aangifte van inbraak gedaan?

[ Voor 19% gewijzigd door GA!S op 25-07-2003 13:14 ]

[kamstra]

Weet je wel wat een advocaat gaat rekenen om die brief op te stellen en te sturen?? Daar kun jij een telefoon van kopen...zonde van je tijd dus...pech gehad gok ik

[JvS]

De verzekeraar heeft gelijk, er is hier sprake van nalatigheid... Jij bent nalatig, want je laat je telefoon in de kleedkamer liggen (dat is echt nalatig) en de eigenaar van de sportzaal is eventueel nalatig als jij kan verwachten dat die deur altijd op slot kan en gaat...

Nee dat gaat dus niet de moeite lonen, je was in dit geval zelf nalatig...

[Verwijderd]

Zet even een breekijzer tussen de deur.

probleem opgelost.

[Freee!!]

Verhalen op de beheerder van die kleedruimte als die op slot kan en hoort.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 13:17:
Zet even een breekijzer tussen de deur.

probleem opgelost.

Tikje te laat, moet je doen voordat je de politie erbij roept.

[Verwijderd]

Snap ik. Maar voor de volgende keer........ tis niet te hopen.
maar leer van je fouten!!! je betaald die premie niet voor nix en soms moet je het lot een beetje helpen

[Verwijderd]

Kun je niet op reis gaan en hem daar kwijt raken?

[T-8one]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 13:40:
Kun je niet op reis gaan en hem daar kwijt raken?

En dan in het land waar je op reis was aangifte doen.

[renzo4000]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 13:17:
Zet even een breekijzer tussen de deur.

probleem opgelost.

Goh en nu maar afvragen waarom iedereen de premies zo hoog vindt !!!!
Ik snap dit soort mensen niet, sorry hoor. Ik weet het, dit is zwaar offtopic maar ik moet even mijn gal spuwen . Zo klaar !

[Bene]

Heh, nee, ik heb direct aangifte gedaan en de simkaart laten afsluiten.

Om wat meer context te geven: een kleedkamer in een school, 's avonds, gebouw verder leeg, telefoon in broekzak, broek in tas die dichtgeritst onder een bank staat. Toen we terugkwamen van de les lag de tent overhoop en was bij anderen contant geld verdwenen. Was blij dat mijn hele passenverzameling niet was meegenomen.

Ik voel me vooral vernaaid door die verzekeraar die plotseling met kleine lettertjes komt. Voor welke zaken ben ik dan niet door garantie of inboedel gedekt en door deze heren wel? Wat is de aanvullende waarde van deze verzekering dan?

[Gir]

renzo4000 schreef op 25 July 2003 @ 17:50:
[...]


Goh en nu maar afvragen waarom iedereen de premies zo hoog vindt !!!!
Ik snap dit soort mensen niet, sorry hoor. Ik weet het, dit is zwaar offtopic maar ik moet even mijn gal spuwen . Zo klaar !

Je kan het ook andersom zien natuurlijk, omdat de verzekeringen niet uitkeren wanneer dat redelijk is (in dit geval dus) worden braaksporen vaak gefaked wat weer tot hogere premies leidt. Het een versterkt het ander en verzekeringsmaatschappijen zijn daarin niet vrij te pleiten (al zullen ze daar zelf anders over denken).

[pj]

In het kort:

Verzekering keert alleen uit bij zichtbare braakschade of zichtbaar lichamelijk letsel (bij overval, zakken rollen dus niet!)

Verzekering heeft dus geen enkele zin.

Reisverzekeringen sluiten mobiele telefoons ook uit.

[Disciplus-Simplex]

Een goede tip voortaan: Lees goed de kleine regeltjes van je verzekering.
Voordat ik op reis ging heb ik m'n reisverzekering nog even doorgenomen en daarin stond dat spullen in de auto tussen 22:00 en 8:00 niet verzekerd zijn bij zichtbare inbraak. Dat verwacht je natuurlijk niet maar als je het weet kun je er wel rekening mee houden en bespaart je achteraf een hoop ellende als het mis gaat.
Voor jou geldt nu dat je waarschijnlijk pech hebt en je verlies moet slikken maar volgende keer beter. Lees ook de kleine lettertjes van je toekomstige inboedelverz. maar eens goed door. Je verbaast je keer op keer.

[Ginz]

pj schreef op 25 juli 2003 @ 18:10:
In het kort:

Verzekering keert alleen uit bij zichtbare braakschade of zichtbaar lichamelijk letsel (bij overval, zakken rollen dus niet!)

Verzekering heeft dus geen enkele zin.

Reisverzekeringen sluiten mobiele telefoons ook uit.

Bij een overval wel degelijk, dat is dus onder bedrieging.