[Smily] _O_ niet in 'post'-scherm

[ixl85]

heb een vraagje,

ben er net achter gekomen dat _ O _ (zonder spatie) ook een smily maakt,
maar waarom word het dan niet veranderd in het "post reply" scherm?
is toch veel makkelijker? in die andere combinatie zie ik geen biddende smily....

[simon]

Omdat dat niet persé nodig is misschien? Ik zie het nut er niet van in iig

[Opi]

Ik ook niet

[Edit]
Waarschijnlijk is de code die er onder staat de oorspronkelijke en om de code voor een smilie te gaan veranderen lijkt me niet zo handig.

[ Voor 80% gewijzigd door Opi op 23-07-2003 14:14 ]

[Han]

Beetje mierenneuken hé?

Maar het is wel makkelijk om te posten eik

[ixl85]

XceeD schreef op 23 July 2003 @ 14:14:
Beetje mierenneuken hé?

Maar het is wel makkelijk om te posten eik

op allebei de zinnen moet ik "ja" antwoorden

[simon]

ixl85 schreef op 23 juli 2003 @ 14:14:
[...]


op allebei de zinnen moet ik "ja" antwoorden

Je kunt em ook aanklikken, voor de luie mensen, dus? Extra typen hoeft dus niet

[ Voor 10% gewijzigd door simon op 23-07-2003 14:16 ]

[Opi]

Simon schreef op 23 July 2003 @ 14:15:
[...]

Je kunt em ook aanklikken, voor de luie mensen, dus? Extra typen hoeft dus niet

Moet je eerst het knopje van reply aanklikken; kost ook weer zoveel energie.

[ixl85]

Simon schreef op 23 July 2003 @ 14:15:
[...]

Je kunt em ook aanklikken, voor de luie mensen, dus? Extra typen hoeft dus niet

ja maar dan moet je onder het typen weer je muis/trackball gaan pakken....

het kan toch wel ooit een keer (als ze toch bezig zijn) snel verander worden?
ik zeg niet dat het een hoge prioriteit heeft ofzo

edit:


[quote]
Moet je eerst het knopje van reply aanklikken; kost ook weer zoveel energie.
[/quote]

edit2
alle kleine beetje helpen dit forum op zn weg naar perfectie...
maar zeg nou zelf als je naar die code kijkt voor die smily...
dat is toch niks... gewoon een paar tekentjes achter elkaar

[ Voor 30% gewijzigd door ixl85 op 23-07-2003 14:21 ]

[Wouter Tinus]

Je moet gewoon beter kijken, je ziet het poppetje zeg maar van de zijkant, de eerste _ zijn z'n onderbenen, de /-\ het gebogen lijf, de o is z'n hoofd en de laatste _ zijn z'n armen.

_/-\o_ =

[ Voor 19% gewijzigd door Wouter Tinus op 23-07-2003 15:28 ]

[Opi]

Ghe, nu zie ik het ook pas. Weer iets geleerd.

[Atlas]

Wouter Tinus schreef op 23 July 2003 @ 15:26:
Je moet gewoon beter kijken, je ziet het poppetje zeg maar van de zijkant, de eerste _ zijn z'n onderbenen, de /-\ het gebogen lijf, de o is z'n hoofd en de laatste _ zijn z'n armen.

_/-\o_ = [afbeelding]

Die kende ik nog niet


Stukke makkelijker te onthouden nu zeg

[Verwijderd]

Verrek man, nou je het zegt zie ik het ook, ik dacht namelijk ook altijd waarom z'n ingewikkelde combinatie, maar nou ik het.
Hoe bedenken ze het ook he, maar erg leuk.

[Illegal_Alien]

Kunnen we ook een smilie nemen die dit kan afbeelden: ( o Y o )

[iets]

Haha, ik snap die code nu ook pas. Hoe bedenk je het

[KompjoeFriek]

code:

o
|_
|_/-\o_

[DinX]

KompjoeFriek schreef op 23 July 2003 @ 23:45:

code:

o
|_
|_/-\o_

whahahaha

[Chevy454]

KompjoeFriek schreef op 23 July 2003 @ 23:45:

code:

o
|_
|_/-\o_

Jij hebt tijd te veel

[Compubiter]

Aangezien de Topicstarter nog niet in de HK kan, zal ik hem dus niet moven. Maar als het topic offtopic blijft gaan, gaat hij wel op slot . Geen HK hier alsjeblieft .

[Robin]

Waarom hebben de onbekende smilies dan ook zo een wazige code? .

code:

^)

code:

d:)b

code:

*;

[Opi]

Die tweede kan je zien als een linker en een rechter handje met de duim omhoog en in het midden de standaard smilie. De andere twee snap ik ook voor geen meter.

code:

:w

Slaat naar mijn idee op een merge van en de w van 'wuiven' oid.

[GGS_206]

Rofl, die command van kende ik nog niet

Deze vink nog ut :S't

[ Voor 42% gewijzigd door GGS_206 op 24-07-2003 00:10 ]

[DinX]

Nog een die we niet mogen vergeten:

code:

<+:)

Die is dan weer wel duidelijk. Zelf gebruik ik de lange versie voor (soms ook de korte) omdat ik daar beter het buigen in zie (zoals op die pic hierboven)

[momania]

OpifexMaximus schreef op 24 juli 2003 @ 00:01:
Die tweede kan je zien als een linker en een rechter handje met de duim omhoog en in het midden de standaard smilie. De andere twee snap ik ook voor geen meter.

code:

:w

Slaat naar mijn idee op een merge van en de w van 'wuiven' oid.

maar die doet het zo ook:

code:

:bye

[Adm.Spock]

code:

na een [b] of soortgelijk commando kun je eindigen met [/] naast dat dat ook met [/b] kan

ook zoiets wazigs

[ThaHandy]

:ruk

he jammer

[Verwijderd]

old skool shorthand:

: ~ =

} > =

[Hahn]

Adm.Spock schreef op 24 July 2003 @ 00:45:

code:

na een [b] of soortgelijk commando kun je eindigen 
met [/] naast dat dat ook met [/b] kan

ook zoiets wazigs

Dit vind ik niet echt wazig, maar des te handiger. Het kost wat minder getyp en je maakt nooit de fout dat je bijvoorbeeld [/i] afsluit in plaats van [/b].
Aangezien ik nog wel eens uitgebreide posts wil maken met veel codes erin zet ik gewoon een zooi [/]'s achter elkaar en kijk ik wel wat eruit komt. Als ik te weinig heb klopt er niks van de code, heb ik er teveel dan zie je te veel [/] staan en dan doe je er een paar bij of haal je er een paar weg.
Dit is vrijwel onmogelijk om het zo simpel te doen met andere codes, omdat je nooit meerdere keren dezelfde code achter elkaar gebruikt

[ixl85]

maar ik neem dus aan dat het veranderd word?
(anders heb ik nog geen antwoord op mn vraag
<--

[Verwijderd]

ixl85 schreef op 24 July 2003 @ 23:14:
maar ik neem dus aan dat het veranderd word?
(anders heb ik nog geen antwoord op mn vraag
<--

Lijkt me niet, die andere unusual smiles staan er helemaal niet in.

is de eXtende version van
Die gebruikt ook bijna niemand
dus, zeg maar tegen je voorstel
Ik vind trouwens

code:

>:)

makkelijker dan

code:

}>

[Confusion]

ThaHandy schreef op 24 July 2003 @ 00:49:
:ruk

he jammer

[Wokschotel]

ThaHandy schreef op 24 July 2003 @ 00:49:
:ruk

he jammer

[Verwijderd]

ThaHandy schreef op 24 juli 2003 @ 00:49:
:ruk

he jammer

Hier moest ik eventjes over nadenken, maar ik begrijp hem nu, heel leuk.

[Renegade]

Verwijderd schreef op 24 July 2003 @ 23:39:
Ik vind trouwens

code:

>:)

makkelijker dan

code:

}>

Maar die laatste kun je dan wel weer op zowel de FP als het forum gebruiken

[GTA3]

is er ergens een lijst met alle smileys?

[Verwijderd]

GTA3 schreef op 25 July 2003 @ 11:22:
is er ergens een lijst met alle smileys?

Al gezicht dan? Dit onderwerp is al vakerder besproken en om te voorkomen dat dit topic dicht ge-utfs't wordt kun je misschien even wat research doen?

zie bijvoorbeeld deze site voor een grote verzameling GoT en Fok! smilies (waarvan niet alle smilies gebruikt worden overigens).

Zoeken op GoT smilies bracht mij tot die pagina.

Dit zijn een paar smilies van GoT:

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 12:18 ]

[ixl85]

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 12:04:
[...]


Al gezicht dan? Dit onderwerp is al vakerder besproken en om te voorkomen dat dit topic dicht ge-utfs't wordt kun je misschien even wat research doen?

zie bijvoorbeeld deze site voor een grote verzameling GoT en Fok! smilies (waarvan niet alle smilies gebruikt worden overigens).

Zoeken op GoT smilies bracht mij tot die pagina.

Dit zijn een paar smilies van GoT:

[afbeelding]

mmhh bedankt, maar daar staat onze SINTsmily niet bij..
maar goed ga wel even searchen

[GGS_206]

ixl85 schreef op 25 July 2003 @ 12:41:
[...]

[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
mmhh bedankt, maar daar staat onze SINTsmily niet bij..
maar goed ga wel even searchen

Die laatste paar smileys lopen nie echt mooi

[Adm.Spock]

Dat ligt dan weer aan het moment van laden.

[G33rt]

Adm.Spock schreef op 11 August 2003 @ 19:39:
Dat ligt dan weer aan het moment van laden.

het is een grote smilie slimmerd

[Opi]

G33rt schreef op 11 August 2003 @ 20:13:
[...]

het is een grote smilie slimmerd

Volgens mij zijn het toch werkelijk 9 afzonderlijke smilies.

offtopic:
Vanwaar de kick van dit topic?

[G33rt]

OpifexMaximus schreef op 11 augustus 2003 @ 20:15:
[...]

Volgens mij zijn het toch werkelijk 9 afzonderlijke smilies.

offtopic:
Vanwaar de kick van dit topic?

eh, ik heb niets gezegd

waarom is na 31 minuten reageren een kick? hij stond bovenaan de la lijst

[Dommel]

G33rt schreef op 11 August 2003 @ 20:13:
[...]


het is een grote smilie slimmerd

Daarom zijn de plaatjes genummerd van sm1 t/m sm9 he slimmerik

offtopic:
Die vraag is waarschijnlijk bedoeld richting Adm.Spock

[ Voor 15% gewijzigd door Dommel op 11-08-2003 20:17 ]

[G33rt]

ChristuS schreef op 11 August 2003 @ 20:16:
[...]

offtopic:
Die vraag is waarschijnlijk bedoeld richting Adm.Spock

ik heb gewoon last van de warmte

[Rafe]

[norml]d:)b[/] is juist heel logisch, de d en b zijn de duimpjes, en [norml]:)[/] zijn vrolijke koppie

[kamerplant]

[norml]/ [/] is ook nog niet genoemt

Nou ja, misschien ook wel terecht

[Hahn]

DataBeest schreef op 11 August 2003 @ 21:14:
[norml]/ [/] is ook nog niet genoemt

Nou ja, misschien ook wel terecht

[norml]B)[/] =

die jij doet is [norml]B-)[/] Als je het zegt moet je het natuurlijk wel goed doen

[Compubiter]

Compubiter schreef op 23 July 2003 @ 23:55:
Aangezien de Topicstarter nog niet in de HK kan, zal ik hem dus niet moven. Maar als het topic offtopic blijft gaan, gaat hij wel op slot . Geen HK hier alsjeblieft .

Ik denk dat nu het moment is aangebroken om hem toch maar te sluiten, aangezien ik er weinig nuttigs meer uit zie komen.