Digitale Camera Forum op t.net

[olie]

Dat zou best wel kunnen met zoveel topics in Gadget Talk?

[Genghis Khan]

Dan lijkt me fotografie in het algemeen een betere titel.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 13:52 ]

[Verwijderd]

ja ik zou dat ook wel leuk vinden word het nog overzichtelijker

goeie tip olie!!

[Atlas]

Fotografie

Is inmiddels niet zo recent meer, maar essentie lijkt me duidelijk


En dit hoort in LA
Niet in TFF

[ Voor 17% gewijzigd door Atlas op 21-07-2003 13:53 ]

[Cookie]

Gezien het frequent verschijnen van camera(review)nieuws op de FP, de populariteit in de PriceWatch, en zo te zien ook de grote belangstelling onder het tweakers.net-publiek op het forum (Gadget-Talk), lijkt me dat niet eens zo'n overdreven wens. Omdat discussies over (mogelijke) GoT-fora in LA thuishoren en niet in TFF, schop ik dit topic door naar onze collega's aldaar .

[simon]

Misschien is een tijdelijk forum voor Fotografie wel een goed idee...?

[GGS_206]

Ja bijv. als ThemaForum

[Willem]

Ehm, of gewoon naar een fotografie-gespecialiseerd forum: Neem http://www.dutchphotozone.com

edit:

De meeste mensen die in GT e.e.a. posten zitten veelal ook daar.

m.a.w. ik persoonlijk zie het nut er niet echt van in. Dan krijg je alleen maar regens plaatjes in de topics, en de experts zitten toch op andere fora.

[ Voor 61% gewijzigd door Willem op 21-07-2003 14:15 ]

[Wokschotel]

willem169 schreef op 21 juli 2003 @ 14:04:
Ehm, of gewoon naar een fotografie-gespecialiseerd forum: Neem http://www.dutchphotozone.com

edit:

De meeste mensen die in GT e.e.a. posten zitten veelal ook daar.

m.a.w. ik persoonlijk zie het nut er niet echt van in. Dan krijg je alleen maar regens plaatjes in de topics, en de experts zitten toch op andere fora.

Ja, op zo'n manier redenerend kun je voor alle subfora van GoT wel een apart ander forum oprichten

Een (digitaal)-fotografie forum lijkt me een zeer waardevolle aanvulling op de bestaande fora

[Verwijderd]

Maar : blijft GT dan wel voldoende bestaansrecht houden ?
Je kunt ook eventueel volstaan met een naamswijziging, bijv. 'Digicams en foto's en andere speeltjes'

[Wekkel]

In AV wordt ook bij tijd en weilen oeverloos gezeverd over zelfbouw subs, car hifi en gewone hifi. Het aandeel geluidskaarten topics is dan echt marginaal. Toch vind ik het prima onder de noemer AV blijven vallen. Door het dan een eigen plek te geven, krijg je zo'n opsplitsing van het forum, waarbij je de natuurlijke verwevenheid van pc tech onderwerpen en specifieke onderwerpen gaat verbreken: ieder in zijn eigen hok. Dat lijkt mij onwenselijk.

[the_Omniscient]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 14:21:
Maar : blijft GT dan wel voldoende bestaansrecht houden ?
Je kunt ook eventueel volstaan met een naamswijziging, bijv. 'Digicams en foto's en andere speeltjes'

Dan doe je het omvangrijke MP3-gedeelte ernstig tekort

Digicams zijn de status van "speeltjes" (gadgets) toch wel een beetje ontgroeid, lijkt me. Of je er echter een volledig subforum mee gevuld krijgt? I dunno...

[JvS]

als gadget talk een dermate groot forum is, dan is het inderdaad misschien wel nodig. Met AV was het destijds wel nuttig om de digitale camera's en de portable apparaatjes in een apart forum te zetten, maar of het nu echt nodig is om het uit GT te splitsen? Ik weet het niet. Ik zou het in elk geval niet doen "omdat veel mensen er een hebben" of omdat ze het leuk vinden.

Dat de naam "gadget talk" is, betekent niet dat een digicam minderwaardig is overigens he? Die is gewoon bedacht en wordt nu al een hele tijd gebruikt

[ Voor 18% gewijzigd door JvS op 21-07-2003 14:44 ]

[Remy]

the_Omniscient schreef op 21 July 2003 @ 14:33:
[...]
Dan doe je het omvangrijke MP3-gedeelte ernstig tekort

Digicams zijn de status van "speeltjes" (gadgets) toch wel een beetje ontgroeid, lijkt me. Of je er echter een volledig subforum mee gevuld krijgt? I dunno...

the_Omniscient stipt hier wel een belangrijk punt aan:

Zijn digicams nog wel gadgets? Bepaalde modellen zoals de sleutelhangerversies daargelaten. Want veel merken doen zich (of proberen het tenminste) zo professioneel voor, met zoveel acessoires, opties, software, en modellenrange, dat een digicam niet echt meer een gadget is.

En met alle verschillende dingen die erbij komen kijken, zoals ervaringengerelateerd, toon je foto's, problemen, cam-nieuws, speciale weetjes enz is volgens mij wel een subforum te vullen.

Volgens mij is het een aardig idee, om het eerst als Themaforum te proberen. Blijkt het zo'n enorm succes te zijn, dan lijkt het me dat het wel als vast subforum bestaansrecht zal hebben. Is het niet zo'n succes, dan kan het gewoon terug naar GT

[HunterPro]

Ik denk zelf dat zo'n forumpje nét even iets te eenzijdig wordt. AV heb je afwisseling in omdat het toch nog vrij breed is; GT ook. Eik elk subforumpje van GoT heeft een mate van 'breedheid' die een fotoforum niet zou (kunnen) hebben.

[JvS]

als themaforum lijkt het me ook nou niet echt iets nuttigs, themafora zijn voor grote gebeurtenissen, tijdelijke evenementen en dat soort dingen.

[the_Omniscient]

Nee, een themaforum moet het niet worden... Er moet gevalueerd worden of zoiets voldoende volledig bestaansrecht heeft.

Als iedereen zijn GT-ding in beginsel eens voorziet van fatsoenlijke tags... dan heb je toch al iets meer overzicht ([DC] voor digicam oid, [AC] voor anoloog, [MP3] voor... ehr... naja, [PDA] voor PDA's dus).

Wat onduidelijkheden oproept, is de kwestie waar digicams overlopen in andere gebieden van GoT. Een digitale foto op zich (dus niet de camera) is toch echt geen gadget meer; het is "gewoon" de output van iets dat je eventueel als een gadget (hardware, whatever) kunt beschouwen. Als je soft- en hardware bij elkaar wil duwen, dan is een (digi)cam-forum wellicht handiger.

Alles is hier gewoon zo ontzettend aan elkaar gerelateerd... In topics over mp3-spelers krijg je ook vaak vragen als "wat is Ogg Vorbis?" terwijl dat meer iets voor AV is... "Hoe werkt USB Mass Storage?" (OH? OM?) "Hoeveel mp3's kan ik met USB 1.1 in een uur wegschrijven?"... das allemaal geen probleem overigens, het geeft gewoon de moeilijkheid van de kwestie van opsplitsing aan.

Wordt een GT zonder (digi)cams niet erg leeg, of blijft het nieuwe subforum dan juist te weinig gevuld? Anderzijds krijg je er waarschijnlijk wel weer een stuk specialisatie voor terug en kun je een mooie FAQ schrijven over die eeuwig terugkerende "welke cam moet ik nemen voor (~250 Euro oid)?", evenals je de FAQ van GT zelf aan kunt passen omdat dezelfde soort vragen ook voor mp3spelers eeuwig terug blijven komen ("Welke van deze mp3-pendrives? Welke van de drie? Ik kan niet kiezen tussen... Waar kan ik dit en dat kopen?).

Dus ikzelf ben in dubio. Op zich denk ik dat de digicam-wereld op GoT er wel bij zou varen, maar ik vraag me ook af of we dan niet overblijven met twee vrijwel lege omhulsels (GT is op zich toch een vrij "kleinschalig" subforum).

[JvS]

the_Omniscient schreef op 21 juli 2003 @ 15:05:

Alles is hier gewoon zo ontzettend aan elkaar gerelateerd... In topics over mp3-spelers krijg je ook vaak vragen als "wat is Ogg Vorbis?" terwijl dat meer iets voor AV is... "Hoe werkt USB Mass Storage?" (OH? OM?) "Hoeveel mp3's kan ik met USB 1.1 in een uur wegschrijven?"... das allemaal geen probleem overigens, het geeft gewoon de moeilijkheid van de kwestie van opsplitsing aan.

Hier ben ik het wel mee eens, AV heeft een enorme overlap met Software Algemeen en Windows Operated Systems, codecs, encoderen, playerproblemen, driverproblemen etc etc etc. Moet allemaal wel kunnen en een beetje overlap is nooit erg . GT overlapt W&G overigens ook een beetje IMO. Al gaat het in W&G meer om het op de pc maken van beeld en in GT meer om cams, maar als je gaat nabewerken, is het meer W&G en en en, lastige materie allemaal .

Wordt een GT zonder (digi)cams niet erg leeg, of blijft het nieuwe subforum dan juist te weinig gevuld? Anderzijds krijg je er waarschijnlijk wel weer een stuk specialisatie voor terug en kun je een mooie FAQ schrijven over die eeuwig terugkerende "welke cam moet ik nemen voor (~250 Euro oid)?", evenals je de FAQ van GT zelf aan kunt passen omdat dezelfde soort vragen ook voor mp3spelers eeuwig terug blijven komen ("Welke van deze mp3-pendrives? Welke van de drie? Ik kan niet kiezen tussen... Waar kan ik dit en dat kopen?).

Dat moet anders opgelost worden: Zulke topics moet je gewoon verbieden . Kiezen doe je namelijk zelf. Gebruikerservaring topics zijn daarentegen wel weer leuk en discussies over technieken ook. Aan de hand daarvan en aan die van reviews moeten mensen hun keuze maken .

Dus ikzelf ben in dubio. Op zich denk ik dat de digicam-wereld op GoT er wel bij zou varen, maar ik vraag me ook af of we dan niet overblijven met twee vrijwel lege omhulsels (GT is op zich toch een vrij "kleinschalig" subforum).

Ik denk dat het digicam forum meer op een plaatjesforum en een 'welke moet ik kopen' forum gaat uitdraaien (wel succesvol overigens, maar niet echt tweaker related, net zoals een autoforum ook succesvol zou zijn) en GT dan inderdaad vrij leeg blijft...

[olie]

Denk is het volgende in: Je wil wat te weten komen over digitale cameras.
Waarom zou je dan in godsnaam tussen de MP3 en GSM´s gaan zoeken?

Het is net als je harde schijf, als je niet oplet is alles erg onoverzichtelijk doordat veel bestanden door elkaar staan en kan je alleen wat vinden met "zoeken" in de verkenner.

Mijn ervaring is: maak voor jezelf een duidelijke directory-structuur.

Datzelfde geldt voor de forums ook!

Anyhow, tweaken kan je alleen met goede apparatuur en daar kom je aan door er over te praten! Discussies over "welke moet ik kopen" zijn dus wel op zijn plaats !

Yes, natuurlijk kan een toegezonden foto deel uitmaken van een getweakte camera!

[JvS]

je wil iets weten over tv's en dan moet je zoeken tussen geluidskaarten en pc speakers enzo .

[Verwijderd]

olie schreef op 21 juli 2003 @ 18:57:
Denk is het volgende in: Je wil wat te weten komen over digitale cameras.
Waarom zou je dan in godsnaam tussen de MP3 en GSM´s gaan zoeken?

Eh ja. Als ik zoek zoek ik eigenlijk nooit per subforum... Waarom zou je dat doen, het kan best zijn dat er hele relevante dingen in AV of OH staan als gevolg van allerlei mogelijkheden, en juist hetgeen wat je zoekt mis je dan.

Dus wat mij betreft is dat geen argument

[olie]

Verwijderd schreef op 21 juli 2003 @ 19:13:
[...]

Eh ja. Als ik zoek zoek ik eigenlijk nooit per subforum... Waarom zou je dat doen, het kan best zijn dat er hele relevante dingen in AV of OH staan als gevolg van allerlei mogelijkheden, en juist hetgeen wat je zoekt mis je dan.

Dus wat mij betreft is dat geen argument

Ja, zo kan je natuurlijk wel alles aan elkaar knopen.
Als het aan jouw ligt zou ik info voor een digicam ook bij de moederborden kunnen vinden vanwege de USB aansluiting!

[Verwijderd]

Ik denk dat je met het verplaatsen van digicams uit gadget talk, het einde gaat inluiden van gadget talk. Dan is er nog te weinig animo over voor de overige items in gadget talk.

[olie]

Maar het gaat toch om de informatie die je op dat moment wil hebben?
Als ik wat over een MP3 speler wil weten dan moet ik dat op een MP3 forum zoeken.

Overigens lijkt me, wat er overblijft op een ander forum, irrelevant...

[JvS]

het gaat toch prima zo? Het forum barst niet uit z'n voegen van de topics en je kan er precies dezelfde topics openen als je in een los Digicam camera zou kunnen. "wat moet ik kopen" is een vraag die we zowiezo op het forum niet graag terugzien, omdat dat iets is wat je zelf met de gebruikerservaringen, reviews en persoonlijke voorkeur voor bepaalde specs moet kiezen .

[olie]

Tuurlijk gaat het ook zo.
Ik vroeg me alleen af of het wat geörganiseerder kon.
Het lijkt nu een soort vlooienmarkt waar alles doorelkaar heen staat.
Ik zie het probleem niet om even op "Nieuw forum" te klikken.

[Compubiter]

olie schreef op 21 July 2003 @ 23:39:
Ik zie het probleem niet om even op "Nieuw forum" te klikken.

Omdat het geen zin heeft. Volgende week komt er iemand die wil een forum speciaal voor Auto's, de week daarna komt er iemand die wil een forum over Virussen & Veiligheid, daarna iemand die een forum wil over Draadloze Netwerken. Op die manier creeer je juist chaos in plaats van organisatie. De subfora worden meer verdeeld, waardoor er per subforum minder topics komen. En dan blijkt er toch niet zoveel animo voor te zijn. Ik denk dat de huidige verdeling van subfora prima is .

[JvS]

olie schreef op 21 July 2003 @ 23:39:

Ik zie het probleem niet om even op "Nieuw forum" te klikken.

omdat we uit principe tegen nieuwe ideeen zijn tuurlijk!

Serieus: er moet wel een echte reden zijn, ik heb het gevoel dat het hier meer om een stukje principiele erkenning gaat en dat het eigenlijk vooral leuk is dat er een los digicam forum komt...

[olie]

Ik zou er geen nacht slecht van slapen als het digicam forum er niet komt.
Ook principiële erkenning heeft er echt niets mee te maken.
Wat ik al eerder liet blijken:"Opgeruimd staat netjes!"
Dat geldt toch ook voor je directory's op je harde schijf?

[Compubiter]

olie schreef op 22 July 2003 @ 12:19:
Dat geldt toch ook voor je directory's op je harde schijf?

Jij maakt toch niet voor elk bestand op je harde schijf een aparte directory aan hoop ik? Dan wordt het volgens mij namelijk alleen maar minder overzichtelijk . Zo ook hier, je stopt gewoon bepaalde onderdelen bij elkaar waarvan wij denken dat het logisch is dat het daar staat. En ik vind Digicams daar prima staan .

[JvS]

dan moeten we TV's, zelfbouw speakers en hifi, divx en MP3 vragen, pc-audio, GSM's, adsl en kabel en videokaart en beeldschermen, printers en scanners enzo ook allemaal een eigen forum geven .

We hebben de onderwerpen in verschillende catagorien gestoken, maar dat hebben we alleen maar gedaan omdat de andere fora te vol werden. Vroeger (toen alles nog beter was ) had je alleen hardware, software, feedback , netwerk en devschuur, zegmaar . Dat is inmidde helemaal uitgesplitst tot het huidige aantal fora, wat geloof ik wel fora zijn waar je een redelijk overzichtelijk aantal topics/dag hebt

[ Voor 53% gewijzigd door JvS op 22-07-2003 12:24 ]

[DarkX]

Nah, wat ik wel altijd vreemd gevonden heb is dat fotografie topics onder GT vallen. Gelul over de camera's... okay, vind ik begrijpelijk. Net als dat je draagbare muziekapperatuur onder GT laat vallen. Maar de muziek zelf moet toch naar NSTM, niet naar GT. Fotografie vind ik dan ook eerder onder graphics vallen (W&G) dan onder Gadgets. Een eigen Fotografie forum zou weer wel logisch zijn

Foto's in GT blijf ik iig zwaar onlogisch vinden, maarja, wie ben ik

[olie]

Lama