wazige foto,s met inzomen van digi camera.

[fransf]

Ik heb sinds een weekje, de Trust 730S LCD POWERC@M ZOOM camera.

Maar als ik normale foto,s maak buiten en ik zoom hem in, met normale stand bergje dus.
Dan worden me foto,s wazig, maar als ik niet inzoom dan zijn me foto,s gwoon scherp.
Maar dan is het object wat ver weg zit niet goed te zien.
Wat doe ik fout?
Ik weet wel dat het een tijdje duurd voordat die de picture maakt.
Je moet hem dus wel lang vasthouden, dus weet niet of het wat met bewegen te maken heeft?

[Icey]

digitale zoom waarschijnlijk??

Dan vergroot hij gewoon het plaatje, dan is het dus ook geen echte zoom...

[Genghis Khan]

Inderdaad gebruik je dan misschien digitale zoom.

En heeft het ook niet iets met je aantal MegaPixels te maken?

[Sick Nick]

Sensor resolution 2.0 Mpix (1600 x 1200), enhanced camera resolution 3.1 Mpix (2048 x 1536), max picture resolution 4.0 Mpix (2340 x 1755)

4 times digital zoom

Als je dan in die 4 mpix versie foto's gaat maken word ie al digitaal vergroot en dan ga jij nog verder digitaal inzoomen. Tja, dan blaas je een stukje van effectief 640 * 480 op naar 2340*1755 (ongeveer dan he). Gek dat het dan wazig is

[fransf]

aha je kan niet alles weten he:)
Maar hoe moet ik het nou precies doen om een object wat ver is een mooie heldere foto van te kunnen maken?

[Icey]

Sick Nick schreef op 20 juli 2003 @ 17:11:
Sensor resolution 2.0 Mpix (1600 x 1200), enhanced camera resolution 3.1 Mpix (2048 x 1536), max picture resolution 4.0 Mpix (2340 x 1755)

4 times digital zoom

Als je dan in die 4 mpix versie foto's gaat maken word ie al digitaal vergroot en dan ga jij nog verder digitaal inzoomen. Tja, dan blaas je een stukje van effectief 640 * 480 op naar 2340*1755 (ongeveer dan he). Gek dat het dan wazig is

Wellicht ook nog een CMOS sensor, ach ja, je kent trust

Maar inderdaad, 4 keer digitale zoom staat er op de website, dat is dus geen echte zoom. Dat is hetzelfde alsdat je je foto opened met een bewerkings programma, en dan inzoomt. Beter word het er niet op.

fransf schreef op 20 July 2003 @ 17:14:
aha je kan niet alles weten he:)
Maar hoe moet ik het nou precies doen om een object wat ver is een mooie heldere foto van te kunnen maken?

Er naar toe lopen... anders met fotobewerkingssoftware aan de slag gaan, maar of het er beter van word.

[ Voor 24% gewijzigd door Icey op 20-07-2003 17:17 ]

[Sick Nick]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 17:14:
aha je kan niet alles weten he:)
Maar hoe moet ik het nou precies doen om een object wat ver is een mooie heldere foto van te kunnen maken?

Enige wat je kan doen is foto's maken, inzoomen gaat gewoon niet met dat ding. Dat kan je beter achteraf doen met photoshop, die zoomt waarschijnlijk nog beter in ook

wat je nog wel kan proberen is een verrekijker voor de lens houden, of gewoon een lens kopen voor dat ding met optische zoom maar ik betwijfel het dat die bestaan. Met een verrekijker proberen dan maar

[HielkeJ]

Word het ook vager op je foto's zoals hierboven?

[fransf]

ja zo word het dan.
want je ziet dan ook in je tft schermpje allemaal ja soort streepjes er doorheen gaan, als je hem vet inzoomt.
maar waarom zit die inzoom functie dan op me camera?
als het er niet helder van word.

[Sick Nick]

Om dat ding beter te verkopen, jij hebt er een gekocht dus heeft het gewerkt

Als ze willen zou er ook 50x digitale zoom op kunnen zitten ofzo.

[fransf]

zucht dus waar moet ik voortaan op letten bij het kopen van een digi camera?

[Icey]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 17:20:
ja zo word het dan.
want je ziet dan ook in je tft schermpje allemaal ja soort streepjes er doorheen gaan, als je hem vet inzoomt.
maar waarom zit die inzoom functie dan op me camera?
als het er niet helder van word.

het is een soort 'nepzoom', wat de indruk wekt dat er kan worden gezoomd...

Zie het als een verkoop techniek voor mensen die er niet zoveel vanaf weten, net zoals de resoluties van dat ding, 4 mp?? yeah right... voor dat geld zeker! het is gewoon een 2mp die hij dan uitvergroot tot dezelfde groote als dat een 4mp camera zou maken. Ook dit is weer een manier van verkopen: 'kijk, deze trust is 2x zo goed als die olympus 2mp, en is nog de helft goedkoper ook!!' Hoppakee, verkocht als je een klant heb die er weinig vanaf weet

fransf schreef op 20 juli 2003 @ 17:22:
zucht dus waar moet ik voortaan op letten bij het kopen van een digi camera?

Koop een echt merk, en geen bagger zooi, uit 100% plastic bestaande trust troep . Optische zoom, dat werkt dus echt met lezen.

Maarja, kost ook wel meer dan de 99€ aanbiedingen die trust heeft...

[ Voor 20% gewijzigd door Icey op 20-07-2003 17:25 ]

[fransf]

mmm gelukkig doen de macro stand en de andere 2 het wel normaal:)

[fransf]

Is deze digitale cam soms hetzelfde als het merk van: Aiptek Pocket Cam 3M 2.0 megapixels?

[Icey]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 17:30:
Is deze digitale cam soms hetzelfde als het merk van: Aiptek Pocket Cam 3M 2.0 megapixels?

Wellicht wel, vaak zijn het dezelfde, in een asiatisch land geproduceerde cameras die onder verschillende merken worden (door)verkocht, gewoon een ander doosje + stickertje erop

url werkt niet, www.aiptek.nl

trust

Zelfde camera qua uiterlijk + specs, ga er dus maar vanuit

TIP: all deze goedkope cameras hebben een cmos sensor, dat is hetzelfde als in een webcam, zorg dat je dus een CCD sensor erin heb zitten

[ Voor 52% gewijzigd door Icey op 20-07-2003 17:38 ]

[fransf]

ach zo leer je nog eens wat:D

[fransf]

wat is het verschil tussen een cmos en een ccd sensor?

[Cubix]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 17:39:
wat is het verschil tussen een cmos en een ccd sensor?

Zoek maar ff op dit forum. De éne is heel slecht en zeer ongeschikt voor digicams, wel zie je ze vaak terug op webcams.

[Icey]

fransf schreef op 20 juli 2003 @ 17:39:
wat is het verschil tussen een cmos en een ccd sensor?

cmos is erg goedkoop te produceren, en zijn eigenlijk bedoeld voor 640*480 kiekjes voor op een webcam. Producenten van goedkopere 'cameras' kwamen er achter dat het mogelijkwas deze sensor op te 'poetsen'.

Doe maar eens een zoekopdracht, en je komt er vanzelf achter

[W.Wezz]

Kwestie van zoeken, ik weet niet ofdat als jij iets koopt eerst gaat zoeken van wat de mogelijkheden zijn, maar als je van te voren had gezocht had je kunnen weten dat Digizoom (zoals anderen ook zeggen) geen echte zoom is, als je echt foto`s wilt vergroten d.m.v. zoom dan moet je een digitale camera kopen met Optische zoom, dit is wel een groot verschil en de kwaliteit blijft hetzelfde als je de foto vergroot.

Specs van de Trust 730S

Zelf heb ik de Fuji A303, echt een perfecte camera.

De prijs van de A303 valt ook erg mee en je kunt ongeveer 122 foto`s maken het 16MB XD-geheugen wat ook meegeleverd word dit is wel op laagste resolutie maar deze kan je natuurlijk op de computer goed bewerken met software die tevens ook meegeleverd word.

veel suc6!

[Icey]

W.Wezz schreef op 20 juli 2003 @ 17:59:
De prijs van de A303 valt ook erg mee en je kunt ongeveer 122 foto`s maken het 16MB XD-geheugen wat ook meegeleverd word dit is wel op laagste resolutie maar deze kan je natuurlijk op de computer goed bewerken met software die tevens ook meegeleverd word.

veel suc6!

122 fotos op 16 mb, dan heb je wel een enorm lage reso gekozen, mijn fotos (2 mp camera) zijn 900kb ~1 mb groot

Okay, als ik fotos maak op 640*480 dan zijn ze een stuk kleiner, maar dan kan ik net zo goed niet een goede camera kopen...

[MadMarky]

Sick Nick schreef op 20 July 2003 @ 17:21:
Om dat ding beter te verkopen, jij hebt er een gekocht dus heeft het gewerkt

Als ze willen zou er ook 50x digitale zoom op kunnen zitten ofzo.

Of 600x (digitale) zoom, bij digitale videocamera's. Als je zover inzoomt zit je tegen een beeld van 9x9 pixels aan te kijken

Icey schreef op 20 July 2003 @ 18:01:
[...]


122 fotos op 16 mb, dan heb je wel een enorm lage reso gekozen, mijn fotos (2 mp camera) zijn 900kb ~1 mb groot

Okay, als ik fotos maak op 640*480 dan zijn ze een stuk kleiner, maar dan kan ik net zo goed niet een goede camera kopen...

Hangt ook helemaal van de compressie af.
Mijn HP 715 heeft 2 standen om foto's van 2048x1536 in op te slaan. De ene stand gebruikt een middelmatige JPG compressie, die foto's zijn dan tussen de 500KB-1MB. De andere stand gebruikt een lichte JPG compressie, dan zijn foto's tussen de 1-2MB groot.
Als je een camera hebt die foto's opslaat als .raw of .tiff kunnen er véél minder op een geheugenkaart dan een camera die .jpg gebruikt.

[ Voor 52% gewijzigd door MadMarky op 20-07-2003 18:17 ]

[Icey]

MadMarky schreef op 20 July 2003 @ 18:10:
Hangt ook helemaal van de compressie af.
Mijn HP 715 heeft 2 standen om foto's van 2048x1536 in op te slaan. De ene stand gebruikt een middelmatige JPG compressie, die foto's zijn dan tussen de 500KB-1MB. De andere stand gebruikt een lichte JPG compressie, dan zijn foto's tussen de 1-2MB groot.
Als je een camera hebt die foto's opslaat als .raw of .tiff kunnen er véél minder op een geheugenkaart dan een camera die .jpg gebruikt.

16 mb / 122 = 130 kb per foto, dan heb je een grote compressie (korrelig) + lage reso, niet echt de bedoeling als je fotojes wilt afdrukken

[E-Rick]

over CMOS en lage kwaliteit: zoek maar eens naar de canon 1Ds
deze camera heeft een volbeeld 35 mm CMOS met 11 megapixels. dat is wel effe andere koek dan een webcam, maar laat zien dat CMOS-chips ook beeld van goede kwaliteit kunnen leveren.

[fransf]

maar als ik nu deze foto laat ontwikkelen met deze camera.
volgens mijn gaan ze er dan heel brak uitzien???

[TheRitz]

640x480 kun je nog maar net een foto op normaal formaat af laten drukken.

Maar probeer het gewoon eens via de site van de hema, albert hein of kruidvat bijvoorbeeld.

[W.Wezz]

Icey schreef op 20 July 2003 @ 18:20:
[...]


16 mb / 122 = 130 kb per foto, dan heb je een grote compressie (korrelig) + lage reso, niet echt de bedoeling als je fotojes wilt afdrukken

Ik zal hier straks een foto posten op de laagste resolutie, ga nu eerst ff DVD burne..hehe.

[fransf]

HP Photosmart 735 digitale camera wat vinden jullie van deze camera?

[W.Wezz]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 18:50:
HP Photosmart 735 digitale camera wat vinden jullie van deze camera?

Ja dat is we een goede camera, 3x optische zoom...maar persoonlijk zou ik voor een digitale camera niet voor een HP kiezen maar dat is geheel jou eigen beslissing.

Specs van de Photosmart 735 en 935.

Prijzen van de Photosmart`s.

[StevenK]

fransf schreef op 20 July 2003 @ 18:50:
HP Photosmart 735 digitale camera wat vinden jullie van deze camera?

Heb 'm net een paar dagen, bevalt me goed.

[JvS]

ok, nu begint het een beetje op een "welke moet ik kopen" te lijken. Lees reviews op dpreview en zoek op de merken die je ziet. In Gadget Talk kan je ook veel info vinden en buyguides vast ook wel enzo!