[harddisk] boot niet na installatie WinXP?

[ThePriest]

Hello,

Ik heb een WD 120gb schijfje gekocht (aanbieding Mycom). Hij wordt prachtig gedetecteerd. Heb 'm eerst als slave in m'n pc gehad, geen enkel probleem, twee partities gemaakt, de tweede vol gezet. Geen probleem. Toen heb ik de jumpers omgezet als master en heb 'm single in m'n pc gehangen. Als ik nu met m'n WinXP cd boot wordt de schijf (inclusief partities) prachtig herkend. Alle installatie (eerst geformatteerd) gaat prima. Tot hij een keer reboot. Dan krijg je na "Verifying DMI Pool Data ...." eerst een melding dat hij van cd wil opstarten. Daar druk ik dus NIET op een toets, want hij moet gewoon de installatie van WinXP vervolgen. Hij hangt (softboot wel mogelijk). Toen heb ik in de BIOS aangezet dat hij van HDD-0/1/2 moet booten. Dan hangt hij ook na Verifying DMA Pool Data ...".

Iemand ENIG idee wat hier mis is? Heb dit in mijn 1000x Windows installeren nog niet meegemaakt!

[alt-92]

Waar is je bootsector?

enne > WOS lijkt me iets handiger, kweenie hoor

[ Voor 56% gewijzigd door alt-92 op 17-07-2003 19:36 ]

[mutsje]

ja je eerste partitie active maken en dan komt het helemaal in orde.

[FastBunny]

Staat de Jumper op master? Als je goed kijkt zie je dat je alle jumpers eraf moet halen als ie Single is Probeer dat maar eens. Master gaat ervanuit dat er ook ergens een Slave aan de kabel hangt

[aReaRe]

BackSlash32 schreef op 17 juli 2003 @ 19:35:
Waar is je bootsector?

enne > WOS lijkt me iets handiger, kweenie hoor

Of meer naar OM Linkje Opslagmedia & I/O Controllers

[ Voor 14% gewijzigd door aReaRe op 17-07-2003 19:38 . Reden: linkje ]

[ThePriest]

De jumper stond goed (geen jumper aanwezig). De partitie was al A(ctive). Heb net met Fdisk gekeken, hij staat echt op Active. Enige vreemde is dat de schijf in FDisk (met ouwe win98 bootflop-fdisk) als 50gb wordt herkend. Wel netjes eerste partitie van 5gb (dat klopt), die active is.

Nog andere tips?

[Verwijderd]

Ik weet niet of het lukt, maar is er aangegeven of er wel met die patitie wel opgestart kan worden?

Met o.a. Fdisk (vanaf de dos-tijdperk tot aan Windows-ME) kan ik aangeven vanaf welke patitie ik zou willen opstarten.

[alt-92]

ThePriest schreef op 17 juli 2003 @ 19:42:
De jumper stond goed (geen jumper aanwezig).

Dus een jumper die er niet is, staat automatisch goed?

[FastBunny]

BackSlash32 schreef op 17 July 2003 @ 19:45:
[...]

Dus een jumper die er niet is, staat automatisch goed?

Bij een WD schijf van 120gb wel

[ThePriest]

FastBunny schreef op 17 July 2003 @ 19:46:
[...]

Bij een WD schijf van 120gb wel

Een kenner!
Maar wat zou een oplossing zijn? Is er iets kapot? Ik heb nu al 3x (echt compleet probleemloos) Windows geinstalleerd, maar zogauw hij moet gaan booten verrekt 'ie het echt.

Er hing hiervoor trouwens al een Maxtor 120gb in, die deed 't prima, dus dat 't mobo niet met 120gb overweg kan geloof ik niet.

[FastBunny]

ThePriest schreef op 17 July 2003 @ 19:51:
[...]

Een kenner!
Maar wat zou een oplossing zijn? Is er iets kapot? Ik heb nu al 3x (echt compleet probleemloos) Windows geinstalleerd, maar zogauw hij moet gaan booten verrekt 'ie het echt.

Er hing hiervoor trouwens al een Maxtor 120gb in, die deed 't prima, dus dat 't mobo niet met 120gb overweg kan geloof ik niet.

Heb zelf een 80GB WD, en zie op mijn werk regelmatig 40GB's 80GB's 120GB's etc voorbij flitsten, en daar moet geen jumper op om hem alleenstaand te maken Ookal staat er onderaan de schijf MASTER bij Vandaar dus die kennis

Is wel erg vreemd, probeer eens je mbr leeg te mikken en dan opnieuw te installeren. Dit doe je met FDISK /MBR er 'lijkt' niets te gebeuren, maar dat hoort zo

[ Voor 19% gewijzigd door FastBunny op 17-07-2003 19:55 ]

[ThePriest]

FastBunny schreef op 17 July 2003 @ 19:54:
[...]

Heb zelf een 80GB WD, en zie op mijn werk regelmatig 40GB's 80GB's 120GB's etc voorbij flitsten, en daar moet geen jumper op om hem alleenstaand te maken Ookal staat er onderaan de schijf MASTER bij Vandaar dus die kennis

Is wel erg vreemd, probeer eens je mbr leeg te mikken en dan opnieuw te installeren. Dit doe je met FDISK /MBR er 'lijkt' niets te gebeuren, maar dat hoort zo

Nope. Still nuthin'...
WAT IS DIT NOU VOOR SMERIGE ONGEIN??

Edit: HOO!! Wacht!! Ik heb met FDISK alle partities weggemikt en WinXP installer zelf een nieuwe 5gb partitie aan laten maken. Dat werkt wel. HEEL apart. Maar goed, voorlopig geef ik onze vriend van Western Digital het voordeel van de twijfel.

[ Voor 21% gewijzigd door ThePriest op 17-07-2003 20:11 ]

[FastBunny]

ThePriest schreef op 17 July 2003 @ 20:06:
[...]

Nope. Still nuthin'...
WAT IS DIT NOU VOOR SMERIGE ONGEIN??

Probeer eens een harddisktoolje, weet niet of WD er eentje heeft, anders kan je gewoon PowerMAX van maxtor gebruiken, en anders omwisselen bij de MyCom, als je het daar uitlegd krijg je zo een andere mee volgens mij

[FastBunny]

ThePriest schreef op 17 July 2003 @ 20:06:
[...]

Nope. Still nuthin'...
WAT IS DIT NOU VOOR SMERIGE ONGEIN??

Edit: HOO!! Wacht!! Ik heb met FDISK alle partities weggemikt en WinXP installer zelf een nieuwe 5gb partitie aan laten maken. Dat werkt wel. HEEL apart. Maar goed, voorlopig geef ik onze vriend van Western Digital het voordeel van de twijfel.

Hoe groot had je het boot gedeelte gemaakt in eerste instantie en welk formaat. FAT kan niet hoger als 32GB maar als t goed is weet de setup dat ook

[ThePriest]

FastBunny schreef op 17 July 2003 @ 20:13:
[...]

Hoe groot had je het boot gedeelte gemaakt in eerste instantie en welk formaat. FAT kan niet hoger als 32GB maar als t goed is weet de setup dat ook

Achteraf uitleg:

Ik had 'm dus eerst als slave in een werkend WinXP systeem gehangen. Daar twee partities gemaakt (beiden NTFS), eentje (de eerste) van 5gb, de tweede van 115gb. (eigenlijk iets minder, het aantal bytes is een stuk minder dan de 120gb van Maxtor, scheelt wel 5gb ofzo)

Affijn, dit ging allemaal goed, toen de schijf als master in z'n uppie in het systeem. Met Fdisk (win98 bootdisk) bleek dat er twee partities waren, eentje van 5gb, eentje van 45gb. Heel apart.

Hopelijk was dit de laatste aparte actie van deze schijf.

[FastBunny]

ThePriest schreef op 17 juli 2003 @ 20:29:
[...]

Achteraf uitleg:

Ik had 'm dus eerst als slave in een werkend WinXP systeem gehangen. Daar twee partities gemaakt (beiden NTFS), eentje (de eerste) van 5gb, de tweede van 115gb. (eigenlijk iets minder, het aantal bytes is een stuk minder dan de 120gb van Maxtor, scheelt wel 5gb ofzo)

Affijn, dit ging allemaal goed, toen de schijf als master in z'n uppie in het systeem. Met Fdisk (win98 bootdisk) bleek dat er twee partities waren, eentje van 5gb, eentje van 45gb. Heel apart.

Hopelijk was dit de laatste aparte actie van deze schijf.

Heel apart ja, nou kan Fdisk van win98 niet overwerg met schijven groter dan 64gb, daar is een update voor te vinden bij www.bootdisks.com maar dat terzijde.

Persoonlijk lijkt me 5Gb er weinig voor Windows XP. Een vrij kale installatie met wat drivertjes enzo neemt al snel 2GB in beslag, zeker als je er dan nog meer op gaat zitten zit die 5Gb zo vol

[bigfoot1942]

dan moet je je spellen dus gewoon op de andere partitie installeren, lijkt me logisch.
5 GB XP is goed te doen, ik heb het zelf een tijd gedaan met een 3 GB XP partitie, das heel wat minder prettig.

owja en FAT(32) kan zeker hoger dan 32 GB... ik heb zelf een maxtor 5000 XT (van 250GB) en toen ik m kocht was ie geformatteerd met 1 FAT32 partitie van 250 GB!. Dr zit natuurlijk wel een limiet aan bestandsgrootte van 4 GB.

en deze actie (het probleem van de topicstarter) was geen actie van de HD maar van Windhoos XP die bepaalde instellingen niet tolereert maar ook niet detecteerd