:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ik kom nog steeds met bakken geld op de FP rondkijken wat voor moderne rommel ik zou moeten nemen en wat dan het snelste is. Echter, ik zie ook steeds vaker optimalisaties voor software ontstaan die uiteindelijk een vertekend beeld geven, zoals oa nVidia flikt met 3dmark2003. Een beter voorbeeld is de officemark, die door de jaren heen een P4 (SSE2) beter beoordeeld dan een Athlon. Was vroeger de Athlon beter, nu is dat de P4.
Nou zag ik op de theinquirer.net een editorial staan met een idee dat het probleem zou oplossen: blinde benches. Ik vraag mij af of dat niet iets is voor Tnet.
De truc was dat er voor bepaalde producten een soort Suite werd samengesteld met software die dan buiten de gangbare bekende paden wordt getest. Dus niet Unreal2 tantalus, maar dan zelf een level in elkaar draaien oid en deze een nachtje laten draaien. Of nog beter, zelf een spel kiezen dat enig werk van hardware vraagt en uiteindelijk de hardware gelijkwaarig kan laten vergelijken.
De tweede truc was dat deze suite niet openbaar werd, maar dat het gewoon een getal uitpoept waar je uiteindelijk mee vergelijkt; dan gaan bedrijven alles optimaliseren ipv alleen die Game met die specifieke level.
Op deze manier kan ik, als Tnetbezoeker, iig een beter beeld vormen welke hardware welke objectieve prestaties neerzet en heb ik een reden om naar Tnet te gaan, want tomshardware, anandtech enz enz weet ik ook wel te vinden en die testen toch vrijwel op dezelfde manier.
De winst voor Tnet is iig dat je andere testen hebt en dus potentieel meer unieke bezoekers trekt.... en het wordt pas echt leuk als een nVidia-driver bv 20% meer scoort in 3dmark en de Tnetbench gewoon op 0.047 % winst komt; dan belazerd nVidia de boel en heeft Tnet een primeur.
Zou dit kunnen? Met Harde-schijven en Raid-setups zie ik al zoiets gebeuren, maar de winst in mainstream-hardware lijkt me groter. Of trap ik een reeds ingetrapte deur in?
Nou zag ik op de theinquirer.net een editorial staan met een idee dat het probleem zou oplossen: blinde benches. Ik vraag mij af of dat niet iets is voor Tnet.
De truc was dat er voor bepaalde producten een soort Suite werd samengesteld met software die dan buiten de gangbare bekende paden wordt getest. Dus niet Unreal2 tantalus, maar dan zelf een level in elkaar draaien oid en deze een nachtje laten draaien. Of nog beter, zelf een spel kiezen dat enig werk van hardware vraagt en uiteindelijk de hardware gelijkwaarig kan laten vergelijken.
De tweede truc was dat deze suite niet openbaar werd, maar dat het gewoon een getal uitpoept waar je uiteindelijk mee vergelijkt; dan gaan bedrijven alles optimaliseren ipv alleen die Game met die specifieke level.
Op deze manier kan ik, als Tnetbezoeker, iig een beter beeld vormen welke hardware welke objectieve prestaties neerzet en heb ik een reden om naar Tnet te gaan, want tomshardware, anandtech enz enz weet ik ook wel te vinden en die testen toch vrijwel op dezelfde manier.
De winst voor Tnet is iig dat je andere testen hebt en dus potentieel meer unieke bezoekers trekt.... en het wordt pas echt leuk als een nVidia-driver bv 20% meer scoort in 3dmark en de Tnetbench gewoon op 0.047 % winst komt; dan belazerd nVidia de boel en heeft Tnet een primeur.
Zou dit kunnen? Met Harde-schijven en Raid-setups zie ik al zoiets gebeuren, maar de winst in mainstream-hardware lijkt me groter. Of trap ik een reeds ingetrapte deur in?
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_exif()/u/818/we33ee45.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)
. Echter, waarom zouden we vervolgens een dergelijke suite, die uiteenlopende nuttige eigenschappen test, gesloten gaan maken? Ten eerste valt niet te verwachten dat op korte termijn bedrijven zoals nVidia, of andere grote hardwarejongens, serieus gaan 'cheaten' of proggen om hoog in die "wereldberuchte Tweakers.net-performancetest" te gaan scoren; zó ver reikt onze invloed op de hardwarefabrikanten denk ik nou ook weer niet 
. Ten tweede zou in het geval dát een bedrijf serieus gaat proberen in 'onze suite' winst te boeken dit vanwege die uiteenlopende samenstelling daarvan alleen maar gunstig zijn, omdat die suite nou juist niet afhankelijk zou moeten zijn van een of andere detailscore, maar een opeenstapeling/dwarsdoorsnede van praktijktests zou (moeten) zijn.