Sapphire Radeon 9200 256DDR - E.89,- Fake or Real?

[Yellowneck]

Ik zag laatst bij de pricewatch de Sapphire Radeon 9200 staan met 256 DDR geheugen voor 89,-. Klik er op en zie Mycom.nl die deze voor 89,- aanbiedt, en Eynstein biedt deze voor 498 euro aan.

Ik ben naar de website van Sapphire gegaan (www.sapphiretech.com) en kon nix over een Ati Radeon 9200 Kaart vinden met 256 DDR.

Heb dus naar Mycom gebeld en vroeg of alles wel klopte en zei dat ik verder over deze kaart geen info kon vinden op de website van Sapphire, Mycoms antwoord hierop was dat de kaart een van de nieuwste modellen was en nog niet op de site stond.

Ik heb de kaart toch maar besteld, en kreeg van Mycom een bevestiging. Nu maar wachten tot ik em krijg.

Iemand nog meer deze kaart besteld met 256DDR? Bestaat deze?

Mycom: http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=102

[Verwijderd]

Toch raar dat de 128MB 10 Euro duurder is....

[Verwijderd]

Tja, een Radeon 9200 is al geen dure kaart. Geheugen is ook niet meer duur dus mij lijkt die kaart van 89 euro wel goed geprijsd. 498 euro lijkt me heeeeeel veel voor een 9200.

Of hij bestaat weet ik niet, maar ik denk dat de prestaties ongeveer hetzelfde zijn als de 128 bm versie.

[Yellowneck]

Ja...dat zag ik ook al, maar als ik de kaart binnenkrijg en he tblijkt niet een 256 DDR te zijn, kan ik toch altijd een klacht indienen en mijn geld terugvragen?

Prestaties zelfde?? hmm...deze was 10 euro goedkoper dan de 128MB versie..:?

[ Voor 20% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 12:48 ]

[simon]

Eynstein biedt deze voor 498 euro aan.

is dat niet de ATi radeon 9800 ipv 9200?

[Yellowneck]

uuhmm..nee, dacht et niet...check de pricewatch pricewatch: Sapphire Radeon 9200 256MB (AGP)

[RonaldMade]

Als je hem bij mycom hebt besteld, kan je altijd omruilen binnen 8 dagen dacht ik, en krijg je je geld terug.

Ik denk dat zulke winkels gewoon een fout hebben gemaakt, die van eynstein zal wel een 9800 zijn en bij mycom denk ik toch dat ze misschien de ddr met de busbreedte hebben verwisseld, want een 9200 met 256 MB is toch een beetje overkill voor zo'n kaart.

[simon]

YellowNeck schreef op 15 July 2003 @ 12:49:
uuhmm..nee, dacht et niet...check de pricewatch pricewatch: Sapphire Radeon 9200 256MB (AGP)

Gek, ik zie em hier http://www.eynstein.nl/g/21.html niet tussen staan

[Verwijderd]

Misschien zijn de prestaties wel minder dan de 128 mb versie! Ik bedoel, als deze met MEER geheugen goedkoper is dan de versie met MINDER geheugen dan is hij misschien lager geklokt. Tja, het moet toch ergens vandaan komen...

[RonaldMade]

Idd, bij eynstein staat ie niet, overigens geen een 256 MB kaart.

Bij mycom, denk ik toch dat ze een foutje hebben gemaakt, de enisgte kaart van ati met 256 MB DDR is op het moment de 9800 Pro 256 DDR en verder niets, lijkt mij dat ze gewoon een foutje hebben gemaakt, of misleidende reclame hebben gemaakt.

[Yellowneck]

hehe..uuhmm...hiero de specs van de Sapphire 9200 (zoals aangegeven op de site van mycom) 256DDR

Merk Sapphire
Type RADEON 9200
Chipset ATi RADEON 9200
Geheugen 256 MB
Type geheugen DDR
GPU snelheid 275 MHz
Geheugen snelheid 550 MHz
Interface AGP8X
RAMDAC 400 MHz
TV-out S-VHS & Composite
Video-in -
DVI nee
D-sub 1 x

en de 128 DDR:

Merk Sapphire
Type RADEON 9200
Chipset ATi RADEON 9200
Geheugen 128 MB
Type geheugen DDR
GPU snelheid 275 MHz
Geheugen snelheid 550 MHz
Interface AGP 8X
RAMDAC 400 MHz
TV-out S-VHS & Composite
Video-in -
DVI 1 x
D-sub 1 x

Enigste verschil is de DVI optie, vandaar dat de 128DDR iets duurder is?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 15 juli 2003 @ 12:51:
Misschien zijn de prestaties wel minder dan de 128 mb versie! Ik bedoel, als deze met MEER geheugen goedkoper is dan de versie met MINDER geheugen dan is hij misschien lager geklokt. Tja, het moet toch ergens vandaan komen...

Dat is meestal bij nvidia, bij ati niet.

Het is btw ook een zomeraanbieding

[Verwijderd]

Op de site van Mycom staat onder de 9200 met 256 mb een: XFX Geforce FX 5200 met een Geforce FX 5600 chipset met 256 mb. Lijkt me toch ook niet echt in orde. Ik denk dat ze daar bij Mycom een beetje in de war zijn geraakt ofzo.

[Yellowneck]

Nouja...iig ik krijg em morgen of overmorgen binnen, zal dan wel posten of het FAKE or REAL is. (Er zou vandaag een voorraad binnenkomen van deze kaarten, 15 stuks.)

btw, iemand ooit een keer iets besteld bij Mycom? tevreden?

[ Voor 17% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:03 ]

[M_V]

Die 9200 is een wreed trage kaart, langzamer dan iig een 9100. Dus 89 euro kan wel kloppen.

[Yellowneck]

Is die echt zo traag? Is de Geforce FX5200 sneller? (omdat deze ongeveer in dezelfde prijsklasse zitten)
Heeft iemand hier een Ati Radeon 9200??

Alles beter dan mijn stront Geforce2 MX400...hehe

[ Voor 17% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:05 ]

[Palomar]

ik heb nu een hercules radeon 8500. Is er dan eigenlijk ook verschil in snelheid tussen mijn 8500 en zo'n 9200??

Deze kaart lijkt me nl. wel interessant omdat hier 2 monitoren op aangesloten kunnen worden, en op mijn hercules niet

[edit] lees dit nu pas:

Rudy_V schreef op 15 juli 2003 @ 13:02:
Die 9200 is een wreed trage kaart, langzamer dan iig een 9100. Dus 89 euro kan wel kloppen.

is dat echt zo? want 8500 is toch dezelfde als 9100? Dan zou het in mijn geval dus niet zo'n verstandige zet wezen?

[ Voor 43% gewijzigd door Palomar op 15-07-2003 13:06 ]

[RonaldMade]

Yup, de radeon 9500, met 128 Mb bij mycom besteld, netjes en snel afgehandeld (ik kreeg lekker de rode pcb met goede lay-out, zonder te vermelden) en je kan er altijd makkelijk iets omruilen, staat in het radeon 9500-9700 topic.

Track & Tracing is mega, je kan ieder moment zien waar het pakje zich bevindt, en dat is erg handig

Edit: nou de radeon 9200 zal wel sneller zijn dan de fx5200, die is soms langzamer dan een mx440, maar je moet wel onthouden dat de fx5200 dx9 is en de 9200 maar dx8 is. Maarja de fx is toch te langzaam voor dx9, maar de radeon 9200 is een leuke kaart, maar als je budget iets groter was zou ik zijn gegaan voor een Radeon 9500.

[ Voor 34% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 13:06 ]

[Yellowneck]

phew

[ Voor 95% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:07 ]

[M_V]

Palomar schreef op 15 July 2003 @ 13:05:
ik heb nu een hercules radeon 8500. Is er dan eigenlijk ook verschil in snelheid tussen mijn 8500 en zo'n 9200??

Deze kaart lijkt me nl. wel interessant omdat hier 2 monitoren op aangesloten kunnen worden, en op mijn hercules niet

Ja, een 8500 (ook wel 9100 genoemd) is (veel) sneller dan een 9200.

[Yellowneck]

Is de 9100 ook veel duurder dan?

[RonaldMade]

Het beste kan je eigenlijk gaan voor een radeon 9500 met 128 Mb, die kosten nog maar 139 € en heeft een erg goede prijs / kwaliteit verhouding en verpulverd al die andere kaarten zoals 8500, 9100, 9200 en uiteraard ook de fx5200 en soms ook nog wel eens de fx5600 , ben ik ff blij met mijn kaartje

Edit: 9100 kost iets rond de € 100 ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 13:10 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat de Geforce FX 5200 sneller is. De Ultra versie zeker.

En een upgrade van Radeon 8500 naar 9200 is je geld weggooien.

[Yellowneck]

Sh*t man, heb krijg nu langzamer spijt van me aankoop door al die feiten/meningen!

[Verwijderd]

Een 9100 is goekoop. 64 mb versie hoeft maar 50 á 60 euro op te brengen, en is nagenoeg evensnel, zoniet een beetje sneller dan een 128 mb versie die weinig meer kost dan een 64 mb versie.

Ik denk dat je een 64 mb versie van de 9100/8500 kunt vergelijken met de 256 mb versie van de 9200.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 13:14 ]

[RonaldMade]

Als ik jou was, zou ik wachten totdat je budget iets groter is en gaan voor een sapphire atlatis 9500, 128 MB dat is gewoon 1 van de beste kopen die er is op het moment.

Dat de FX 5200 sneller is, mwaa denk ik toch van nie, het is een erg langzame kaart en ik denk cker dat hij de radeon 9200 per amper bijhoudt.

Enja, voordat je een videokaart ga kopen, eerst flink gaan onderzoeken wat je wilt en wat je budget is, als je dat niet doet koop je zeker een miskoop !

[ Voor 20% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 13:14 ]

[Yellowneck]

hmm..de Club3D Ati 9100 128 DDR kost (maar) 69,-

Zal ik mijn bestelling cancelen??

[ Voor 34% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:15 ]

[RonaldMade]

Je moet niet altijd te goedkoop willen, tenzij je er echt achter staat, ga eerst maar eens wat research werk doen, voordat je een aankoop doet, want anders schiet het niet op.

[Verwijderd]

Zal ik mijn bestelling annueleren?

Ja.

9100 is een hele goede kaart als het gaat om prijs/kwaliteit verhouding. Maar verwacht geen wonderen. Doorsparen is denk ik de beste optie.

[Yellowneck]

Maar de 9200 kan toch wel een tijdje mee met de nieuwste spellen? Zoals Battlefield, enter |The Matrix, UT, SplinterCell?

[RonaldMade]

Geen plaatje dus, tom is sluw.....

hier een vergelijking tussen wat kaartjes, de ultra versie van de fx 5200 is sneller als een 9200 ook bij 2001se, maar ik denk dat de non-ultra langzamer is.

Wees verstandig, spaar een tijdje door en neem een Radeon 9500 of iets dergelijks, die zijn echt veeeeeeeeeeeeel beter dan waar je nu naar kijkt !

[ Voor 43% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 13:24 ]

[Verwijderd]

Zeker, maar dat kunnen alle in deze topic genoemde kaarten (behalve die rotte GF2). Wel is 256 mb zwaar overbodig. Voor dat de tijd aanbreekt dat je 256 mb nodig hebt voor spellen, dan moet je allang weer een nieuwe kaart aanschaffen.

[MariG]

Ik zou gewoon wachten op het pakketje, ben je er niet tevreden mee ? Stuur je hem terug en bestel je alsnog die 9100

[Yellowneck]

ow..ja...8 dagen GELD TERUG GARANTIE! THNX Mystery

[Yellowneck]

MysteryTweaker schreef op 15 juli 2003 @ 13:23:
Ik zou gewoon wachten op het pakketje, ben je er niet tevreden mee ? Stuur je hem terug en bestel je alsnog die 9100

Niet tevreden mee?? hoe bedoel je? dat ik em eerst uit mag proberen? Mag dat??? Krijg ik dan nog wel geld terug? Kunnnen ze daarachter komen dat ik het heb gebruikt? (ook al is het voor 2 seconden?)

[ Voor 12% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:39 ]

[RonaldMade]

8 dagen niet-goed-geld-terug garantie
Als een product defect is of om welke reden dan ook niet bevalt, kan het binnen 8 dagen na aankoop worden teruggebracht tegen teruggave van het aankoopbedrag. Hiervoor moet je de kassabon meenemen. Het product dient wel compleet te zijn en in onbeschadigde verpakking te worden aangeboden.

lijkt mij dus van wel, zolang je maar heel voorzichtig ben met de verpakking

[n00bs]

De 9200 bestaat zover ik weet NIET in 256MB versies... en al zou het waar zijn, je zal er 0% aan winst mee behalen

[Yellowneck]

heheheheh cool

Mocht deze kaart mij niet bevallen, weet er iemand nog een goeie 9100 kaart voor rond de 80 euro?

Of een kaart goeie kaart rond de 80, hoeft dus niet perse de 9100 te zijn als mijn budget te laag is

[ Voor 83% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 13:47 ]

[RonaldMade]

n00bs schreef op 15 July 2003 @ 13:44:
De 9200 bestaat zover ik weet NIET in 256MB versies... en al zou het waar zijn, je zal er 0% aan winst mee behalen

Klopt, dit is volgens mij net zo'n fabeltje als van de radeon 9800se die achteraf een gefotosoepte 9600 TX van medion bleek te zijn.

[Verwijderd]

voor 100 euro meer heb je een club 3d ati radeon 9700 ben ik ook best tevreden mee... tis trouwens wel een zomeraanbieding van http://www.digiworld.com/ ik ben der tevreden mee ik zou dus zeggen doorsparen maar dat is ook al eerder gezegt..

[RonaldMade]

YellowNeck schreef op 15 juli 2003 @ 13:44:
heheheheh cool

Mocht deze kaart mij niet bevallen, weet er iemand nog een goeie 9100 kaart voor rond de 80 euro?

Of een kaart goeie kaart rond de 80, hoeft dus niet perse de 9100 te zijn als mijn budget te laag is

Ik zou gewoon ff een tijdje wachten, trouwens ik heb bij alternate ook wel eens een OEM Radeon 9500 met 64 MB gezien, voor een € 90 ofzo, als je die wilt kan je ze mailen of ze die nog hebben.

Ik denk toch dat het verstandig is om voor de 9100 anders te gaan, of je wacht ff een paar weekjes en neemt bijv. een Club 3D 9500, met 128 MB voor € 129 voor 80 € heb je uiteraard weinig videokaart he ?

[Go0s]

Is een 9000 PRO sneller dan een 9200 Want ik moet nog een leuk videokaartje hebben voor m'n 2e systeem. Of misschien kan ik toch beter een Ti 4200 kopen

[n00bs]

Ik zou gewoon een 9700 kopen en deze BIOS flashen met een PRO

[RonaldMade]

Misschien, je vergelijkt nu een pro met een non-pro en ik denk dat de Pro het wel zou winnen, maar als je wat meer over je buget kon zeggen, kunnen we je een veel beter advies geven uiteraard, en een Radeon 9500 is ook niet zo duur meer, en die zijn beter als een 9000Pro, 9200 en soms ook de ti4200 (als ze beide niet oc'ed zijn)

En een goede Radeon 9500, kan je ook softmodden + oc'en naar een 9700 ! maar das wel lekker goedkoper

[ Voor 15% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 14:02 ]

[Verwijderd]

Ik zou ook voor een Sapphire Radeon 9500 gaan voor 139 euro, zeker kijkend naar de rest van je systeem.

De Radeon 9500 ondersteund DirectX 9 i.t.t. een Radeon 9100 of 9200. Hierdoor zul je de spellen die je eerder noemde (Battlefield 1942, Enter The Matrix, UT(2/2003?) en Splinter Cell) met extra (DX9) effecten kunnen spelen, met een hogere framerate, zodat de beleving een stuk groter is.

Als je van plan bent 45+ euro te betalen voor een 3D spel, dan lijkt het me wel verstandig om ook 45+ euro bij te leggen bij die 89 euro voor een betere 3D kaart.

[o rey]

Klein vraagje:

Welke kaart kan ik beter aanschaffen? een geforce4 ti4200 128mb of een Radeon 9500 128mb? volgens mij zijn ze alle twee even snel. tenminste als ik die benchmark resultaten bekijk.

[n00bs]

Weinig verschil zover ik weet tussen die kaarten, alleen heb je met ATI (spreek uit ervaring) nog altijd wat kleine probs met sommige games, en het ALT-TAB probleem (gaat traag). Maar die ATI is wanneer je FSAA of Anisitropic gebruikt weer sneller.

Ik zou toch anyway voor een 9700 gaan (weet niet wat die kost vs een 9500)

[RonaldMade]

Het voordeel van een Radeon 9500 tegenover een Ti4200 is dat de 9500 DX9 ondersteund en de Ti4200 niet (dx8).

Als je toevallig een goede 9500 met rode pcb en goede lay-out weet te kopen kan je die eventueel nog softmodden en oc'en naar het niveau van een 9700, als je het wilt (ik persoonlijk doe zoiets liever niet ook al heb ik het juiste materiaal).

Die kleine problemen kunnen altijd nog met de drivers verholpen worden, dus als je een kaart wilt die (ietsje) meer op de toekomst is gericht dan een Ti4200, kan je zeker de 9500 nemen.

In sommige spellen is een Ti4200 misschien weer sneller, maar in de modernere spellen die dx9 krijgen, heb je weer voordeel bij een Radeon 9500, dus de 9500 is zeker een goede kaart voor erg weinig geld (want je hebt al een club 3d vanaf 129 € en een 9700 kost snel 190 €, maarja het is wat je zelf wilt van de kaart en wat je budget is)

[ Voor 6% gewijzigd door RonaldMade op 15-07-2003 16:45 ]

[Yellowneck]

Mocht ik een 9500 kopen, van welk merk (Club3D of Sapphire (prijsverschil is 10 euro))? (rond de 120-130)
Ik zie bij de pricewatch ook de Sapphire 9600 staan voor 133,-. Is deze beter, sneller dan de 9500?

Ik zal, als ik de Sapphire 9200 256DDR binnenkrijg, wel 3Dmark laten lopen, en de score vergelijken met andere kaarten, zoals de Radeon 9500.

Btw, heeft iemand hiervan (de 9100 of de 9500) de score? en ook vermelden welke 3dmark je hebt gebruikt

(Ik blijf maar edit-en:))

[ Voor 58% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 17:39 ]

[RonaldMade]

Ik heb met 3Dmark03 patch 330 met mijn systeempje ene 2543 3D marks03 gehaald, als je mijn signature ziet, is dat vrij tot best hoog voor zo'n oud systeem. (en ik heb dus een Radeon 9500)

Ja, het merk kaart, ze zeggen altijd dat sapphire heel erg goed te overclocken is, dus wil je de videokaart zo hoog mogelijk pushen neem dan de sapphire, de club 3d weet ik niet veel van maar ook hiervan zijn idereens ervaringen goed.
Ook als je een software pakket erbij wil kan je beter voor club 3d gaan denk ik want bij de sapphire krijg je alleen het broodnodige (cd met drivers etc.)

De 9600 is niet echt sneller maar ook niet langzamer, maar het voordeel van de 9500 is dat als je de goede kaart hebt, dat je hem kan tweaken naar een 9700 wat redelijk prestatie winst oplevert.

Verder nog over het prijsverschil, als je online besteld gaat het om nog minder omdat de verzendkosten bij alternate 13,50 € zijn (rembours) en bij mycom slechts 9,00 € (rembours).

Verder weet ik van mycom dat ze alles heel snel en netjes verpakt opsturen dus dat kleine verschil is de moeite eigenlijk niet waard, tenzij je persé dat merk wil of die winkel

[Verwijderd]

Connect-3d Radeon 9100 64 mb
Amd 2000+ @ 2200+ 1,8 Ghz
256 MB DDR 266
Asrock K7VT2 Via KT266A

2001: +- 7500
2003: 1030

[Yellowneck]

Ja, ok. Ik denk dan dat ik voor de Sapphire Atlantis 9500 128DDR ga, mocht de 9200 256DDR niet bevallen.

Mijn bestelling is Geauthoriseerd door Mycom, dus ik verwacht em binnenkort. Denk dat de score ongeveer bij de 2200 zal zitten????? of nog lager???


Wow, zie ik dat goed?? 9100 haalt 1030 en 9500: 2543??!! meer dan 2X zoveel?

[ Voor 15% gewijzigd door Yellowneck op 15-07-2003 18:39 ]

[Verwijderd]

Lager want ook de 9200 kan de DX9 test niet draaien. De Ti4200 128 mb van m'n vader (in een wel wat dikker systeem dan de mijne) haalt in 2003 1470.

[Yellowneck]

ow...sjeize.....dus de 9200 zal lager dan 1030 halen in 3Dmark03, want als ik het goed heb gelezen is de 9100 sneller.

[RonaldMade]

ja, dis de 9200 zal zo ongeveer rond de 900 halen, als je al geluk hebt, de goedkoopste dx 9 kaart mag dan wel de FX 5200 zijn maar die valt in het niets bij een radeon 9500, en zoveel schelen die prijzen nu ook weer niet.

En bij Formule1fan, ik weet niet of jou videokaart overclocked is, maar de mijne in ieder geval niet, dus als die van jou ook niet oc'ed is heb je een verschil van 2,5 keer.

[Verwijderd]

Mijne is niet overgeklokt. Maar wat is jouw score in 2001?

[RonaldMade]

Ik weet het niet, zal straks ff downloaden want 2001se deed het niet vanwege dx9a, dus ik download die even en dan installeer ik die patch voor dx9.

Maar in 2001se zal het verschil veeeeeeeeel minder zijn, omdat die ook meer leunt op processor etc, die bij jou weer een goeie 500 Mhz sneller is. Net zoals jouw geheugen die 266 Mhz is tegen 133 van mij... snik

[Verwijderd]

Én omdat jouw Radeon 9500 daar geen voordeel heeft t.o.v mijn 9100 vanwege het feit dat die dx9 compatible is.

[RonaldMade]

6074 3Dmarks in 2001se met de dx9 patch



Dat moet wel aan de rest van mijn systeem liggen want normaal hoor je met de radeon 9500 zo'n 12000 puntjes te halen (op een goed systeem)
Of ik heb teveel processen draaien ?

offtopic:
* RonaldMade gaat ergens in hoekje zitten janken

[J0YR1D3R]

n00bs schreef op 15 July 2003 @ 13:44:
De 9200 bestaat zover ik weet NIET in 256MB versies... en al zou het waar zijn, je zal er 0% aan winst mee behalen

Hij bestaat WEL in 256 mb versie. Ik heb er al diverse in me handen gehad, van Club3d. De 9500 is hetzelfde als een 9700, vandaar dat je een rebuild kunt doen naar een 9700. Een 9100 is eigenlijk een 8500, die is slechts directx 8.1 en de 9500 9.0. Verder is de opbouw van de 9500 gelijk aan de 9700 dus daarom is hij ook 2x zo snel als een 9100. De 9600 (pro) lijkt mij de beste kaart voor de beste prijs, bijna net zo snel als een 9700 maar zonder power connector.

[Pollewob]

Topic gaat inmiddels over heel andere dingen, en kan sowieso beter in -= Radeon Topic - Deel 67 =- besproken worden.