[WebScripting] Welke volgende taal?

dinsdag 15 juli 2003 10:35

Kruimeltjes zijn weer op :9

* gorgi_19 is heel benieuwd hoe je met alleen VB.net een website maakt...

Maar daarom: Wat moet het kunnen.. Met deze info heb je voor zover ik zie helemaal geen serverside taal nodig.

[ Voor 44% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2003 10:32 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:35

yo/wassup

Zelf ben ik nog wel blij met php omdat je dat gewoon heel makkelijk werkend kan krijgen (en omdat mn hosting provider dat ondersteunt)...
Ik was destijds begonnen met asp in dreamweaver, maar ja mn isp ondersteunde dat niet dus dan maar een php boek gekocht...
het is trouwens maar waar je naar op zoek bent...

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties:

whoami

ASP.NET is geen taal.
VB.NET (of C#) gebruik je om ASP.NET pagina's mee te maken.

Geef eens wat meer en gerichtere informatie, zodat er hier ook onderbouwde meningen kunnen geplaatst worden. Anders gaat dit topic gewoon dicht.

https://fgheysels.github.io/

dinsdag 15 juli 2003 10:37

Acties:

LuCarD

Certified BUFH

MADG0BLIN schreef op 15 July 2003 @ 10:30:

edit:
Of lingo? Dat is toch voor Flash? Of was dat director?
Weet het niet zeker namelijk.

lingo
n : a characteristic language of a particular group (as among
thieves); "they don't speak our lingo" [syn: cant, jargon,
slang, argot, patois, vernacular]

Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913)

Lingo \Lin"go\ (l[i^][ng]"g[-o]), n. [L. lingua tongue,
language. See Lingual.]
Language; speech; dialect. [Slang]

The Free On-line Dictionary of Computing (09 FEB 02)

Lingo

An animation scripting language.

[MacroMind Director V3.0 Interactivity Manual, MacroMind

Director dus...

Programmer - an organism that turns coffee into software.

dinsdag 15 juli 2003 10:38

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:38

PhD i.o.

Topicstarter

Mijn doel is om een intra-net site te draaien. Dus een locale webpage. Dat wij thuis daar info weg kunnen halen. En een database waar alle appz instaan en je daar binnen kunt zoeken. Flashmovies wil ik kunnen draaien voor het developpen.

whaomi ik las je post nu pas mijn doel is nu geshared met de rest

[ Voor 14% gewijzigd door Maximus op 15-07-2003 10:39 ]

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

Verwijderd

PHP is een leuke optie,
ik zou eerst kijken welke taal het best voldoet en aansluit aan jou behoeften

dinsdag 15 juli 2003 10:40

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:42

PhD i.o.

Topicstarter

dat wil ik graag weten. ^_~ ik heb niet veel verstand van XML / PHP / MySQL en de hele reutemeteut

daarom vraag ik hier voor dat ik een boek koop waar ik niets aan heb

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:43

Kruimeltjes zijn weer op :9

Het maakt dus geen donder uit welke serverside taal je pakt 't is welke je het meeste ligt.

Zeker voor dit soort relatief eenvoudige dingen kan je bij wijze van spreken een paar bekende serverside talen in een hoge hoed stoppen en er blind eentje uit trekken.

[ Voor 3% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2003 10:43 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:45

yo/wassup

Wat voor voorzieningen heeft de computer waar je de site op host?
Hoe was je van plan je site op te bouwen? (database, static)

php is wel lekker duidelijk, plus er zijn al veel kant-en-klare oplossingen voor

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties:

jochemd

Ik zou eens naar ColdFusion gaan kijken als je serieus wil gaan integreren met Flash. De voordelen zijn dat je een speciale Flash connector meegeleverd krijgt waardoor integratie met Flash een eitje is (zelfs ik kan het

) en als je echt wil je zelfs Server Side Actionscript kan gaan gebruiken. Het lijkt mij wel makkelijk om op de client en de server in de zelfde taal te werken.

dinsdag 15 juli 2003 10:48

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:51

PhD i.o.

Topicstarter

De server waar het op gaat draaien is:

Duron 1300
128mb-ram
Windows 2003 Standard Server

Ik heb een MySQL pakket gedownload van de .org site deze. Verder heb ik nog niets aangepast.

Ik wil alleen een intranet page draaien met een database structuur er achter. En flash integratie voor het testen van de movies

[ Voor 9% gewijzigd door Maximus op 15-07-2003 10:48 ]

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:53

yo/wassup

Wil je je flash ook database afhankelijk maken? Dan is dit een duidelijk antwoord...

jochemd schreef op 15 July 2003 @ 10:45:
Ik zou eens naar ColdFusion gaan kijken als je serieus wil gaan integreren met Flash. De voordelen zijn dat je een speciale Flash connector meegeleverd krijgt waardoor integratie met Flash een eitje is (zelfs ik kan het ) en als je echt wil je zelfs Server Side Actionscript kan gaan gebruiken. Het lijkt mij wel makkelijk om op de client en de server in de zelfde taal te werken.

Wil je flash alleen maar laden net als een programma, dan vind ik persoonlijk php wel handig...
Ik heb destijds gekozen door in de winkel alle boeken even open te slaan en te kijken wat er in stond... PHP trok me wel...

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:54

PhD i.o.

Topicstarter

nee ik wil gewoon dat ik een flash movie bouw en die dan kan testen in een webpage omgeving.

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

* gorgi_19 is heel benieuwd hoe je met alleen VB.net een website maakt...

Hij bedoeld VBscript... En dan kan het wel

En ik zou denk ik een site maken in ASP, want ik krijg vaak en veel te horen, dat ASP makkelijker is dan / als PHP

nee ik wil gewoon dat ik een flash movie bouw en die dan kan testen in een webpage omgeving.

Dat kan je denk ik ook met gewoon het "ouwe vertrouwde" HTML ook maken volgens mij

[ Voor 39% gewijzigd door CH4OS op 15-07-2003 10:59 ]

dinsdag 15 juli 2003 10:56

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:56

Moderator Devschuur®

gorgi_19 schreef op 15 juli 2003 @ 10:31:
* gorgi_19 is heel benieuwd hoe je met alleen VB.net een website maakt...

Maar daarom: Wat moet het kunnen.. Met deze info heb je voor zover ik zie helemaal geen serverside taal nodig.

Dat kan natuurlijk best. Gewoon een klein webservertje schrijven of een IIS plugin

.

Ik denk dat je inderdaad gewoon moet kijken wat je het best ligt. Ik zelf ben voorstander van ASP.NET met C#. Dit omdat het .net een mooi duidelijk gedocumenteerd framework heeft. Ook is het compleet OO en gecompileerd ( Wat de snelheid ten goede komt ). Nou schijnt de nieuwe PHP ook al een stuk beter te zijn op OO gebied, maar ik heb van ASP.NET veel meer het idee dat het goed ontworpen is en niet een beetje stukje voor stukje aan elkaar gehangen is zoals PHP.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:57

yo/wassup

kijk eens op www.xoops.org (een phpnuke spin off) en kijk of dat jou niet bevalt?
kan je meteen downloaden en je hebt je site. Deze maakt gebruik van php/mysql.
Mocht je vervolgens je eigen page willen bouwen, begin je in deze taal want die heb je al draaien!

p.s.

ThePerfectCell schreef op 15 juli 2003 @ 10:54:
[...]
En ik zou denk ik een site maken in ASP, want ik krijg vaak en veel te horen, dat ASP makkelijker is dan / als ASP
[...]

asp makkelijker dan asp?

[ Voor 35% gewijzigd door samo op 15-07-2003 10:58 ]

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 10:57

Kruimeltjes zijn weer op :9

ThePerfectCell schreef op 15 July 2003 @ 10:54:
[...]

Hij bedoeld VBscript... En dan kan het wel

Dan kan het nog niet..

Sterker nog, dan kan het zelfs helemaal niet..

Kan je mij voordoen hoe je dat doet? Ow ja, je mag natuurlijk geen gebruik maken van Request, Response, Server, Application en Session. Dit zijn immers geen vbscript objecten.

ThePerfectCell schreef op 15 July 2003 @ 10:54:
En ik zou denk ik een site maken in ASP, want ik krijg vaak en veel te horen, dat ASP makkelijker is dan / als ASP

[ Voor 23% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2003 10:58 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

Kaastosti

Vrolijkheid alom!

Ik zou, voor hetgeen je er mee wilt, gewoon even PHP in duiken. Het maakt vrij weinig uit welke taal je pakt, de meeste zullen we ondersteuning bieden voor hetgeen je wilt. Als je bijvoorbeeld flash movies wilt kunnen previewen in een browser, zou je af kunnen spreken alle gebouwde movies in 1 directory te zetten. Die kun je dan met de gekozen taal uitlezen en alle gevonden bestanden netjes in een lijstje zetten om te previewen.

M'n eigen ervaringen zijn dat PHP makkelijk te leren is en er voldoende support voor te vinden is (www.php.net, www.phpfreakz.nl, GoT natuurlijk

)

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

dinsdag 15 juli 2003 10:58

Acties:

Verwijderd

Ik hoor van aardig wat mensen dat php zal sterven tussen het .net en java geweld.. Die lijkt me niet heel vrstandig dus..

Maar xml is boeiend... css ken je al neem ik aan... dan jsp?

dinsdag 15 juli 2003 10:59

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 11:01

M@ximuS schreef op 15 July 2003 @ 10:48:
De server waar het op gaat draaien is:

Duron 1300
128mb-ram
Windows 2003 Standard Server

Ik heb een MySQL pakket gedownload van de .org site deze. Verder heb ik nog niets aangepast.

Ik wil alleen een intranet page draaien met een database structuur er achter. En flash integratie voor het testen van de movies

Als jij windows 2003 gaat draaien is de integratie met ASP.net en MSSQL erg groot. Deze combinatie is dan ook lekker snel, dan zou ik zeker voor ASP.net kiezen met de evaluatieversie van MSSQL2000 of MSDE.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

Sorry folks... Was wat slaperig nog

Maar heb het al veranderd

offtopic:
Jullie weten / wisten wel wat ik bedoelde... $_/-\o_$

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 15-07-2003 11:03 ]

dinsdag 15 juli 2003 11:10

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 11:12

Moderator Devschuur®

M@ximuS schreef op 15 juli 2003 @ 10:48:
De server waar het op gaat draaien is:

Duron 1300
128mb-ram
Windows 2003 Standard Server

Ik heb een MySQL pakket gedownload van de .org site deze. Verder heb ik nog niets aangepast.

Ik wil alleen een intranet page draaien met een database structuur er achter. En flash integratie voor het testen van de movies

Is dat trouwens niet een beetje weinig geheugen voor een Windows 2003 server?

Ik denk trouwens niet dat asp makkelijker te leren is als PHP. Ik denk dat het wel redelijk hetzelfde is als je alleen de basis leert. Mischien als je al bekend bent met vb6 dat dat wel zo is. Maar wat ik van ASP gezien heb vindt ik dat echt een *&^(* omgeving. Het moedigt je veel te veel aan om slordig te programmeren enzo. ( Ik heb dat idee ook een beetje over PHP maar daar kan ik niks over zeggen omdat ik het zelf eigenlijk nog nooit zelf gebruikt heb )

[ Voor 5% gewijzigd door Woy op 15-07-2003 11:11 ]

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

Verwijderd

Ik heb een vergelijkbaar systeem draaien op n win 2003 server. iis heb ik uitgezet en apache 2 als webserver daarnaast mysql database en php als scripting taal. loopt lekker is ff wat werk om op te zetten maar dan heb je ook wat.

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 10:58:
Ik hoor van aardig wat mensen dat php zal sterven tussen het .net en java geweld.. Die lijkt me niet heel vrstandig dus..

.net en java zijn talen die wijnig mensen behersen (worden er wel steeds meer natuurlijk) ik beheers java redelijk maar zie de voordelen nog niet tegenover php. ik zie wel nadelen: het is groot en veel werk voor wijnig resultaat.

met php heb ik in 5 minuuten n simpel scriptje gemaakt (gegevens opvragen uit mysql ofzo) moet je in java s doen....

daarnaast is php serverside en java niet er moet dus ook n virtuele machine komen op de client pc...

dinsdag 15 juli 2003 11:15

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 11:12:
Ik heb een vergelijkbaar systeem draaien op n win 2003 server. iis heb ik uitgezet en apache 2 als webserver daarnaast mysql database en php als scripting taal. loopt lekker is ff wat werk om op te zetten maar dan heb je ook wat.

[...]

.net en java zijn talen die wijnig mensen behersen (worden er wel steeds meer natuurlijk) ik beheers java redelijk maar zie de voordelen nog niet tegenover php. ik zie wel nadelen: het is groot en veel werk voor wijnig resultaat.

met php heb ik in 5 minuuten n simpel scriptje gemaakt (gegevens opvragen uit mysql ofzo) moet je in java s doen....

daarnaast is php serverside en java niet er moet dus ook n virtuele machine komen op de client pc...

Java is volledig serverside icm jsp... Geen jvm op de client vereist dus.. java applets gaan idd uitsterven naar mijn mening (gelukkig, want ze werken vrijwel nooit)

dinsdag 15 juli 2003 11:20

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 11:21

PhD i.o.

Topicstarter

Ik zat zelf ook te denken aan MySQL met PHP. En dat draaien met Apache webserver

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

Kaastosti

Vrolijkheid alom!

Wat ik zie gebeuren op sites is dat nu nog steeds het grootste deel met PHP wordt gebakken. Een klein gedeelte met JSP en een nog kleiner gedeelte gebruikt ASP. Langzamerhand worden pagina's die met JSP gebouwd worden een groter percentage. Ik vermoed dat JSP het uiteindelijk wel zal winnen van PHP, maar dat moment is nog lang niet daar. En dat PHP zal sterven tussen al het Java en .NET geweld in niet ergens op gebaseerd.. of wel beurdy? Ik geloof er iig niet in

En wat is er op tegen om alles in een taal te bouwen die nog best flink wat jaartjes meegaat? De TS heeft ervaring met HTML en JavaScript, dus het zal in ieder geval even wennen worden aan de nieuwe manier van scripten. Ik denk dat het lastiger is om JSP onder de knie te krijgen dan PHP..

[ Voor 12% gewijzigd door Kaastosti op 15-07-2003 11:25 ]

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

dinsdag 15 juli 2003 11:21

Acties:

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 10:58:
Ik hoor van aardig wat mensen dat php zal sterven tussen het .net en java geweld.. Die lijkt me niet heel vrstandig dus..

Maar xml is boeiend... css ken je al neem ik aan... dan jsp?

Jij gaat met rare mensen om

De meerderheid van alle webservers draait nog steeds op Apache, veel gratis hosts bieden PHP ondersteuning, er zijn enorm veel tutorials en kant en klaar scripts te vinden over PHP, er zijn enorm veel mensen die het kunnen en met versie 5 zijn er ook weer een hele zooi verbeteringen aan de taal zelf.

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.

dinsdag 15 juli 2003 11:31

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 11:34

Moderator Devschuur®

Ik denk idd niet dat PHP snel zal uitsterven. Ik denk wel dat voor proffesionele doeleinden steeds meer gebruik gemaakt zal gaan worden van ASP.NET en JSP aangezien deze beide compleet opgezet zijn. En zeker omdat ASP.NET natuurlijk door MS gepromoot wordt/ gaat worden. Ik hoop voor PHP dat de nieuwe versie een hoop vooruitgang heeft in opzicht van zijn voorgangers anders vrees ik dat PHP steeds meer uit de proffesionele web applicaties zal gaan verdwijnen.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

Verwijderd

Johnny schreef op 15 July 2003 @ 11:21:
[...]

Jij gaat met rare mensen om

De meerderheid van alle webservers draait nog steeds op Apache, veel gratis hosts bieden PHP ondersteuning, er zijn enorm veel tutorials en kant en klaar scripts te vinden over PHP, er zijn enorm veel mensen die het kunnen en met versie 5 zijn er ook weer een hele zooi verbeteringen aan de taal zelf.

Weet ik!

Maar ikzelf beweer ook niet dat php dood gaat. Ikzelf ken geen php, en dus kan ik er ook geen meing over hebben (ik ken wel jsp, en daar zie ik dus wel toekomst in)

En idd zal asp helaas ook meer gebruikt gaan worden omdat het doorgedrukt gaat worden door ms... Coldfusion lijkt me trouwens ook wel eens grappig om te begluren..

dinsdag 15 juli 2003 11:43

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 11:44

Moderator Devschuur®

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 11:34:
[...]

Weet ik!

Maar ikzelf beweer ook niet dat php dood gaat. Ikzelf ken geen php, en dus kan ik er ook geen meing over hebben (ik ken wel jsp, en daar zie ik dus wel toekomst in)

En idd zal asp helaas ook meer gebruikt gaan worden omdat het doorgedrukt gaat worden door ms... Coldfusion lijkt me trouwens ook wel eens grappig om te begluren..

Of dat helaas is dat asp.net meer gebruikt gaat worden ben ik niet met je eens. Ik vindt ASP.NET een prachtig product van microsoft en het is natuurlijk logisch dat microsoft dat zoveel mogelijk probeert te promoten. Het voordeel van ASP.NET is dat je een stuk minder bezig bent om echt voor het web te programmeren. De webforms werken grotendeels hetzelfde als de winforms. Het is imho ieder geval 100X beter als clasic asp. En ik heb ook wel met jsp gewerkt en vindt dit ook lekker werken, maar toch vindt ik asp.net toch iets beter en makkelijker in elkaar zitten. En dan heb ik het vooral over de configuratie ( Zal mischien ook wel komen omdat ik me niet zo heel diep in jsp heb verdiept ).

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

mbravenboer

Mission statement van http://strategoxt.org :

Stratego is the language of the future for developing dynamic websites.

Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment

dinsdag 15 juli 2003 11:47

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 12:05

yo/wassup

Daar zou ik dan toch het voordeel van php tegenover willen zetten.
Voor php is alle benodigdheden vrij beschikbaar en er zijn al veel isp's die dit ondersteunen. Aangezien er zo veel vrij voor beschikbaar is is er ook een sterke PHP community en kan je dus veel ondersteuning voor php vinden.
Zelf heb ik veel bestaande scripts doorgekeken hoe deze werken en daar veel van geleerd over hoe de structuur van een script er uit moet zien. Dat is het voordeel van deze open cummunity.

Voor de TS: Ook is het handig om te onthouden wat je met deze kennis wil doen als jouw site is afgelopen. Wil je dan voor vrienden/kleine bedrijven websites maken, of ben/ga je werkzaam zijn in een webdesign firma? Wat vragen deze? (allebei natuurlijk)...

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties:

Bobco

I used to dream about Verona.

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 11:12:
[...]
.net en java zijn talen die wijnig mensen behersen (worden er wel steeds meer natuurlijk) ik beheers java redelijk maar zie de voordelen nog niet tegenover php. ik zie wel nadelen: het is groot en veel werk voor wijnig resultaat.

met php heb ik in 5 minuuten n simpel scriptje gemaakt (gegevens opvragen uit mysql ofzo) moet je in java s doen....

daarnaast is php serverside en java niet er moet dus ook n virtuele machine komen op de client pc...

Java niet serverside? Heb je wel eens gelezen over Servlets en JSP? Dat is zo serverside als het maar kan. JavaScript en Java hebben behalve dezelfde 4 letters in de naam eigenlijk niets met elkaar te maken (met dank aan Netscape voor de verwarring).

Simpele scriptjes maken om data uit een database te halen is ook in Java niet moeilijk. PHP is als taal natuurlijk veel meer op het web gericht dan Java, maar ook in een Java omgeving heb je prima componenten om snel en gemakkelijk web applicaties te maken.

Een voorbeeld van zoiets is bijvoorbeeld Velocity, een template-engine die je in staat stelt om code en templates goed van elkaar te scheiden, iets wat vooral van belang is als de logica wat ingewikkelder wordt.

Verder biedt J2EE natuurlijk leuke mogelijkheden met automatische clustering, filter chains, toegang tot in feite alle Java functionaliteit en een zee aan tools.

Maar PHP is ook prima, natuurlijk

With the light in our eyes, it's hard to see.

dinsdag 15 juli 2003 12:28

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 12:33

PhD i.o.

Topicstarter

Ik ga voor PHP met MySQL na een goede discussie met argumenten gelezen te hebben

reply maar niet meer dan zakt ie vanzelf weg

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 12:37

Kruimeltjes zijn weer op :9

M@ximuS schreef op 15 July 2003 @ 12:28:
Ik ga voor PHP met MySQL na een goede discussie met argumenten gelezen te hebben

reply maar niet meer dan zakt ie vanzelf weg

offtopic:
Als jij een antwoord hebt, hoeft niet zeggen dat iedereen al klaar is met deze discussie..

Zou je misschien enkele punten uit jouw motivatie kunnen toelichten; waarom juist PHP / MySQL in jouw situatie zo geschikt is?

[ Voor 8% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2003 12:33 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 13:14

en behandelde die discussie ook ASP3, ASP.net JSP en coldfusion?

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 13:25

PhD i.o.

Topicstarter

omdat PHP een snelle scripting taal is. En het alleen maar gedraaid hoeft te worden op het intra net. En de rest is web based.

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 13:27

en andere talen zijn plotseling niet snel? Wat ik niet snap is dat je als je windows 2003 draait, want dat draai je immers, dat je dan niet voor ASP.net en MSSQL2000 kiest. Dit is even snel, zo niet sneller (zie t.net nieuwsitem van een tijd terug)

En bovendien zie ik niet hoe 'dat het alleen op het intranet gedraait hoeft te worden' een voordeel is voor PHP? ASP.net kan ook net zo makkelijk 'alleen op het intranet gedraait worden'.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Acties:

Verwijderd

Ach, hij wil gewoon php omdat dat de beste indruk op hem maakt....

Maar Tampie heeft wel gelijk wat betreft je serverkeuze en de scripting.. Php is zo ongeveer gemaakt voor linux, houdt daar rekening mee!

dinsdag 15 juli 2003 13:37

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 13:53

PhD i.o.

Topicstarter

ok

mocht ik uitwijken doe ik dat naar ASP.net. Ik heb wel de WebMatrix van microsoft. Die dev tool voor Asp.net

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 15:22

Moderator Devschuur®

M@ximuS schreef op 15 July 2003 @ 13:37:
ok mocht ik uitwijken doe ik dat naar ASP.net. Ik heb wel de WebMatrix van microsoft. Die dev tool voor Asp.net

Wat ik gelezen heb over de Webmatrix ben ik er niet zo over te spreken. Het ondersteund namelijk geen codebehind. En dat is toch wel een van de mooie opties van asp.net. Mischien kan je ook de csharpbuilder personal edition van borland eens uitproberen. Ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar deze heeft denk wel meer opties als de webmatrix

[ Voor 19% gewijzigd door Woy op 15-07-2003 13:57 ]

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

FailFr8er

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 10:58:
Ik hoor van aardig wat mensen dat php zal sterven tussen het .net en java geweld.. Die lijkt me niet heel vrstandig dus..

Maar xml is boeiend... css ken je al neem ik aan... dan jsp?

Ik hoor anders aardig wat mensen (incl. me) dat JAVA vrij snel zal verdwijnen.....
En PHP verliezen aan .NET lijkt me helemaal niet logisch, aangezien veel OpenSource mensjes weigeren .NET aan te gaan (LET WEL: niet alle!)

Ik zou voor PHP gaan, maar dat is mijn SUBjectieve mening

dinsdag 15 juli 2003 15:30

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 15:39

PhD i.o.

Topicstarter

is DreamWeaver MX ook goed om asp.net op te scripten?

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

whoami

Red Nalie schreef op 15 July 2003 @ 15:22:
[...]

Ik hoor anders aardig wat mensen (incl. me) dat JAVA vrij snel zal verdwijnen.....

Je hoort dat, maar kunnen ze (of kan jij) dat ook onderbouwen? Waarom zou Java verdwijnen?
Wat ik vooral lees is, dat J2EE en .NET de 2 grote spelers gaan worden op de Enterprise Application - markt.

En PHP verliezen aan .NET lijkt me helemaal niet logisch, aangezien veel OpenSource mensjes weigeren .NET aan te gaan (LET WEL: niet alle!)

Ik vind het altijd van kortzichtigheid getuigen als mensen weigeren om iets te gebruiken omdat het van MS komt , of omdat het niet open-source is.
Hoe kan je nu van iets een goed oordeel vellen als je het nog nooit gebruikt hebt.

https://fgheysels.github.io/

dinsdag 15 juli 2003 15:52

Acties:

Roeligan

Feyenoord

ColdFusion heeft een hele korte leercurve iets wat ook niet onbelangrijk is. Verder is het OS-onafhankelijk (tenminste ze hebben een server voor veel OSen). Ikzelf prog er al 3 jaar in nu en ben er dik tevreden over. (vooral tag-based is lekker makkelijk werken)

A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814

dinsdag 15 juli 2003 16:03

Acties:

Verwijderd

Tegenwoordig zit er niet zo heel gek veel verschil meer in de functionaliteiten van de diverse talen, wel in de learning curve.

Voor integratie met Flash zou ik C# lekker even laten vallen (als je je dagen wil slijten met het bouwen van allerhande controls) en kijken naar ColdFusionMX (heeft features speciaal voor integratie van Flash) of naar PHP.

dinsdag 15 juli 2003 18:20

Acties:

sjokki

whoami schreef op 15 July 2003 @ 15:39:
Ik vind het altijd van kortzichtigheid getuigen als mensen weigeren om iets te gebruiken omdat het van MS komt , of omdat het niet open-source is.
Hoe kan je nu van iets een goed oordeel vellen als je het nog nooit gebruikt hebt.

Ik zou het best wel willen proberen hoor. Het probleem is alleen dat .exe bestanden op mijn computer niet werken. Mono heb ik al wel geprobeerd. Alleen zolang dat nog geen 1.0 is en er geen servers zijn waarop het geinstalleerd is heeft het weinig zin om daarvoor te programmeren.

dinsdag 15 juli 2003 18:32

Acties:

Verwijderd

Ik vind persoonlijk php het makkelijkste voor het maken van website's. ASP(.net) is een beetje gaotischer en je bent meer met ASP bezig dan met de code zelf.
Ik gebruik nou al 1,5 a 2 jaar PHP en ik kan nogsteeds alles maken wat ik wil.
Voor het installeren van apache+php+mysql _kan_ je PHPTriad gebruiken, dit is kwestie van setup runnen en klaar.
In 2000(2003 denk ik ook dan) Server zit IIS en ASP al in, voor IIS is een pakket beschikbaar dat hij PHP er bij installeerd.

PHP:

1
2
3

if ($waarde=="iets") {
//more code
}

ASP:

1
2
3

IF waarde$ = "iets" THEN
'more code
END IF

_{asp werkte toch op die manier?}

dinsdag 15 juli 2003 18:35

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 18:49

Kruimeltjes zijn weer op :9

ASP:

1	If waarde = "iets" then Response.Write "ikke"

ASP:

1
2
3

If waarde = "iets" then 
    Response.Write "ikke"
End if

ASP.NET:

if (melp == "blaat") 
{
    // Do someting
}

Nu ben ik zeer benieuwd waarom jij ASP.Net chaotischer vindt dat PHP, op basis van jouw voorbeeld.

[ Voor 31% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2003 18:36 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 15 juli 2003 @ 18:32:
ASP(.net) is een beetje gaotischer

Je bedoelt ingewikkelder

ASP.net "chaotiek" veroorzaak je zelf, daar je met C# OO programeert.

dinsdag 15 juli 2003 19:03

Acties:

Verwijderd

gorgi_19 schreef op 15 July 2003 @ 18:35:
Nu ben ik zeer benieuwd waarom jij ASP.Net chaotischer vindt dat PHP, op basis van jouw voorbeeld.

_{even buiten asp.net}
Asp afhandeling is leuk, iedere keer END IF tiepen, php sluit het mooi af met een }

Ik gebruik al vanaf mijn 6e Qbasic, dat lijkt redelijk veel op ASP. Qbasic is ongeordende troep. Ik gebruik het nogsteeds en ik zeg je als ik iets maak met PHP is dat veel overzichtelijker dan een basic code(dus asp).

Eigenlijk mag ik niet oordelen over ASP want ik heb het echt nog nooit gebruikt(

). (Q)(uick)Basic wel heel veel(en nogsteeds), en ook VB gebruik ik wel eens ooit.

dinsdag 15 juli 2003 19:05

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 19:08

Kruimeltjes zijn weer op :9

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 19:03:
[...]

_{even buiten asp.net}
Asp afhandeling is leuk, iedere keer END IF tiepen, php sluit het mooi af met een }

Ik gebruik al vanaf mijn 6e Qbasic, dat lijkt redelijk veel op ASP. Qbasic is ongeordende troep. Ik gebruik het nogsteeds en ik zeg je als ik iets maak met PHP is dat veel overzichtelijker dan een basic code(dus asp).

Eigenlijk mag ik niet oordelen over ASP want ik heb het echt nog nooit gebruikt( ). (Q)(uick)Basic wel heel veel(en nogsteeds), en ook VB gebruik ik wel eens ooit.

idd is VBScript een bende.. Maar anders gebruik je toch JScript / Perl icm ASP?
Daarnaast: Ik heb sommige mensen een grotere bende zien maken van hun code in C# of PHP dan anderen in ASP.

Ergo: Puur prutsen is taalongebonden.

Verder: ASP is geen taal..

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 19:16

komop mensen PHPerds, ASP en ASP.net is niet gelijk aan VB of VB.net

in ASP3 en ASP.net kan je net zo goed (C#, Jscript)

code:

<%
if (waarde=="iets") {
//more code
}
%>

gebruiken, als (VB(script/.Net))

code:

<%
IF waarde$ = "iets" THEN
'more code
END IF
%>

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Acties:

MikeN

whoami schreef op 15 juli 2003 @ 15:39:
Ik vind het altijd van kortzichtigheid getuigen als mensen weigeren om iets te gebruiken omdat het van MS komt , of omdat het niet open-source is.
Hoe kan je nu van iets een goed oordeel vellen als je het nog nooit gebruikt hebt.

Mijn oordeel over ASP zul je hier niet horen, aangezien ik amper ervaring heb met ASP. Maar feit is en blijft dat PHP in principe free software is, die vrij te gebruiken is. Terwijl ASP, VB, Director, Coldfusion allemaal propietary zijn, waar voor de servers en/of het gebruik dik betaald mag worden. Dit hoeft voor sommige bedrijven/situaties niet uit te maken, maar dit is wel zeker een punt waar rekening mee gehouden moet worden.
Om over de platformafhankelijkheid van sommige talen nog maar te zwijgen.

[ Voor 5% gewijzigd door MikeN op 15-07-2003 19:17 ]

dinsdag 15 juli 2003 19:20

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 20:25

Maargoed we hebben het hier over iemand die Windows 2003 gaat draaien waar dus ASP.net gratis bij zit, wat dus in dit geval niet uit maakt.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 20:40

PhD i.o.

Topicstarter

me gaat over op ASP.net

Ik heb ergens nog MSSQL gevonden. Dus daarmee ga ik expirimenteren. en Apache voro het draaien van de service

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

jochemd

MikeN schreef op 15 juli 2003 @ 19:16:

Mijn oordeel over ASP zul je hier niet horen, aangezien ik amper ervaring heb met ASP. Maar feit is en blijft dat PHP in principe free software is, die vrij te gebruiken is. Terwijl ASP, VB, Director, Coldfusion allemaal propietary zijn, waar voor de servers en/of het gebruik dik betaald mag worden.

Je haalt wat betreft ColdFusion een paar dingen door elkaar. ColdFusion is namelijk zowel een scripting taal (ColdFusion Markup Language, CFML) als een applicatie server. CFML is origineel ontwikkeld door Allaire. Na de overname van Allaire door Macromedia hebben die de taal verder ontwikkeld. Als product levert Macromedia ook de [url=]ColdFusion MX Application Server[/url], een J2EE gebaseerde applicatie die je CFML code compileert naar Java bytecode. Voor dat product betaal je inderdaad ook fors (tenzij je voldoende hebt aan de gratis Developers Edition).
Echter, er is ook een ander bedrijf dat een J2EE gebaseerde Application Server levert die precies het zelfde doet, namelijk CFML code compileren naar Java bytecode en vervolgens die code als J2EE applicatie draaien. En de applicatieserver van NewAtlanta is gratis. Er zijn een paar addertjes onder het gras omdat een paar opties van CFML niet ondersteund worden, maar voor simpele websites is het nog steeds meer dan genoeg.

Als je wil kan je dus gratis gebruik maken van CFML, met alle voordelen van dien (learning curve & standaard J2EE applicatie).

dinsdag 15 juli 2003 20:46

Acties:

MikeN

jochemd schreef op 15 July 2003 @ 20:40 een verhaaltje over Coldfusion etc.

Ok

Ik was daar niet helemaal van op de hoogte, weet dan ook 0.0 van Coldfusion

dinsdag 15 juli 2003 20:48

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 20:50

PhD i.o.

Topicstarter

Wat moet ik nu precies hebben draaien ?

OS = Windows 2003 Standard Server
DataBase = MSDE
ScriptLanguage = ASP.net
WebServer = Apache

verder nog iets?

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

MikeN

Ik weet niet hoe de integratie van Apache met ASP.net is, maar volgens mij is die van IIS even beter. Zowiezo is IIS een betere webserver voor het Windows platform dan Apache. Apache 2 komt in de buurt, maar is imho nog niet mature genoeg.

dinsdag 15 juli 2003 20:52

Acties:

dinsdag 15 juli 2003 21:47

PhD i.o.

Topicstarter

Ok dan vervang ik Apache met IIS

dus dan ben ik klaar?
en kan ik gaan expirimenteren

You know what, Stewie, if you don’t like it, go on the Internet and complain.

Acties:

Verwijderd

VS.NET of Borland C#Builder als ontwikkelomgeving is dan ook nog wel erg prettig.
't Kan allemaal wel met de .NET Framework SDK en een teksteditor, maar 't designt zoveel sneller met een ontwikkelomgeving die toegespitst is op o.a. ASP.NET (direct bij de properties en events van een webcontrol of usercontrol kunnen, snel switchen tussen de aspx/asmx en de CodeBehind, etc.)

En ietsje meer geheugen in die Duron zou ook niet verkeerd zijn...

woensdag 16 juli 2003 01:50

Acties:

mr.inno

M@ximuS
als je asp wil gaan code. is het dat dacht ik.
ook al raad ik je aan php met apache en mysql te gaan draaien..
met als enige reden makkelijker en geen MS.

inno

woensdag 16 juli 2003 01:55

Acties:

woensdag 16 juli 2003 07:16

Kruimeltjes zijn weer op :9

mr.inno schreef op 16 July 2003 @ 01:50:
M@ximuS
als je asp wil gaan code. is het dat dacht ik.
ook al raad ik je aan php met apache en mysql te gaan draaien..
met als enige reden makkelijker en geen MS.

En wat is er tegen het feit dat het MS is? En helaas... Of het makkelijker is, is persoonsafhankelijk.

Sommigen vinden PHP eenvoudiger dan ASP en omgekeerd.

Jouw verhaal gaat dus niet op.

Daarnaast kan je ook perfect MySQL met ASP combineren.

[ Voor 26% gewijzigd door gorgi_19 op 16-07-2003 02:04 ]

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo

Acties:

woensdag 16 juli 2003 07:44

Moderator Devschuur®

Het leuke is dat als je een beetje een goed ontwerp maakt dat het bijna niks uit haalt welke Database je gebruikt. ( Op het feit na dat je voor MSSQL de speciale classes gebruikt omdat deze sneller zijn, maar dit is niet echt een probleem want ze werken nagenoeg hetzelfde als de andere classes )

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

Verwijderd

rwb schreef op 15 July 2003 @ 13:53:
[...]

Wat ik gelezen heb over de Webmatrix ben ik er niet zo over te spreken. Het ondersteund namelijk geen codebehind. En dat is toch wel een van de mooie opties van asp.net. Mischien kan je ook de csharpbuilder personal edition van borland eens uitproberen. Ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar deze heeft denk wel meer opties als de webmatrix

de nieuwe versie ondersteund dan toch wel code behind hoor!
je moet maar eens gaan zien op www.asp.net.

woensdag 16 juli 2003 07:48

Acties:

woensdag 16 juli 2003 09:06

Moderator Devschuur®

Verwijderd schreef op 16 juli 2003 @ 07:44:
[...]

de nieuwe versie ondersteund dan toch wel code behind hoor!
je moet maar eens gaan zien op www.asp.net.

Dan is het ieder geval beter geworden. Maar ik heb toch al VS.NET dus dat werkt toch nog wat beter

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”

Acties:

tijn

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 07:44:
[...]

de nieuwe versie ondersteund dan toch wel code behind hoor!
je moet maar eens gaan zien op www.asp.net.

Ik was het even gaan zien, maareh geen code behind hoor in Web Matrix. C# Builder Personal (ook gratis voor niet-commercieel gebruik) daarentegen heeft wel code behind.

Cuyahoga .NET website framework

woensdag 16 juli 2003 09:14

Acties:

woensdag 16 juli 2003 09:47

yo/wassup

Tja, die talen lijken ook zo op elkaar qua mogelijkheden....
Zoals je ziet is de een overtuigd van asp, de andere php... de andere weer iets anders...
Hetgeen wat je zou moeten overtuigen is je huidige en toekomstige doelgroep. Veel goedkope webservers ondersteunen alleen php... Duurdere servers leveren ook ASP ondersteuning... Als je later alleen kleine sites gaat bouwen waar minder geld aan besteed gaat worden is het dus misschien makkelijker om php te leren....
Het houd namelijk niet op bij "hoe ziet het er uit", "wat is makkelijker" en "wat hoort bij mijn systeem"...
Misschien dus ook handig om naar de toekomst te kijken...

Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana

Acties: