[debian]e2fsck al 2 dagen bezig(7disk scsi-raid0)30GB,kanda?

[Countess]

ik heb dus een router hier met linux (een compaq prolient 6000 met 2 pentium pro CPU en 1.2GB aan geheugen... yup SUPER overdreven i know )
draai nu al een paar maanden linux en mijn linux kennis is nog niet zo groot, maar ik maak snel voorderingen.

here's wat happend.
ik had debian geinstalleerd en werkte perfect. samba opgezet, een (gemod) firewall en router script gedraait, en mldonkey draaien.
now had ik de CPU's overclocked naar 233mhz ipv 200.
dat gaf aan een paar uur met warm weer wat errors.
ik zag staan iets van CPU error. dus ik ruk dat zij paneel eraf om fff de voelen hoe warm die coolblokken waren...
had ik beter niet kunnen doen, daar zag namelijk beveiliging op, dus de computer valt helemaal uit.
ik denk sh*t, en start weer opnieuw op. hij gaat de RAID array controleren en loopt vast of iets.
nog een keer booten dan maar. nu start hij maar de helft op en staat still halverwegen init.d (zo ben je dan ook ingelogt) maar alles wat ik doe is permission.
geloof dat de array wat probleme heeft ofzo.
nu staat er op die disks nog wat data die ik graat terug wil als het kan(niet van levens belang maar toch).
dus ik zet knoppix (06-06-2003) op cd en staar daar me op.
ik zorg fff dat hij weer werkt als router en umount de raid array.
dan start ik e2fsck.
en daar is hij nu al 2 dagen me bezig...
laaste wat hij printe (1 dag geleden) was "clone duplicate/ bad blocks ? yes"
er is nog wel HD activitijd in het array, maar best langzaam, steeds 2 or 3 hd's tegelijk elke paar seconde.
als ik met ps aux kijk is 80% CPU gebruik en 80% memory door e2fsck.
klopt dit nog, is hij nog wat nuttings aan het doen? of kan ik het beter opgeven. of gewoon kijken wat er nog wel af te hallen valt door hem weer te mounten?

andere vraag :donderdag komt de chello monteur en dan moet ik weer booten in windows (special voor die gast windows op een lost HD erbij gezet)
als e2fsck dan nog bezig is en de break het af, gaat er dan data verloren?

[LollieStick]

Ik denk dat je RAID controller een beetje gaar is.

Wat je nog kan proberen is een andere harddisk aan die raid controller te hangen en kijken of die wel goed werkt.

Otherwise naar de winkel gaan en nieuw RAID controllertje halen of 1 lenen om zekerheid te bieden of het ding echt dood is.

[u_nix_we_all]

Ben je nu misschien een fsck aan het doen terwijl de raid set een recovery aan het doen is ?

[Valium]

Countess schreef op 15 July 2003 @ 09:54:[..]
andere vraag :donderdag komt de chello monteur en dan moet ik weer booten in windows (special voor die gast windows op een lost HD erbij gezet)
als e2fsck dan nog bezig is en de break het af, gaat er dan data verloren?

Da's niet nodig hoor. Mijn PC met Debian GNU/Linux was ook goed genoeg voor de monteur. Hij zal d'r niets van begrijpen, maar stuurt jou dan voor zover het nodig is.
(en nu een nieuw ip-adres aanvragen, nu even opnieuw opstarten, nu je e-mail account testen, etc...)

[ Voor 2% gewijzigd door Valium op 15-07-2003 17:49 . Reden: typo ]

[Countess]

hoe zie ik of mijn raid array een recovery aan het doen is?

ik geloof trouwens niet dat de raid controler echt kapot it. de linux die erop start start nog gewoon op (tot halverwegen het opstart script) lijkt me dat de raid array zelf dan nog wel goed zou moeten zijn.
het is trouwens een erg dure (toen,voor mij gratis ) profesionele raid controler. lijkt me niet dat die zomaar het niet meer doen als de stroom een keer weg valt.
de compaq array diagnostic vond ook nix mis met de controler (niet da'k zo'n vertrouwen heb in compaq, maarja)

valium : thx, das weer een pak van mijn hart
maarum opnieuw opstarten? met linux? waarom dat

het is trouwens een scsi raid controler, die is aangeloten op een extrene disk toren. een compatible raid controler vinden lijkt me niet gemakkelijk, maarja dit is pas de eerste keer dat ik met raid werk, dus wat weet ik

edit : het gaat me er eigenlijk nu vooral om hoe ik de data die er nog op staat er af kan halen, of ineidergeval zo veel mogenlijk.
daarna format ik het hele zooitje en doe een surface scan om te kijken wat er echt aan de hand is.

[ Voor 14% gewijzigd door Countess op 15-07-2003 19:00 ]