Unreal 2 + ATI9700 : Objecten verdwijnen en lage performance

[Verwijderd]

Stukken van de map verdwijnen en komen weer terug gaan weer weg en komen weer terug. heel irri, als ik een level een paar keer opnieuw laad dan laat ie soms alles gewoon goed zien. Ik heb grafishe geen probleem in UT2003.

En heb nogal lage performence zowel in UT2003 als in Unreal 2, er klopt iets niet in het spel. in UT2003 heb ik de instellingen op zijn laagst gezet en de resolutie op 320*240 en nog steeds tussen de 40~60fps Unreal 2 zit daar dik onder 20 ~40fps

Specs
AMD 2200 @ 1800mhz
Asus A7V333
512 mb DDR2700
Crative SoundBlaster Live 5.1
CLUB3D ATI 9700np
DirectX 9.0a
Windows2000 (met SP3)

En voor de rest heb ik allemaal de nieuwste drivers. Bug in de spel / drivers. Ik heb veel topic gelezen maar geen enkel over deze "verdwijnings probleem"

[Brede P]

De problemen met die lage framerate heb ik niet...
Dat objecten verdwijnen gebeurt mij met mijn R8500LE ook wel eens.
Net of ik door muren heen kan kijken, op afstand een kist/muur zien, en ter plekke is die weg, maar ik kan er niet doorheen lopen...
Ik wijt het maar aan een stukkie incompatibiliteit tussen UT2003/Unreal2 en Radeon in het algemeen.

[ Voor 17% gewijzigd door Brede P op 15-07-2003 08:01 ]

[Verwijderd]

Wat is het vershil tussen the BBA drivers en de PBA drivers??? Ik heb namelijk de BBA drivers, omdat deze dezelfde file was (leek) als de PBA driver.

Edit

Ik heb idd wel vaker gelzen dat er een beetje incompatibiliteit is tussen ATI en UT2003/U2 ik dacht dat het onzin was maar begin steeds het wel te geloven. Misschien heeft nvidia er iets mee te maken (vanwegde de nvidia logo in het begin, is inmiddels nu ATI )

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 08:17 ]

[the_RJ]

Eem ik weet niet of je dit wilt horen... En ik weet ook niet of het zo is hoor, maar een vriend van me had hetzelfde met 3DMark... Af en toe viel er dus iets weg, bijv. in 3D-Mark2001 vielen steeds de boogschutters (stukje met de draak) weg, die waren foetsie, maar de pijltjes vlogen wel . Uiteindelijk bleek dat hij zijn videokaart opgeblazen had met geloof ook met Unreal 2... En hij was nog niet eens overgeclocked... Hij heeft toen wel een nieuwe gekregen. Het ging dan wel (meestal) om de hoog grafische dingen in het beeld, kweenie of dat ook bij jou is

[Verwijderd]

uhm maar dan zou ik het ook in UT2003 moeten hebben en in andere games?? De ATI demo's werken wel goed en die zijn grfx toch ook hoog. Mijn kaart is trouwens niet OC of zo

[the_RJ]

Jah ik zou het moeten zien om te zeggen of dat zo is, zoals ik al zei, de dingen vielen alleen weg wanneer het eindelijk een beetje grafisch trekkend werd voor de videokaart... En verder gingen indd de frame rates heel erg omlaag... Misschien als je effe echt een gedetaileerde bescrijving geeft , dat ik het dan wel kan uitsluiten, maar heb je niet een andere videokaart waarmee je het effe kan testen? Al is het een GF2, gewoon effe vergelijken

Edit:
Van wat je zegt bij UT2003, als je op 320*240 speelt dan kan het best zijn dat de videokaart het nog best wel doet hoor ook al zou hij opgeblazen zijn. Maare voor jou systeem zou hij toch echt wel hoger moeten kunnen als 320*240

[ Voor 22% gewijzigd door the_RJ op 15-07-2003 08:38 ]

[Verwijderd]

Deze plaatjes hadden een tussen pauze van een seconde.

http://members.home.nl/skynet2097/Stuff/Shot00000.jpg
http://members.home.nl/skynet2097/Stuff/Shot00002.jpg

Ik heb alleen nog een 3dfx Voodoo 5 AGP liggen maar wat zou er mee kunnen bewijzen??? Met de 3dfx kaart haalden ik kwa performance wel lager in UT2003. Unreal 2 werkte helemaal met 3dfx. In quake 3 haal ik op max settigns 1024*786*32 300fps dat zit wel goed
Maar in Tribes 2 heb ik ook lage performance. ong hetzelfde als mijn Voodoo kaart die er in zat.
Waar kan ik 3d mark downlaoden dan kan ik dat ook effe testen.??

[the_RJ]

3d-mark:

http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml
http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

Wat ik hoopte te kunne bewijzen waren de lage fpsen... Maar aangezien van wat je van quake 3 meld: laat maar zitten

[ Voor 13% gewijzigd door the_RJ op 15-07-2003 09:09 ]

[Verwijderd]

3dmark2001 werkt niet vanwege mijn Dx (versie 9.0a)

er is dus een fix voor build 330 maar de links wijzen allemaal naar build 300 !?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 09:41 ]

[the_RJ]

, ow ik zoek nog wel effe verder voor je dan (heb ik nie echt op gelet )

Edit:
3D-Mark 2001 Second Edition (build 330):
http://5star.freeserve.co...tics/3dmark-download.html

[ Voor 46% gewijzigd door the_RJ op 15-07-2003 09:49 ]

[Verwijderd]

oke het werk, kheb een score van 5387, dat is laag of nie???

1024*768*32 high settings

[LordMithril]

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 09:59:
oke het werk, kheb een score van 5387, dat is laag of nie???

1024*768*32 high settings

3dmark2k1?
je zou minstens 2x zo hoog moeten zitten.

[Verwijderd]

was ik al bang voor, uhm mijn kaart mankeert dus wel iet?? Het is maar een paar weken oud dus, kheb het via een webwinkel gekocht (YorCom) ik zal ze vandaag anders effe bellen

[LordMithril]

denk idd dat dat je beste gok is.
ik heb ooit ergens iets voorbij horen komen dat de club3d radeons niet eht je van het waren soms..
ik zou ff zoeken daarop.. mischien ander merk nemen dan..

[Verwijderd]

^^ hmmmm

Iig heb net effe q3 getest doe 300 fps waren piek, avg 250+ soms zakte het naar 170fps (DM12)

[the_RJ]

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 09:59:
oke het werk, kheb een score van 5387, dat is laag of nie???

1024*768*32 high settings

Jah dat is zeker heel erg laag , hoewel je met een Radeon bij 2001 lagere scores hebt dan bij 2003 t.o.v. de GF. Maar hier zou ik echt werk van maken, want dit is niet laag, maar ziek weinig , waarschijnlijk zou ik nog makkelijk een hogere score halen (kheb het nog niet gedaan omdat ik binnenkort wat geheugen erbij zet etc) en hoger bedoel ik z'on 5000 punten hoger

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 10:17:
^^ hmmmm

Iig heb net effe q3 getest doe 300 fps waren piek, avg 250+ soms zakte het naar 170fps (DM12)

Met een radeon 9700 terugvallen naar 170 , vind ik nou ook niet al te best (tis wel zat hoor, maar toch)

[ Voor 15% gewijzigd door the_RJ op 15-07-2003 10:23 ]

[Verwijderd]

AH NEE MIJN RADEON IS STUK

Daar wordt ik nou echt van

Thx voor alle hulp op deze vroege ochtend , ik za eerst effe wat eten en dan bel ik die gasten op

[the_RJ]

NP m8, suc6 ermee! Denk dat die gasten het wel zullen begrijpen, gewoon je 3D-Mark scores mailen (incl. systeem) en die 2 screenshots die je daar poste

[ Voor 37% gewijzigd door the_RJ op 15-07-2003 10:39 ]

[Verwijderd]

WAT GEBEUR ME NU

ik heb ze gisteren gemailed en nog niks ontvangen, dus ik dacht ik probeer even wat. Drivers en Controle panel geuninstalled en nieuwe drivers van CLub3D gedoenload ipv ATI zelf.....3Dmars2001SE...score van 12194

Ik heb Unreal 2 nog niet geprobeerd ga ik zo even doen maar dit dit.....

[_MaLa_]

Maybe dat het eerder een driver probleempje is.. anders echt rma wanneer hij zo laag bencht na clean install met goede drivers etc.. ik gebruik zelf de onderstaande drivers en loopt als een tiet dit is dus de standaard ati driver 3.5 en 3.6 is net uit kun je ook nog proberen. Wel clean install gedaan ofcourse

wxp-w2k-radeon-7-90-030605m-009437c-efg.exe

[ Voor 27% gewijzigd door _MaLa_ op 16-07-2003 17:01 ]