gebruiken van striping/software functie w2k ; hoe?

[Verwijderd]

Ik las ergens dat je in w2000 striping in kunt stellen. is dit een soort softwarematig raidsysteem. kan iemand mij van het begin af aan uitleggen hoe dit werkt. ik heb twee ide schijven, een 9.1 gig seagate en een 20 gig maxtor. ik heb nu die maxtor opgedeeld in partities en die seagate niet. moet ik mijn schijven opnieuw indelen?
Ik weet eigenlijk heel weinig van raid, als mijn systeem vast loopt, kan ik de data dan nog gewoon lezen,die is toch opgedeeld? moet ik ergens een backup van maken. zeg ik nu hele stomme dingen????

klont_666

[Verwijderd]

Waarom wil je gebryuik maken van RAID. Dat is voor thuis echt niet nodig. Ik raad het zelfs af. Een crash is moeilijke te herstellen zonder goede backup en als je alle schijven apart gebruikt kan je het meestal wel weer goed krijgen. Het kost alleen maar schijfruimte als je gaat Mirroren of RAID 5 gebruikt.

HR

[wildhagen]

Waarom wil je gebryuik maken van RAID

Omdat RAID0 enorm snel is ? En als je die data opslaat op een schijf die buiten de array zit is die ook safe.

[Verwijderd]

ok, het kan dus link zijn. geen probleem, ik heb goede backups en kan wel wat aanklooien.
MAAR LEG NOU UIT HOE IK DE HANDEL INSTEL

[Verwijderd]

Omdat RAID0 enorm snel is

En zelfs dat valt tegen...

[Ulx]

het is zo snel als je langzaamste schijf.

Pro ondersteunt het niet, bij server moet je even kijken bij computer management.-->Disk blablabla optie.

[Bikkeltje]

Als je dan toch RAID0 wil gaan gebruiken, kun je beter wat geld uitgeven aan zo'n IDE Raid controllertje.

Softwarematig een raid aanleggen is nooit echt aan te raden als je het wil vanwege de snellere prestaties.

[wildhagen]

Op dinsdag 28 november 2000 11:07 schreef Snuffie het volgende:

[..]
En zelfs dat valt tegen...

Nou, ik ging met mijn HD-Tach 2.61-benchmarc van 41 MB naar 83 MB/minuut, dat noem ik toch fors... en Windows 2000 installeerde in iets meer dan 10 minuten ipv 25 in 'normale' modus...

BTW : Ik heb het hier dus wel over Hardware-matige RAID0 met een Promise Fasttrak100 en 2x 30 GB IBM Deskstar 75GXP's met 2 MB cache en op 7200 toeren.

[phaedrus]

Software RAID (win2k) is ongeveer net zo snel als 'hardware' IDE RAID.
'Hardware' IDE RAID is geen echte hardware RAID, maar een software RAID op hardware basis. Vaag ? De processor doet nog steeds alle werk, alleen de software zit in een bios en is dus ongeveer OS onafhankelijk.

Op de originele vraag
RAID onder windows betekent beide schijven leeg maken en grootte en snelheid van 2x kleinste schijf (dus 18 GB totaal).

[Verwijderd]

heel leuk allemaal dat jullie hier een discussie starten of het wel of niet veel sneller is, maar ondertussen heeft er nog niemand een duidelijk antwoord gegeven.

grt

[Verwijderd]

Wat heeft het voor zin? Je hebt een schijf van 9,1 en 20 gig? Dan gebruikt RAID de kleinste schijf als de schijf waaraan hij zich moet aanpassen. Dus 10,9 gieg is wegggegooid geld en RAID is nou ook weer zo snel niet.

Dus mijn advies: laat het zoals het is!

[Twarp]

Goed komt ie,

Raid 0 kan je instellen bij diskmanagement waarbij je de 2 schijven die je wil gaan gebruiken voor raid eerst op dynamisch moet zetten.

De grootte van de raid 0 conf. is 2 keer de kleinste schijf (bij jouw dan, anders is het aantal schijven maal de kleinste partitie). De overgebleven ruimte kan je gebruiken als extra partitie, dus is niet verloren. Qua prestaties ga je het meest voouit als je de schijven op een apart kanaal of poort zet (liefst nog op 2 verschillende controllers)
Het werkt (bij windows) alleen onder NT server versie's.

(Heren tweakers, mocht ik iets vergeten zijn meld het dan ff ipv te bleren over dat het helemaal fout is zonder te vertellen wat er fout is, en hoe het dan wel moet.)

[Verwijderd]

Zijn hier nou een stuk of 10 posts voor nodig, voordat er iemand een duidelijk antwoord geeft op die jongen z'n vraag. Dat geeft dus weer eens aan, hoe hoog het niveau van gathering.tweakers is geworden.
En nee ik weet het antwoord niet van deze post, dus dan geef ik ook geen lulantwoorden die ook nog eens grotendeels niet kloppen