[rc5-72]vet lage rate met p4 2.4c

[Thyzz]

okee even wat stats:

mijn p4 2,4c

code:

                      0.00:34:56.89 - [835,487 keys/s]
                      0.01:08:42.25 - [843,370 keys/s]

Dus totaal iets van 1,7 MK/s

mijn broertjes p4 2.53b doet 3,6 MK/s per seconden
en mij p3 1.0m doet 2,0MK/s
wat doe ik fout?

Of ligt dit helemaal aan HT en moet ik dat voor RC5 gewoon uitzetten?
lijkt me niet want hij kent netjes de "2 cores" en start dus ook 2 crunchers.

mijn proc is niet te heet (41c, watergekoeld)
voor de rest nog 512mb ram in dualchannel

[Jeldert]

Kijk eens of je geen andere actieve programma's hebt draaien, misschien pakt de client geen 100%

[Thyzz]

reken maar van yes,

Dat geeft het proggie zelf ook aan als je naar de "Core Throuput gaat"

[Broer]

zal wel overbodig zijn, maar heb je de benchmark gedraait van dnetc, misschien moet je een andere core gebruiken.

[Thyzz]

Broer schreef op 12 July 2003 @ 14:54:
zal wel overbodig zijn, maar heb je de benchmark gedraait van dnetc, misschien moet je een andere core gebruiken.

code:

[Jul 12 12:55:32 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Jul 12 12:55:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.48 [1,964,415 keys/sec]
[Jul 12 12:55:50 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jul 12 12:56:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.93 [3,200,711 keys/sec]
[Jul 12 12:56:10 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jul 12 12:56:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.62 [2,262,754 keys/sec]
[Jul 12 12:56:30 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jul 12 12:56:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.06 [3,454,180 keys/sec]
[Jul 12 12:56:50 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jul 12 12:57:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.57 [2,853,244 keys/sec]
[Jul 12 12:57:11 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jul 12 12:57:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.23 [2,302,140 keys/sec]

dus core #3 gebruiken, toch

code:

[Jul 12 12:59:20 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[Jul 12 12:59:20 UTC] Loading crunchers with work...
[Jul 12 12:59:20 UTC] Automatic processor type detection found
                      an Intel Pentium 4 (Northwood) processor.
[Jul 12 12:59:20 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).

Das goed dus

Maar als ik hij blijft op 1,7MK/s hangen

[Jeldert]

Crash_neo schreef op 12 juli 2003 @ 15:02:
[...]
Maar als ik hij blijft op 1,7MK/s hangen

Per processor, en omdat hij 2 WU tegelijk doet is het dus 1,7*2=3,4

[Thyzz]

Dat dacht ik ook,
maar:

code:

[Jul 12 12:59:08 UTC] Paused... (user generated)
[Jul 12 12:59:10 UTC] Running again after pause... (user cleared)
[Jul 12 12:59:14 UTC] *Break* Shutting down...
[Jul 12 12:59:15 UTC] RC5-72: Saved CA:5AA7E18F:00000000:1*2^32 (75.80% done)
                     0.00:51:29.18 - [803,602 keys/s]
[Jul 12 12:59:15 UTC] RC5-72: Saved CA:5AA7E190:00000000:1*2^32 (71.70% done)
                     0.00:51:29.21 - [781,444 keys/s]
[Jul 12 12:59:15 UTC] RC5-72: 102 packets (102.00 stats units) are in
                      buff-in.r72
[Jul 12 12:59:15 UTC] RC5-72: 0 packets are in buff-out.r72

Dat is dus 0,8 + 0,7 = 1,5

is nou wat minder omdat ik tegelijkertijd met jullie zit te posten.
Zou het helpen als ik die HT-fix van MS installeer?

[ Voor 13% gewijzigd door Thyzz op 12-07-2003 15:16 ]

[SpamLame]

En als je de client eens geforceerd op 1 cruncher (of htt uitzetten) laat draaien, wat is dan het resultaat?

[Thyzz]

Ik heb hem nu op

code:

[Jul 12 13:19:09 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).

dat was de core die 3,2MK/s haalde in de bench

die doet nu 1,3Mk/s

Ik heb HT nog niet uit gezet omdat ik het voor de rest van mijn proggies liever aan heb staan.

Maar zoals ik hier boven al schreef, zou het uitmaken als ik de HT-fix van MS installer?

[ Voor 37% gewijzigd door Thyzz op 12-07-2003 15:25 ]

[X-G]

Crash_neo schreef op 12 July 2003 @ 15:23:


Maar zoals ik hier boven al schreef, zou het uitmaken als ik de HT-fix van MS installer?

Ik zou zeggen TRY!

Het heet niet voor niets FIX

[Thyzz]

Helaas, dat werkt dus ook niet

Het stomme is dat als je de benchmark draait, er wel uitkomt dat ik 3,4 MK's per seconde kan doen.

[ Voor 63% gewijzigd door Thyzz op 12-07-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

heb het ook al gezien op die nieuwe P4-3,06 met HT; was niet vooruit te branden...
Ik heb toen meerdere benchmarks gedaan, en kwam tot de conclusie dat in alle bench's slecht gepresteerd werd; teruggestuurd naar leverancier... (dit was vanuit een winkel, leverancier wist er ook geen raad mee)

Ik heb een ernstig vermoeden dat de verschillende mobo/chipset fabrikanten de ondersteuning voor HT anders interpreteren, en dat het bij budget spul zelf zo beroerd kan zijn als jou dnet-scores...

Maar goed; ik baseer mij op 3 PC's met zelfde samenstelling... kan een probleempje zijn met die config...

[Thyzz]

Daar ga ik dan ook eens naar kijken, maar zo op het eerste gezicht doet die P4 het helemaal niet zo slecht (snel even wat sisofts gedraait.)
En ik heb niet echt een budgetbord (msi 875p fis2r).

[Qwerty-273]

Crash_neo schreef op 12 July 2003 @ 16:26:
Helaas, dat werkt dus ook niet

Het stomme is dat als je de benchmark draait, er wel uitkomt dat ik 3,4 MK's per seconde kan doen.

Dsu is de PC goed. Waarschijnlijk is er dan dus een ander proces bezig op jouw station wat meer proc kracht van de d.net client weg trekt. Want de bench (waar hij echt de 100% pakt) geeft de juiste snelheid aan. Dus lijkt het mij dat het moet gaan om een software conflict of een onbekend process/service die je op je machine hebt draaien.

[Thyzz]

Ik ben aan het zoeken geweest naar eventuele processen die de processortijd slurpten, maar ik kon niks vinden. Om het te testen heb ik toch HyperThreading maar even uit gezet en daarna draaide de client wel op 3,4 MK/s. Blijkbaar kan de client toch niet zo goed over weg met HT.

[Aike]

Zou je normaal met HT de dubbele m/key rate halen van een non-HT cpu op die snelheid ?

/me is niet zo into rc5, maar nu toch ff nieuwsgierig

[ Voor 5% gewijzigd door Aike op 16-07-2003 12:58 ]

[Thyzz]

Nee, theoretisch maximaal net zo veel als een niet HT systeem. Je processor krijgt echter 2 pakketjes te verwerken in plaats van 1 (omdat je OS 2 fisieke proc's ziet). Dus de client zal 2 crunchers starten. maar omdat je natuurlijk maar een bepaalde hoeveelheid rekenkracht heb zal het aantal MK/s gelijk blijven. Dus per pakketje krijg je de helft van maximaal aantal MK/s.

Bij mij echter kreeg ik maar een kwart van het maximum aantal per cruncher (ben er nog steeds niet achter waarom)