Best buy guide OS.

[leuk_he]

De best buy guide worden nog steeds zonder OS samengesteld. Is dat nog reeel?

Xp is tegenwoordig aardig prijzig. (aardig % van prijs)
linux is niet altijd compatible met de ruige laatste hardware.
-Game pc: games heb je nog vaak windows voor nodig.

dus :

Wellicht advies (linux is bruikbaar voor de goedkope internet PC)
Wellicht nog ideeen om goedkoop aan XP te komen? (hehalve mb.v. corperate key)

ander idee:

Upgrade special:
Hoe je 3 jaar oude PC pc up te graden naar het laatste van het laatste (Kun je je OS & geinstalleerde software houden)

[Femme]

De meeste mensen zijn reeds in het bezit van een besturingssysteem dus is het niet nodig om die kosten in de configuratie op te nemen. Bovendien gaan we ons op glad ijs begeven als we besturingssystemen moeten gaan aanbevelen. Laat mensen lekker voor zichzelf beslissen of zij Windows XP, Windows 2000 of een of andere Linux distributie willen gebruiken.

[Wekkel]

Volgens mij komt dit voort uit: leuk_he in "weg editten "foutjes""

Het besturingssysteem kan je altijd weer uit de kast trekken. Met w98 kom je nog steeds erg ver.

[leuk_he]

Femme schreef op 10 July 2003 @ 17:09:
De meeste mensen zijn reeds in het bezit van een besturingssysteem

We hebben het over windows. (DUS). Die mag je niet installeren op meerdere PC´s. Sterker nog: dat wordt steeds moeilijker met XP. En je oude OS (windows 98) werkt niet meer zo mooiop de nieuwste hardware. die stelling is niet helemaal reeel.

Nadeel is dat de guide dan niet meer te vergelijken is met vorige bbg´s

Oplossing 1:
Neem bij alle systemen een post op voor het OS. (overal hetzelfde om discussie te voorkomen.)

Oplossing 2:
Neem als special een "upgrade" pc op. Daar wordt alleen het basis systeem voorzien van het allerlaatste spul.

Maar de keus is aan de schrijver van het artikel.


PS, goed gezien wekkel.

[ Voor 4% gewijzigd door leuk_he op 10-07-2003 17:26 ]

[bombadil]

leuk_he schreef op 10 July 2003 @ 17:25:
[...]


We hebben het over windows. (DUS). Die mag je niet installeren op meerdere PC´s. Sterker nog: dat wordt steeds moeilijker met XP.

Anderzijds gebruik je toch maar 1 pc dus kan je het van die oude wissen.

Maar ik denk dat het een aardige illussie is om te veronderstellen dat mensen die zelf hun PC bouwen als particulier daar ook echt een losse windows voor kopen. Dat gaat m.i. toch meer zo van "eens kijken wat ik nog heb liggen aan OS-en" of "wat heeft mijn buurman nog".....

[Wekkel]

Als we er voor het gemak van uitgaan dat verreweg de meeste tweakers legaal danwel illegaal allang (mede) XP draaien, is zo'n OS toevoeging natuurlijk overbodig. Niemand (behalve jij) zit er volgens mij op te wachten, de guide zelf lezen ze per slot van rekening ook niet onder DOS. Een OS is zo weer geinstalleerd op een nieuwe pc. De oude PC kan ook ontdaan worden van het oude OS en op Linux gezet worden o.i.d.

[leuk_he]

Wekkel schreef op 10 July 2003 @ 17:32:
Als we er voor het gemak van uitgaan dat verreweg de meeste tweakers legaal danwel illegaal allang (mede) XP draaien, is zo'n OS toevoeging natuurlijk overbodig.

Dat valt me tegen van je wekkel. Zeker als je gelezen hebt waar dit vandaan komt.

Illegale softwareof verwijzingen naar verwijzingen (zoals mail me/zoek op site xxx naar yyy) worden op got (en denk ook de Frontpage) absoluut niet getolereert. En dan wel aannemen dat de tweakers hier goed mee omgaan?

Mijn punt: hier zou wat reeler me moeten worden omgegaan. Aangezien ik me niet kan voorstellen dat links naar niet gelicenseerde software(zoals keygenerators) ooit zullen worden toegestaan zul je ook de kosten van je OS moeten opnemen. Kun je _zelf_ uitrekenen wat je bespaart hebt door een illegale kopie te gebruiken.

[Robin]

Je moet wel nog steeds indenken dat niet iedereen zich aan de officiële regels houdt. Er zijn zat mensen die met één versie van bijvoorbeeld XP (al dan niet legaal) alle thuiscomputers heeft voorzien van het OS. Moeten wij dan hypocriet zijn om de tweakers te voorzien van een OS? Wij adviseren alleen op hardware gebied, wat de gebruiker vervolgens voor software gebruikt is niet aan ons om te oordelen. Jij gaat toch ook geen rundvlees kopen bij de slager die vervolgens zegt dat jij er hamburgers van moet maken, terwijl jij eigelijk gehakt wilt maken voor onder de lasagna .

[leuk_he]

Robin Vreuls schreef op 10 July 2003 @ 18:30:
Je moet wel nog steeds indenken dat niet iedereen zich aan de officiële regels houdt.

Kan ik me goed voorstellen, maar wat betreft software en "backups" maken is GOT heiliger dan officiele regels.

Er zijn zat mensen die met één versie van bijvoorbeeld XP (al dan niet legaal) alle thuiscomputers heeft voorzien van het OS. Moeten wij dan hypocriet zijn om de tweakers te voorzien van een OS?

Maar soms zet die tweaker ook wel eens een systeem in elkaar voor een vagere kennis. Wellicht is het dan WEL verstandig legaal spul te gebruiken.

Hardware kun je niet helemaal los zien van de software. Voor grafische kaarteni b.v. de kwaliteit van de drivers belangrijk in de aankoop beslissing.

Jij gaat toch ook geen rundvlees kopen bij de slager die

ik ben vegetarier. Dus nee, ik koop geen rundvlees. Maar achterop een pak lasagne-saus staat wel dat jer er gehakt bij kunt doen. Maar dat is inderdaad een heel mooie anologie, je kunt in dit geval dat advies naast je leggen en er wat extra groenten bij doen voor hetzelfde geld.

[Wekkel]

leuk_he schreef op 10 July 2003 @ 17:44:
Dat valt me tegen van je wekkel. Zeker als je gelezen hebt waar dit vandaan komt.

Illegale softwareof verwijzingen naar verwijzingen (zoals mail me/zoek op site xxx naar yyy) worden op got (en denk ook de Frontpage) absoluut niet getolereert. En dan wel aannemen dat de tweakers hier goed mee omgaan?

Ik begrijp niet zo goed wat je nou tegenvalt. Verwijzingen naar illegale software mogen niet op GoT, dat gebeurt dan ook niet en daar hebben we het ook helemaal niet over. De Best Buy Guide richt zich alleen op een bepaald type publiek die waarschijnlijk helemaal niet zitten te wachten op een OS advies of berekening, aangezien ze zelf wel een kast uit hebben puilen met OS cd's of andere wegen hebben. De boodschap aanpassen op het publiek derhalve. Anders wordt het al snel een vervelende klus voor lezers van deze guide om alle prijzen (-)software XP te moeten gaan berekenen. Dat heeft verder weinig te maken met het al dan niet illegaal zijn van een OS bij een bepaald lezer.

[leuk_he]

Wekkel schreef op 11 juli 2003 @ 09:54:
[...]
...dat valt me tegen...

Ik begrijp niet zo goed wat je nou tegenvalt.

wekkel, Je zelf een link gepost waar dit vandaan komt. De bron hiervan is mijn irritatie over het feit als er hier ook maar een kleine verwijzing staat naar zelfmaken van thuiskopieen er een lock en/of trash volgt. En aan de andere kant wordt een kast vol met $$$ OS gepromoot? wat is hier fout, volgens mij alleen het bedrag onder de eindstreep, voor dat bedrag heb je geen bootend systeem.

[Wekkel]

Als de doelstelling van een systeem volgens de Best Buy Guide een bootend systeem is, heb je helemaal gelijk. Ik vermoed dat dit niet de doelstelling van een dergelijk systeem is onder de assumptie dat een tweakert zijn eigen OS wel in de kast heeft staan. Daarmee vervalt de hele grond onder je verhaal en kan je weinig anders doen dan de schrijver van de Best Buy Guide eens vragen waarom een bootend systeem niet het uitgangspunt is. Waar $$$ OS gepromoot worden is me overigens een raadsel.

[leuk_he]

Wekkel schreef op 11 July 2003 @ 10:09:
Als de doelstelling van een systeem volgens de Best Buy Guide een bootend systeem is, heb je helemaal gelijk. Ik vermoed dat dit niet de doelstelling van een dergelijk systeem is onder de assumptie dat een tweakert zijn eigen OS wel in de kast heeft staan.

Precies, dit is wat femme bovenaan deze dicussie zegt: Je hebt al een OS. Daarmee gaat hij voor het gemak even voorbij dat je windows OS maar op 1 pc mag worden geinstalleerd.

De best buy guide wil niet al te moeilijk doen. Ze willen aleen naar de hardware kijken. De fout die volgens mij gemaakt wordt is een systeem voor een bepaald bedrag in elkaar zetten. Bij dit bedrag gaan ze op 2 manieren fout.
-OS is niet inbegrepen
-Verzendkosten zijn niet inbegrepen (maar dat is niet mijn punt)

[ACM]

Huh Waar zegt Femme dat iedereen al Windows heeft of zou moeten hebben? Hij zegt dat iedereen al een OS heeft...

Als jij nu Redhat 9 gebruikt is de kans vrij groot dat je dat op een volgend systeem weer gebruikt (althans, we gaan er dan voor het gemak van uit dat het bevalt).
Maar als jij windows hebt, dan ga je ook niet voor je nieuwe desktop een nieuwe licentie kopen, want je hebt er al een...

Das dus eigenlijk hetzelfde als geen nieuwe monitor kopen als je er al een hebt.

Maar ik vind je een beetje zeuren, het is een guide geen verplichting! Dat de verzendkosten niet inbegrepen worden maakt de prijs een stuk eenduidiger, want anders zouden we ook nog eens voor de gebruiker moeten uitkiezen bij welke winkel ie het moet kopen -> Good bye independence...

[leuk_he]

ACM schreef op 11 July 2003 @ 10:37:
Huh Waar zegt Femme dat iedereen al Windows heeft of zou moeten hebben? Hij zegt dat iedereen al een OS heeft...

Als jij nu Redhat 9 gebruikt is de kans vrij groot dat je dat op een volgend systeem weer gebruikt (althans, we gaan er dan voor het gemak van uit dat het bevalt).
Maar als jij windows hebt, dan ga je ook niet voor je nieuwe desktop een nieuwe licentie kopen, want je hebt er al een...

De (game) systemen worden geconfigueerd voor windows. Anders zou je niet die grafische kaart kiezen die nu geselecteerd is. En nu komt het punt:
Die licenctie mag je volgens MS niet altijd zo maar overzetten.

[Longbeard]

leuk_he schreef op 11 July 2003 @ 11:03:
[...]
Die licenctie mag je volgens MS niet altijd zo maar overzetten.

Een licentie voorwaarde die Microsoft wel in zijn zogenaamde "shrinkwrap package" heeft en die in Nederland, waar ook Tweakers.net gevestigd is, geen wettelijke geldigheid heeft.
Ten eerste omdat zodra de consument de OS koopt, niet (in de meeste consument aankopen) van te voren op de hoogte wordt gebracht van de licentievoorwaarden. Microsoft "presenteerd deze voorwaarden pas in zijn EULA op het moment van het installeren van de Windows OS.
Ten tweede is het zo, dat nadat de OS aan de consument is verkocht, het product Windows OS, de rechtmatige eigenaar van het product de kopende consument is. Microsoft tracht dan wel deze licentie in een soort "huurkoop" te veranderen, enkel dat is tot op de dag vandaag in a. Nederland en b. Europa nog niet het geval.

In Nederland is het dan ook toegestaan om bij aankoop van een nieuwe PC de OS van een oudere PC over te hevelen naar de nieuwe PC. Zolang en het niet zo is dat op beide, de oude en de nieuwe, PC dezelfde OS software is geinstalleerd.
Eveneens heeft de amerikaanse overheid om dezelfde redenen het door Microsoft gewilde connectie "elke nieuwe PC moet verkocht worden met een OS" afgewezen.

Met andere woorden Microsoft doet het wel voorkomen dat het verboden is om Window-OS'sen over te hevelen, maar mist hiervoor elke wettelijke grondslag.

[ACM]

Nofi hoor, maar als jij je radeon 9500/9700 niet onder linux aan de praat krijgt heb je er geen moeite voor gedaan, de mijne (9500pro) doet het perfect. Hardware geaccelereerd en al.
Sowieso wordt er niet een systeem geconfigureerd voor windows, er wordt wel gekeken of de mix van componenten geschikt is voor de eisen en als dat dan niet in linux blijkt te werken is dat jammer. We kunnen niet eeuwig met linux' achterstand rekening houden, hoewel die volgens mij voor geen van onze BBG systemen van toepassing is... En imho kunnen alle BBG systemen ook prima onder linux werken, echter staat het je alsnog vrij om een specifiek component niet te kopen en te vervangen door iets van je eigen voorkeur, we zijn tenslotte tweakers.net

En je licentie is niet gebonden aan een specifieke computer, je hebt alleen niet een licentie om 2 keer je windows te draaien. Je mag het dus altijd zomaar overzetten, ook al probeert MS je te laten denken dat dat niet zo is... (wellicht dat een OEM windows iets lastiger zit, maar bij mijn weten kan MS niet van je eisen dat je een nieuwe windows koopt als je er al een hebt en die wenst te blijven gebruiken. Ze kunnen alleen eisen dat jij voor elk gebruik een geldige licentie hebt, dus 2 als je het 2x installeert).

[ Voor 29% gewijzigd door ACM op 11-07-2003 11:34 ]

[Wekkel]

En dan ga je roomser dan de paus ook werkelijk je duurbetaalde windowssysteem niet overzetten op een nieuwe pc, daargelaten wat je met de oude pc doet? Alsof er in ene niet meer te hard wordt gereden in Nederland

Het uitgangspunt is:
-iedereen heeft al een OS;
-OS vermelding kan weer leiden tot off topic discussie voer de uiteindelijke eindprijs;
-wat iemand illegaal danwel legaal doet met OS'en is niet Femme's probleem.

[Robin]

leuk_he schreef op 11 juli 2003 @ 11:03:
De (game) systemen worden geconfigueerd voor windows. Anders zou je niet die grafische kaart kiezen die nu geselecteerd is.

Volgens mij ben je niet echt op de hoogte van de features van Linux en andere . Er zijn zat mensen die een Radeon 9x00 (Pro) of een GeForce FX onder Linux draaien. OpenGL is daar heilig en elk spel kan het aan.

Ik heb zo een gevoel dat je zeurt om het zeuren .

[ACM]

Robin Vreuls schreef op 11 July 2003 @ 11:51:
OpenGL is daar heilig en elk spel kan het aan.

Das tegenwoordig niet perse meer waar

Maar in principe alle linux-spellen wel en met WineX kan je best aardig direct3d-windows-spellen spelen, volgens zeggen.

[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 11-07-2003 12:44 ]

[leuk_he]

Robin Vreuls schreef op 11 July 2003 @ 11:51:
[...]
Volgens mij ben je niet echt op de hoogte van de features van Linux en andere .

Er zijn zat mensen die een Radeon 9x00 (Pro) of een GeForce FX onder Linux draaien. OpenGL is daar heilig en elk spel kan het aan.

Eerlijk gezegd. Nee, ik ben niet precies op de hoogte. ik gebruik linux niet om te gamen.

Maar als ik het niveau bekijk van het gemekker over de driver kwalitiet van de ATI kaarten (ATi levert alleen Xfree 4.2 drivers, terwijl 4.3 al een poos uit is), en dat de open source drivers maar tot de r2x00 core gaan. dan kan ik concluderen dat een R9x00 waar x is 0,1 of 2 het beste is dat (goed) ondersteund wordt wat betreft ATI

(bij de gaming systemen werdt een ATI kaart aangeraden).

Maar ik kan me vergissen. Ik laat me het graag vertellen in de best buy guide.

[ACM]

ATI heeft wel xfree4.3 drivers, zelf vrij goede. Het enige nadeel is dat ze die nogal onhandig op hun site verborgen hebben en dat een andere site ze ook levert, maar veel duidelijker en handiger te downloaden.

Maar er zijn wel prima drivers voor te vinden. Ik moet wel zeggen dat ik niet weet hoe goed de 9000/100/200 ondersteund worden, maar die zitten dan toevallig ook niet in de BBG. De 9500pro van mij (en dus de 9500/9700/9700pro en ik meen ondertussen ook de 9600 en 9800) werkt prima.

Maar dan nog... Zelfs als er geen ondersteuning voor is, het is een game-pc. Het OS is een middel om de games te kunnen draaien, het grootste deel van de games draait nog steeds op windows en dus is het wat minder logisch om linux voor een game-pc te kiezen.

Echter wordt er, bij mijn weten, niet specifiek voor windows geconfigureerd, maar wordt er ook niet gekeken of het wel/niet in een specifieke linux wel/niet werkt... Maar ook FreeBSD, OpenBSD e.a. vallen buiten de boot wat dat betreft... Die worden natuurlijk nog minder voor games gebruikt, magoed.

Mocht je er naar op zoek zijn: Hier dus

[ Voor 6% gewijzigd door ACM op 11-07-2003 13:44 ]

[leuk_he]

ACM schreef op 11 July 2003 @ 13:41:
Maar dan nog... Zelfs als er geen ondersteuning voor is, het is een game-pc. Het OS is een middel om de games te kunnen draaien, het grootste deel van de games draait nog steeds op windows en dus is het wat minder logisch om linux voor een game-pc te kiezen.

Bedankt voor de goede info.

Mijn argument blijft: hardware kan niet los gezien worden van software, en windows software kost inmiddelsaardig wat geld. Dat moet (zeker bij de game pc) dus gewoon opgeteld worden bij de kosten. Dat is tenslotte heel de elende bij het samen stellen van een PC: het bestaat uit een heleboel betaalbare onderdelen die alles bij elkaar goed aan de prijs zijn. En dat is ook precies wat wordt gedaan in de BBG: de prijzen van de diverse onderdelen proberen te balanceren.

[Wouter Tinus]

Mijn argument blijft: hardware kan niet los gezien worden van software, en windows software kost inmiddelsaardig wat geld. Dat moet (zeker bij de game pc) dus gewoon opgeteld worden bij de kosten.

Laten dat argument dan eens verder gaan doortrekken, moeten we dan ook kosten voor de spelletjes erbij op gaan tellen? Het is immers een game-pc, dus die spelletjes heb je nodig. Als je die legaal koopt kost het aardig wat geld (500 euro?). Moet dat er dan ook gewoon bij opgeteld worden volgens jou?

[ACM]

Wouter Tinus schreef op 11 July 2003 @ 14:12:
Laten dat argument dan eens verder gaan doortrekken, moeten we dan ook kosten voor de spelletjes erbij op gaan tellen? Het is immers een game-pc, dus die spelletjes heb je nodig. Als je die legaal koopt kost het aardig wat geld (500 euro?). Moet dat er dan ook gewoon bij opgeteld worden volgens jou?

Je vergeet de ADSL-verbinding (en dan natuurlijk alleen de tweakdsl-variant presenteren!), de switch voor je netwerk, etc...

[Jesse]

Misschien is het wel leuk om (Niet gebonden aan de BBG), reviews van Operating Systems te gaan maken. Ik weet niet of Tweakers.net daar zin en tijd voor heeft, maar ik vind dergelijke dingen (Op andere sites) vaak best leuk en interessant. Je zou ze dan (uiteraard) met het oog op verschillende doelen kunnen vergelijken. Dus voor gamers, mensen die alleen office email en internet gebruiken, CADders, voor multimediaboxen, als router/firewall, als server, enz.

Niet een OS bij de BBG plakken maar een soort van BBG over software (OSen en Officepakketten denk ik dan aan.

[ Voor 15% gewijzigd door Jesse op 11-07-2003 14:47 ]

[leuk_he]

Wouter Tinus schreef op 11 juli 2003 @ 14:12:
[...]
Laten dat argument dan eens verder gaan doortrekken, moeten we dan ook kosten voor de spelletjes erbij op gaan tellen? Het is immers een game-pc, dus die spelletjes heb je nodig. Als je die legaal koopt kost het aardig wat geld (500 euro?). Moet dat er dan ook gewoon bij opgeteld worden volgens jou?

Alleen als je schrijft "een Quake pc". of een doom3 pc.

Maar laten we realistisch zijn: als je een recente game pc koopt hoort daar 1 OS op thuis:

XP home.
want:
windows 98se is ok, maar performt minder. (kun je in de prijs/kwaliteit vergelijking meenemen.)
Xp pro of windows 2000 zijn duurder.

Staat gewoon in de pricewatch hoor, en zie jij games in de pricewatch? ik niet. Waarom wel OS in de pricewatch en geen games. precies, zelfde publiek.


. Maar verder: een xbox/ps2 koop je toch zonder spelleltjes, maar met "software". (of eigenlijk koop je ze meteen met 1 of 2 spelletjes)

[odysseus]

Jesse schreef op 11 July 2003 @ 14:46:
Niet een OS bij de BBG plakken maar een soort van BBG over software (OSen en Officepakketten denk ik dan aan.

Voor zoiets zijn wel plannen - er wordt al een hele tijd over gesproken - maar het is lastig om mensen te vinden die veel over bepaalde software weten, goed verhalen kunnen schrijven (dat valt nog tegen) en bovendien tijd hebben. Zelf wil ik meehelpen aan teksten over bepaalde vrije software, maar als ik ga tellen, dan merk ik dat ik deze en volgende maand bij elkaar ongeveer twee weken thuis ben - en dan moet ik op die tijd een kamer vinden in Enschede, verhuizen, hier een berg opruimen, een review afmaken, nieuwsartikelen schrijven, een sociaal leven onderhouden en zo af en toe nog wat slapen ook .

[Wouter Tinus]

leuk_he schreef op 11 July 2003 @ 15:30:
Alleen als je schrijft "een Quake pc". of een doom3 pc.

Maar laten we realistisch zijn: als je een recente game pc koopt hoort daar 1 OS op thuis:

XP home.
want:
windows 98se is ok, maar performt minder. (kun je in de prijs/kwaliteit vergelijking meenemen.)
Xp pro of windows 2000 zijn duurder.

Staat gewoon in de pricewatch hoor, en zie jij games in de pricewatch? ik niet. Waarom wel OS in de pricewatch en geen games. precies, zelfde publiek.


. Maar verder: een xbox/ps2 koop je toch zonder spelleltjes, maar met "software". (of eigenlijk koop je ze meteen met 1 of 2 spelletjes)

Je argumentatie rammelt. Je stelt dat je maar één keuze hebt voor een OS, waardoor die prijs er gewoon bij geteld moeten worden. Als je nieuwe games wil heb je echter ook maar één keuze; namelijk die van 45 euro (+/- 10%). Ze zijn allemaal ongeveer even duur. Dat de een C&C leuker vindt en de ander liever Unreal speelt... tja, boeiend, dat geld zijn ze hoe dan ook kwijt.

Wat er al dan niet in de pricewatch staat hebben we helemaal niets mee te maken. Er staan ook lege dvd's in, die heb je ook nodig als er een dvd-brander in je pc zit, moet dat er dan ook bij? Dan kun je er ook wel een bureau en stoel bij gaan doen, en een verlengsnoer, en 10 meter netwerkkabel bij een netwerkkaart, monitorpoetsdoekjes, een busje lucht om stof weg te blazen, etc.

Het punt is dat wij in de BBG een hardwareadvies geven, en er daarbij gewoon vanuit gaan dat iemand een zeker basis heeft. Qua kennis, qua hardware, en qua software. De BBG is niet voor de Vobis-klanten. Je moet ten eerste al schroevendraaiers en redelijk wat kennis hebben om de hardware in elkaar te zetten, en daarnaast gaan we er vanuit dat je zelf voorziet in de (verleng/converter)kabels voor je randapparatuur en netwerk. Verder verwachten we dus ook van een tweaker dat hij de cd's/diskettes en kennis heeft om het zaakje qua BIOS / besturingssysteem / drivers / software aan de praat te krijgen. Dat dat in veel gevallen betekent dat er illegale versies van Windows op geïnstalleerd worden interesseert ons helemaal niets. Wij zijn niet "roomser dan de paus", we willen gewoon geen gezeik van de BSA.

[ Voor 23% gewijzigd door Wouter Tinus op 11-07-2003 16:16 ]

[leuk_he]

Wouter Tinus schreef op 11 July 2003 @ 16:01:
[...] we willen gewoon geen gezeik van de BSA.

Die heten stichting brein tegenwoordig, en hebben geen opsporings bevoegdheid meer.

Ben ik aan het drammen geweest? sorry in dat geval. Het idee dat ik had: Een upgrade special. laat ik het daarbij houden.

[ACM]

leuk_he schreef op 11 juli 2003 @ 16:41:
Die heten stichting brein tegenwoordig, en hebben geen opsporings bevoegdheid meer.

In de VS heet dat nog steeds BSA

[Verwijderd]

leuk_he schreef op 10 July 2003 @ 17:44:
[...]


Dat valt me tegen van je wekkel. Zeker als je gelezen hebt waar dit vandaan komt.

Illegale softwareof verwijzingen naar verwijzingen (zoals mail me/zoek op site xxx naar yyy) worden op got (en denk ook de Frontpage) absoluut niet getolereert. En dan wel aannemen dat de tweakers hier goed mee omgaan?

Mijn punt: hier zou wat reeler me moeten worden omgegaan. Aangezien ik me niet kan voorstellen dat links naar niet gelicenseerde software(zoals keygenerators) ooit zullen worden toegestaan zul je ook de kosten van je OS moeten opnemen. Kun je _zelf_ uitrekenen wat je bespaart hebt door een illegale kopie te gebruiken.

Ik heb het idee dat je het hier nogal om te doen is. Ik denk echter ook dat je een beetje het verkeerde idee hebt gekregen van het idee achter deze policy. Dat op GoT licentie en/of copyrightschendingen niet zijn toegestaan is om de volgende reden:

Buiten dat het ons problemen gaat opleveren bij de diverse controlerende instanties willen we niet dat GoT uitgroeit tot een uitwisselboard voor van alles en nogwat. Het volgende willen wij dan ook niet op Gathering of Tweakers zien.

Dit is een reden die enerzijds het bestaan van GoT in juridische zin kan helpen garanderen en anderzijds dient om niet af te wijken van de doelstellingen van GoT op dit vlak. Je ziet nergens dat er een moreel oordeel wordt uitgesproken over warez, alszijnde een slecht of goed iets. Omdat licentie- en/of copyrightschendingen op het forum niet toestaan, wil dat niet zeggen dat we mensen die gebruik maken van een illegale kopie 'slecht' vinden, we willen het alleen niet op het forum hebben om bovenstaande redenen. Het is dus, in het licht van het beleid, niet noodzakelijk om mensen 'aan te sporen' om een legaal OS te kopen, daar is helemaal geen uitspraak over gedaan.

Het niet geven van een advies op OS-gebied hoeft dan in mijn ogen ook niet opgevat te worden als inconsequent.

[Han]

In Nederland ook nog hoor

BSA Nederland
Postbus 1170
1000 BD Amsterdam
Tel: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]

BSA heeft een samenwerkingsverband met Stichting Brein, tevens met Buma/Stemra. Stichting Brein heeft op haar beurt weer een samenwerkingsverband met MPA en IFPI. BSA hoeft ook geen opsporingsbevoegdheid te hebben daar zij enkel een adviserende en onderzoekende rol heeft, vergelijkbaar als een prive detective. Bij ontdekking van illegale software wordt in samenspraak met de maker aangifte gedaan bij Justitie of wordt er door de maker een deurwaarde ingeschakeld.

[Verwijderd]

wat is dit nou weer voor waardeloos topic LOL

even terug... de meeste mensen die in een best buy guide kijken die hebben daarvoor meestal al een ''te dure'' pc gekocht zoals een pacerd bell en dat soort rotzooi, en daar zit meestal al windows bij....

kijk maar eens naar zo'n soort situatie:

je bent 13 en je pa koopt een packerd bell pc, je krijgt hele slchte ervaringen met het ding en je ziet dat hij hardstikke duur is... je rolt dan langzaam in de wereld dat je je eigen pc laat samenstellen of dat je die op het internet koopt...

voordat je met pcs begon wist je tog nog niet of er veel verschil was in kwaliteit van een kant en klare pc en een zelf in elkaar gezette (nadat je ervaring op doet wordt je zeg maar langzaam een tweaker)

Dus als jij dan je pc hebt dan koop je hem zonder windows (of je moet zon trieste zelf install cd hebben van packerd bell, dat je meteen 12 racleme borden in windows heb staan... enzo)


dus ik denk dat daarom best buy guides zonder windows worden geleverd... en natuurlijk ook om de prijs te verlagen

[Miki]

Opzich vindt ik het niet nodig om een OS-advies te geven. Echter komt er wel het 1 en ander bij kijken. Voorbeeld is de office-pc die ook word belicht. Om een office pc te gebruiken kun je 3 kanten op. Je koopt windows XP met een Office XP pakket, vermoed dat je zo 300 euro extra kwijt bent. Men koopt een linux distro bij de boekhandel voor om en na de nij 70 euro en je hebt een OS met een office pakket (Open office). Derde optie zou dan zijn om een gratis OS te downloaden met installatie van Open Office.
* Voor windows is ook Open Office al is dat niet zo goed ontwikkeld als het GNU/linux platvorm.
Er zijn dus wel aanzienlijke meerkosten verbonden als men officieel en eerlijk voor microsoft producten kiest.

Om nu een OS-advies te geven vind ik iets te ver gaan omdat voor 99% puur om hardware gaat. Zelf zou ik wel een aparte advies OS + nodige software guide willen zien om zo, de mensen te informeren over de verschillende OS'en + daarbij behorende kosten. Zodat een koper van een een nieuw systeem, als ie daar behoefte in heeft ook kan zien welke OS voor hem het meest geschikt is.