webicoon pleite

[BasieP]

heeft een modje dit expres gedaan of is het een onglukje?

ik wil hem er best weer inzetten, maar als een mod het met een reden heeft gedaan zou ik dat graag horen natuurlijk

't gaat om:

[ Voor 20% gewijzigd door BasieP op 09-07-2003 16:46 ]

[ArthurMorgan]

hij was te groot... 187 KB, stond gister een SeM over.

(ze mogen dus maximaal 100 KB zijn geloof ik, zal even kijken )

[ Voor 40% gewijzigd door ArthurMorgan op 09-07-2003 16:48 ]

[BasieP]

mm ik resize wel ff thanx

[Okyah]

Hij is te groot, maar dat valt misschien wel te optimizen, hoor

[Pizzaman]

Misschien handig om voortaan een push-message te sturen ofzo

[chem]

* chem vindt het sowieso irritant, van die vaag bewegende icoontjes. Leuk man, gifjes in elkaar verwerken
imnsho.

[DinX]

chem schreef op 09 July 2003 @ 16:49:
* chem vindt het sowieso irritant, van die vaag bewegende icoontjes. Leuk man, gifjes in elkaar verwerken
imnsho.

Moet je z'n icon eens selecteren in IE

<sub>ctrl-a

edit: m'n 6000'ste post, woei</sub>

[ Voor 19% gewijzigd door DinX op 09-07-2003 16:51 ]

[BasieP]

* BasieP vind 't icoon wel leuk (en origineel) maar idd jammer dat niemand me op de hoogte stelt van een verandering in me profile (stoute modjes )

[ Voor 16% gewijzigd door BasieP op 09-07-2003 16:51 ]

[Okyah]

chem, heb je iets tegen animated gifs of tegen verborgen animated gifs?
Of iets tegen zeer stressvolle animated gifs?

[chem]

Okyah schreef op 09 juli 2003 @ 16:51:
chem, heb je iets tegen animated gifs of tegen verborgen animated gifs?
Of iets tegen zeer stressvolle animated gifs?

Tegen icons die storen, op wat voor manier dan ook...

of er nou porno in staat, geweld of wat dan ook: icons zijn voor herkenning en uiting, niet om gefrustreerde puberale neigingen in te zetten.

Maar dat is mijn mening.

[BasieP]

deze beter?

(ff een modje 'ja' zeggen dan zet ik hem er weer in)

[Eskimootje]

BasieP schreef op 09 July 2003 @ 17:01:
deze beter?

[afbeelding] (ff een modje 'ja' zeggen dan zet ik hem er weer in)

Die is 2 KB te groot. Nog 2 minder dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Eskimootje op 09-07-2003 17:01 ]

[moto-moi]

BasieP schreef op 09 July 2003 @ 16:51:
* BasieP vind 't icoon wel leuk (en origineel) maar idd jammer dat niemand me op de hoogte stelt van een verandering in me profile (stoute modjes )

Er is gisteren een emailtje gestuurd naar [e-mail] hierover.

Verder is het icoon wat je nu voorsteld nog steeds 101.31 KB.. Da's nog steeds te groot volgens de regels

[Wekkel]

Het zijn nogal wat kb's voor nagenoeg 0 beweging in een gif, nog onduidelijk ook. Niet dat ik daar nu last van heb met breedband, maar modemmers zullen zich afvragen wat hun lijntje in hemelsnaam binnentrekt bij zo'n stilstaande plaat als icoon.

[job]

BasieP, is deze goed?


87.6K

[ Voor 5% gewijzigd door job op 09-07-2003 17:07 ]

[ArthurMorgan]

Wekkel schreef op 09 juli 2003 @ 17:05:
Het zijn nogal wat kb's voor nagenoeg 0 beweging in een gif, nog onduidelijk ook. Niet dat ik daar nu last van heb met breedband, maar modemmers zullen zich afvragen wat hun lijntje in hemelsnaam binnentrekt bij zo'n stilstaande plaat als icoon.

zoals hierboven ook al staat... selecteer hem eens in IE

[Wekkel]

Hoe bedoel je, selecteer 'm?

[Okyah]

Als je dat icoon selecteert, alsof je tekst selecteert, zie je iets anders

Werkt niet in Mozilla volgens mij.

[ Voor 20% gewijzigd door Okyah op 09-07-2003 17:12 ]

[ArthurMorgan]

Wekkel schreef op 09 July 2003 @ 17:11:
Hoe bedoel je, selecteer 'm?

ctr A of met je muis, net zoals je tekst selecteerd. (Maar het werkt dus alleen in Internet Explorer)

[Verwijderd]

ronduit kinderachtig zo'n icoon... dat zal ook wel de rede zijn waarom die pleite is niet ?

[Wekkel]

Hmm, grappig, maar ik zou er niet opgekomen zijn. Of ie kinderachtig is of niet, dat moet een user zelf maar weten Niet iedereen zal gecharmeerd zijn van dat koekblik in mijn icoon.

[ Voor 58% gewijzigd door Wekkel op 09-07-2003 17:15 ]

[Verwijderd]

nee hij was te groot
maar nu damster hem kleiner heeft gemaakt moet het toch wel kunnen?

[Verwijderd]

Oh ja hij was te groot.
Nou ja, je moet het zelf maar weten.

[m-m]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 17:13:
ronduit kinderachtig zo'n icoon... dat zal ook wel de rede zijn waarom die pleite is niet ?

Vind ik wel meevallen. Er loopt ook iemand rond met een icon van 2 borsten waar een vrouw mee speelt. Dat je zoiets weghaalt, ok. Graag zelfs. Maar 2 zoenende vrouwen die je niet eens perse hoeft te zien als je niet wilt (gewoon voortaan niet selecteren), ach. Ik kan er niet mee zitten.

[Verwijderd]

chem schreef op 09 July 2003 @ 16:56:
[...]

Tegen icons die storen, op wat voor manier dan ook...

of er nou porno in staat, geweld of wat dan ook: icons zijn voor herkenning en uiting, niet om gefrustreerde puberale neigingen in te zetten.

Maar dat is mijn mening.

Die mening deel ik.

m-m schreef op 09 juli 2003 @ 17:20:
[...]

Vind ik wel meevallen. Er loopt ook iemand rond met een icon van 2 borsten waar een vrouw mee speelt. Dat je zoiets weghaalt, ok. Graag zelfs. Maar 2 zoenende vrouwen die je niet eens perse hoeft te zien als je niet wilt (gewoon voortaan niet selecteren), ach. Ik kan er niet mee zitten.

Ook hier ben ik het mee eens, ik had zoiets een keer gemeld in sem, maar ja, toen werd ik voor gek verklaard, en moest ik me niet aanstellen.
Staat verdorie zelf in de regels.

Wekkel schreef op 09 juli 2003 @ 17:37:
Maar je naam is Mr.Marihuana Dat zou ik al snel associeren met puberaal jointjes roken en wiet cool vinden, maar ik kan het natuurlijk fout hebben

Waarom is jointjes roken puberaal.

/edit

O, ja, mijn naam is niet Mr.Marihuana.

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 17:42 ]

[Wekkel]

Maar je naam is Mr.Marihuana Dat zou ik al snel associeren met puberaal jointjes roken en wiet cool vinden, maar ik kan het natuurlijk fout hebben

[DUX]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 17:13:
ronduit kinderachtig zo'n icoon... dat zal ook wel de rede zijn waarom die pleite is niet ?

m-m schreef op 09 July 2003 @ 17:20:
[...]

Vind ik wel meevallen. Er loopt ook iemand rond met een icon van 2 borsten waar een vrouw mee speelt. Dat je zoiets weghaalt, ok. Graag zelfs. Maar 2 zoenende vrouwen die je niet eens perse hoeft te zien als je niet wilt (gewoon voortaan niet selecteren), ach. Ik kan er niet mee zitten.

Ik vind "kinderachtig" ook niet het juiste woord voor wat jij probeert uit te drukken. Dan vind ik "puberaal" beter. Voor "kinderachtig zijn" kun je betere dingen doen met je icoon, als je het mij vraagt.

[aanvulling]
Dat woord "puberaal" verzin ik net zelf, dus niet dat ik dat snel heb afgeweken van wekkel hier boven me

[ Voor 15% gewijzigd door DUX op 09-07-2003 17:40 ]

[m-m]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 17:35:
[...]
Ook hier ben ik het mee eens, ik had zoiets een keer gemeld in sem, maar ja, toen werd ik voor gek verklaard, en moest ik me niet aanstellen.
Staat verdorie zelf in de regels.

Tieten enzo mag geloof ik nog wel, eigenlijk vind ik dat helemaal niet gepast. Als je een HK draad leest en iemand heeft zo'n icon dan vooruit... Maar dat icon wordt ook gewoon getoond in serieuze techtopics en dan vind ik dat een beetje erg overkomen.
Nu heb ik zelf ook wel een leuke meid in m'n icon dus misschien een beetje pot/ketel, maar iig is dit gewoon een hoofd en geen bewegende borsten en dat soort dingen.

[JvS]

maar er was dus gewoon netjes gemaild, alleen is die mailbox blijkbaar niet gelezen ofzo. Dat is het risico als je een junkadres invult bij je mailadres... Verder worden iconen die aanstootgevend zijn gewoon al verwijderd. Aanstootgevend om het aanstootgevend lijkt me niet de bedoeling. Ik wil GoT gewoon kunnen bekijken op m'n werk enzo.

[ Voor 22% gewijzigd door JvS op 09-07-2003 17:43 ]

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 09 July 2003 @ 17:37:
Maar je naam is Mr.Marihuana Dat zou ik al snel associeren met puberaal jointjes roken en wiet cool vinden, maar ik kan het natuurlijk fout hebben

En nog iets(ik doe het nu hier), ik heb nog nooit een wietblad als icoon gebruikt, wat ik makkelijk had kunnen doen, omdat dat bij me nicknaam past.
Maar ook dat vondt ik niet gepast, omdat dat gelijk opvalt en me nicknaam niet.

m-m schreef op 09 July 2003 @ 17:41:
[...]

Tieten enzo mag geloof ik nog wel, eigenlijk vind ik dat helemaal niet gepast. Als je een HK draad leest en iemand heeft zo'n icon dan vooruit... Maar dat icon wordt ook gewoon getoond in serieuze techtopics en dan vind ik dat een beetje erg overkomen.
Nu heb ik zelf ook wel een leuke meid in m'n icon dus misschien een beetje pot/ketel, maar iig is dit gewoon een hoofd en geen bewegende borsten en dat soort dingen.

Nou die icoon van jou is normaal hoor, ze is toch niet naakt, en verder denk ik er ook zo over, in hk oke, maar niet op tech forums.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 17:51 ]

[BasieP]

jezus zeg, gaat opeens half got over me icoon zeiken, sorry hoor, maar ik kan me inleven in de personen met 56k ofzo, maar dat dit porno zou zijn? of zielig?

* BasieP maakt verwijzing naar bitbyter/durden en vele anderen die nog veel ergere iconen gebruiken...

verder hoor ik mensen zeuren over 'beweging' (chem) nou sorry hoor maar de beweging is minimaal (als je hem niet selecteerd helemaal)

verder zijn d'r hier knipperende alle kleuren iconen waar iemand met epleptie direct een aanval van krijgt.. maar nee daar wordt geen woordt over gerept...

sorry hoor maar ik maak me hier ff heel erg druk over al die zielige lui die constant redenen ZOEKEN om comentaar te leveren op andermans dingen.

* BasieP is dus BOOS

[Wekkel]

Ik wil je niet op de kast jagen, hoor Het is gewoon een gedachte die bij mij opkomt als ik een dergelijke nick tegenkom. Waarom zou iemand een dergelijke nick kiezen, dat vraag ik me af. Het kwam bij mij wel erg voor als een schot voor open doel toen jij met een opmerking over kinderachtige iconen kwam, maar puur gebaseerd op mijn associatie, niet op jouw naamkeuze zelf (hetgeen ik ook erg duidelijk maak bij de opmerking zelf). Hmm, lekker off topic weer

[ArthurMorgan]

BasieP schreef op 09 July 2003 @ 18:01:

* BasieP is dus BOOS

* ArthurMorgan geeft BasieP een biertje, kalmeer maar joh

we praten in het algemeen hoor kijk maar naar reactie van Courage wat later in het topic. Valt allemaal best mee

[ Voor 5% gewijzigd door ArthurMorgan op 09-07-2003 18:04 ]

[JvS]

Je zet jezelf dan ook midden in de aandacht door niet je mail te gaan checken en een LA topic te openen. Daaruit ontstond een discussie over icoontjes. Neem een valiumpje en chill verder.