Lettertype dikker maken

[Verwijderd]

Ik heb een bepaald lettertype gedownload (homorakn).

En nu kan ik die wel dikker maken met faux vet in fotosoep, maar hoe kan ik het nog dikker krijgen?

Iemand een idee? Ik kon in de search niks vinden hierover.

Alvast Bedankt!

[Oefening]

naar rechts uitrekken zou kunnen, of hetzelfde lettertype alleen dan 1 slag groter er overheen en dan bijsnijden

[samo]

in een plaatje 2 lettertypes over elkaar heen, en een beetje verschuiven wil ook wel helpen...
maar Nelis (peter?) zn idee is beter

[notgib]

Tekstje zetten in Adobe Illustrator en dan een dikke lijn van een paar punten eromheen zetten.

* notgib heeft eigenlijk een hekel aan het aanpassen van lettertypen. Het wordt namelijk nooit beter, altijd lelijker. Tevens is het aanpassen van iets waar een typograaf misschien wel jaren over gedaan heeft om te creeeren niet echt kies. Maar, that's just me.

[Willem]

Je kunt inderdaad in Illustrator een outline meegeven. Als het nog dikker moet kun je die naar een Outline Stroke omzetten (Object > Path) en vervolgens ook een outline (border) meegeven.

[RM-rf]

van bepaalde fonts bestaan er meerdere varianten, zowel versmalde alswelverbrede varianten, maar ook light of, medium, bold, xtrabold.

die verschillende varianten worden apart gemaakt omdat het woordbeeld belangrijk is, gewoon de in Illustrator een dikke oultine maken zorgt ervoor dat juist binnenvormen dichtlopen.

Omdat het ontwikkelen van meerdere varianten een lastig (tijdsintensief en kostbaar) werk is, bestaan er eigenlijk enkel zeer uitlopende varianten van de grotere font-families, Univers, Helvetica, Futura (en opvallend, voornamelijk van sans-serif fonts, gewoonweg omdat daar de behoefte aan meerdere dikte-varianten minder groot is).

Mocht je werkelijk een dikkere variant willen van een specifiek font, kan het zin hebben om via Illustartor een font aan te passen, en deze dan in Fontographer om te zetten.
Dan is het zaak om juist op verschillende punten te letten, zoals behoud van dik-dunverhoudingen, consequentie in rondingen, ook, afhankelijk van de toepassing moet je dan letten op iets heksenhoeden (bij scherpe hoeken de hoek net ietsje aanzetten, om visueel een scherpe hoek te behouden, afhankelijk van het toepassingsmedium; voor lichtbakken zijn deze erg groot)

Zelf een font aanpassen is echter zeker niet simpel, duurt lang en het resultaat zal hoogstwaarschijnlijk minder zijn dan wat je wenst, beter is het fonts toe te passen zoals ze ontworpen zijn.

[cutter]

RM-rf schreef op 09 juli 2003 @ 16:42:
...
Zelf een font aanpassen is echter zeker niet simpel, duurt lang en het resultaat zal hoogstwaarschijnlijk minder zijn dan wat je wenst, beter is het fonts toe te passen zoals ze ontworpen zijn.
.....

en is nog illegaal ook
verspreiden van een auteursrechtelijk werk in aangepaste vorm.

Artikel 13
Onder de verveelvoudiging van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt mede verstaan de vertaling, de muziekschikking, de verfilming of tooneelbewerking en in het algemeen iedere geheele of gedeeltelijke bewerking of nabootsing in gewijzigden vorm, welke niet als een nieuw, oorspronkelijk werk moet worden aangemerkt.

om even de discussie compleet te maken

[alienfruit]

Ja. Maar cutter dan is zelf het toepassen van een motion blur op een letterreeks ook ook fout. Want dan bewerk je het lettertype ook.

[Bosmonster]

alienfruit schreef op 09 July 2003 @ 17:15:
Ja. Maar cutter dan is zelf het toepassen van een motion blur op een letterreeks ook ook fout. Want dan bewerk je het lettertype ook.

Dat slaat als een tang op een varken.. het typeface wijzigen om hem bijvoorbeeld bolder te krijgen dan de ontwerper bedoeld had in bold is wel ff wat anders dan er gewoon effectjes op loslaten...

[RM-rf]

cutter schreef op 09 July 2003 @ 16:51:

en is nog illegaal ook
verspreiden van een auteursrechtelijk werk in aangepaste vorm.

naar ik meen is dat niet geheel correct, lettertype vormgeving valt niet geheel onder de auteurswet (althans, in de nieuwe europese voorstellen staat een specifieke clausule die lettertype hiervan uitsluit, cq nationaal specifieke regels toelaat)

alhoewel een ontwerpen het intellectueel eigendom heeft, is de maatschappelijke waarde van de lettervorm vrij (weer een voorval waar het ontbreken van een goede definiering van 'publiek domein' in auteursrechtwetgeving faalt).
Niemand kan eigendomsrecht doen gelden op een lettervorm:

Volgens europees gebruik is inderdaad het maken van varianten van fonts niet toegestaan, maar in de USA is dit bv wel: dit verklaart het ontstaan van varianten zoals de Arial (afgeleide van de Helvetica)
Erik van Blokland schreef hier al over: http://www.letterror.com/content/value/index.html (vanuit zijn positie als letterontwerper)

[Oefening]

Bosmonster schreef op 09 juli 2003 @ 17:17:
[...]


Dat slaat als een tang op een varken.. het typeface wijzigen om hem bijvoorbeeld bolder te krijgen dan de ontwerper bedoeld had in bold is wel ff wat anders dan er gewoon effectjes op loslaten...

Bold is ook gewoon een effect

[alienfruit]

Ja, Bosmonster straight thinking he

Hmm. Okay, dat wist ik nog niet
Overigens leuk artikel (en web-site) die je hebt gepost.

[Bosmonster]

Nelis schreef op 09 July 2003 @ 17:24:
[...]

Bold is ook gewoon een effect

Nee.. bold etc zijn voorgedefinieerde onderdelen van het lettertype en geen nabewerkings effecten.

[Oefening]

Bosmonster schreef op 09 July 2003 @ 17:53:
[...]


Nee.. bold etc zijn voorgedefinieerde onderdelen van het lettertype en geen nabewerkings effecten.

Hij heeft het over het dikker maken dan bold, nabewerken dus. Daarnaast is het gooien met effecten (blur, wind, blaat) een lompere aantasting dan het iets dikker maken van het lettertype. Zoiezo zal dat altijd een vage subjectieve grens zijn (mag spiegelen wel? en spationering? en vertikaal? en een halfdoorzichtige layer erover? het als mask gebruiken? het in 3D weergeven? uitrekken?).

[ Voor 9% gewijzigd door Oefening op 10-07-2003 03:59 ]

[Nozzman]

Gewoon layers over elkaar heen gooien met hetzelfde tekstje in hetzelfde font. Net zolang tot ie dik genoeg is. Dat werkt bij mij altijd het beste. En probeer eens de anti-aliasing in andere variaties. Dus bijv. strong i.p.v. crisp.

[Verwijderd]

D'r is niets illigaals aan het bewerken van lettertypes (mits je het font op een legale manier hebt verkregen.) Het wordt pas strafbaar als je het bewerkte font zou uitbrengen onder een andere naam o.i.d. Dat bedoelen ze met verspreiden.

[Verwijderd]

Stroke de layer met de zelfde kleur als de layer...en klaar