Vergelijking Promise - Intel SATA

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lief Adje
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 15:43

Lief Adje

Love is in the air

Topicstarter
Ik heb op mijn P4C800 Deluxe een Promise 378 SATA Raid controller en een Intel SATA controller dit in combinatie met een WD Raptor (10k)

Nu had ik eerst mij Raptor steeds op mijn Intel Controller aangesloten, maar vandaag wou ik toch ff de Promise testen...

En ik kom tot de volgende resultaten:

de Intel SATA controller:

HD-tach:
Afbeeldingslocatie: http://www.tweakers.net/ext/f/8109/full.jpg

ATTO: (klikbaar)
Afbeeldingslocatie: http://www.tweakers.net/ext/f/8107/full.jpg


en de Promise SATA controller:

HD-tach:
Afbeeldingslocatie: http://www.tweakers.net/ext/f/8110/full.jpg

ATTO: (klikbaar)
Afbeeldingslocatie: http://www.tweakers.net/ext/f/8143/full.jpg


Conclusie:

Gebruik de Promise SATA controller ipv de onboard Intel SATA controller want zoals je ziet scheeld het een flinke slok op de borrel :)

Hogere snelheid, lagere latencies en minder CPU verbruik.

[ Voor 9% gewijzigd door Lief Adje op 08-07-2003 15:51 ]

PV: 2550WP | 520WP | een mens lijdt t meest door het lijden dat hij vreest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tachyon
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 10-08 23:05

Tachyon

pop the glock

minder CPU verbruik
2.4% om 2.3%. Dat ga je wel even flink merken ja... ;)

If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.