123MB op Apacer handy steno 2.0 128 MB - Opslag en back-up

maandag 7 juli 2003 13:49

Acties:

Topicstarter

Heeft iemand ook het probleem dat je (in Windows) maar 123MB ziet/beschikbaar hebt bij zo'n 128MB Apacer flash drive. 'k vermoed dat ze 1MB=1000kB hanteren ipv 1024kB of zo. Toch wel 5MB verschil.
En is het zinvol/mogelijk om het naar FAT32 om te zetten want hij ziet hem nu als FAT?

maandag 7 juli 2003 13:52

Acties:

SmartDoDo

Woeptiedoe

Dat je minder dan 128MB kan gebruiken klopt

Omzetten naar FAT32 zal niet of weinig uitmaken lijkt me, zoveel maakt die 5MB toch niet uit?

maandag 7 juli 2003 13:52

Acties:

Maarten

Kijk Apacer hanteert het zo
1 MB == 1000 KB
en windows zegt:
1 Mb == 1024 KB

de fout ligt dus bij Apacer (of het is een marketing truc

)

verder is het niet nuttig om em naar FAT32 te converteren, dat is alleen echt nuttig bij harddisks

maandag 7 juli 2003 13:53

Acties:

OnTracK

128MB is volgens fabrikanten 128000000 Bytes
128000000 / 1024 / 1024 = 122.07 MB

en je hebt nog geluk! (maar evil fabrikanten altijd)

maar omzetten zal niets helpen

[edit]
laat ik daar eens uitleg bij geven. FAT32 is pas nuttig vanaf 512MB, dan is Fat langzamer, maar onder die grootte is het juist sneller, dus niet doen

[ Voor 48% gewijzigd door OnTracK op 07-07-2003 13:57 ]

Not everybody wins, and certainly not everybody wins all the time.
But once you get into your boat, push off and tie into your shoes.
Then you have indeed won far more than those who have never tried.

maandag 7 juli 2003 14:21

Acties:

Twynn

AMD_er schreef op 07 July 2003 @ 13:52:
Kijk Apacer hanteert het zo
1 MB == 1000 KB
en windows zegt:
1 Mb == 1024 KB

Ik verwacht eigenlijk dat dit bij de pen-drives en consorten niet zo is.. Die maken namelijk gewoon gebruik van geheugen-modules.. Die zijn altijd uitgevoerd in een logische grootte, welke altijd een macht van 2 is..

Waarschijnlijk is dat ding dus gewoon echt 128MB.

Ik denk eerder dat dit gewoon te verklaren is door de overhead van het file-system. (fat-tables en dat soort dingen

)

maandag 7 juli 2003 20:34

Acties:

Tukkie_3

Twynn, helaas is het wel het geval... ik heb hier twee Apacer 128mb pendrives liggen, en beide (zowel de USB 1.1 als 2.0) geven maar 123 mb aan.... Bij DiskOnKey van Microsoft is dat ook het geval.

Verstopte wc's zijn moeilijk te vinden

maandag 7 juli 2003 20:39

Acties:

dawuss

gadgeteer

Tukkie_3 schreef op 07 July 2003 @ 20:34:
Twynn, helaas is het wel het geval... ik heb hier twee Apacer 128mb pendrives liggen, en beide (zowel de USB 1.1 als 2.0) geven maar 123 mb aan.... Bij DiskOnKey van Microsoft is dat ook het geval.

maar dat wil nog niet zeggen dat dit komt door de berekening van het aantal MB's, en niet door de filesystem overhead

maandag 7 juli 2003 20:49

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Twynn schreef op 07 July 2003 @ 14:21:
[...]

Ik verwacht eigenlijk dat dit bij de pen-drives en consorten niet zo is.. Die maken namelijk gewoon gebruik van geheugen-modules.. Die zijn altijd uitgevoerd in een logische grootte, welke altijd een macht van 2 is..

Waarschijnlijk is dat ding dus gewoon echt 128MB.

Ik denk eerder dat dit gewoon te verklaren is door de overhead van het file-system. (fat-tables en dat soort dingen )

Sorry, maar met mijn audiokey is het zo dat 32MB in windows 30.9 is en mijn extra 64MB SD kaartje ook maar 62 is ofzo.
Wel vervelend, want het is eigenlijk net 1 mp3tje