Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
Beetje vreemd.
Sommige BIOSen kun je beveiligen tegen onbevoegd flashen, dus misschien moet je eerst de beveiliging uitschakelen in de BIOS zelf ?
edit: of je mobo kan gewoon geen 40GB HDD's aan, is ook nog een mogelijkheid. Dan heb je altijd nog de mogelijkheid voor Maxblast oid.
Sommige BIOSen kun je beveiligen tegen onbevoegd flashen, dus misschien moet je eerst de beveiliging uitschakelen in de BIOS zelf ?
edit: of je mobo kan gewoon geen 40GB HDD's aan, is ook nog een mogelijkheid. Dan heb je altijd nog de mogelijkheid voor Maxblast oid.
[ Voor 32% gewijzigd door Vinnie op 07-07-2003 12:39 ]
C:\>_
Dat de MB-8500TAC-A met een BIOS flash 40GB gaat trekken, kun je schudden. De update staat schijven tot 2GB toe 
Los daarvan is USD 25 voor een BIOS chip meer dan je zou moeten betalen voor de allersnelste So7 mobo, dus dat is krankzinnig te noemen (betrouwbaar of niet- kijk naar www.flashbios.org als je het per se wilt- dat is maar EUR 10 en binnen NL).
Antwoord op je vraag: probeer met Uniflash te flashen, dat wil vaak beter in 'obscure gevallen' dan de AWDFlash etc. Hier vind je jumper settings voor jouw mobo. Het kan best zijn dat er geen jumper op JP5 staat. Probeer er eens eentje op 2-3 te zetten, zou wel eens wonderen kunnen doen.
Antwoord op je probleem: deze BIOS flash gaat je 40GB schijf probleem niet oplossen. Als je nog een klein schijfje (grootte eigenlijk irrelevant, 100MB is al zat) hebt die wel door BIOS ondersteund wordt kun je daarvanaf booten. WindowsNT/2000/XP en Linux/andere *nix varianten detecteren toch zelf de schijven en maakt het niet uit dat de BIOS dat niet doet. Zolang hij door POST heenkomt is het goed ('oude' schijf als master instellen, 40GB als slave. Gaat bij AMI en AWD BIOS meestal goed, Intel steigert erbij (maar dit is geen Intel BIOS
)).
Voor Win9x moet je inderdaad iets als Maxblast (of vergelijkbaar prog van een andere HD-bakker) gebruiken. Dat is lapwerk. Als je het kunt vermijden dus geen Win9x
Los daarvan is USD 25 voor een BIOS chip meer dan je zou moeten betalen voor de allersnelste So7 mobo, dus dat is krankzinnig te noemen (betrouwbaar of niet- kijk naar www.flashbios.org als je het per se wilt- dat is maar EUR 10 en binnen NL).
Antwoord op je vraag: probeer met Uniflash te flashen, dat wil vaak beter in 'obscure gevallen' dan de AWDFlash etc. Hier vind je jumper settings voor jouw mobo. Het kan best zijn dat er geen jumper op JP5 staat. Probeer er eens eentje op 2-3 te zetten, zou wel eens wonderen kunnen doen.
Antwoord op je probleem: deze BIOS flash gaat je 40GB schijf probleem niet oplossen. Als je nog een klein schijfje (grootte eigenlijk irrelevant, 100MB is al zat) hebt die wel door BIOS ondersteund wordt kun je daarvanaf booten. WindowsNT/2000/XP en Linux/andere *nix varianten detecteren toch zelf de schijven en maakt het niet uit dat de BIOS dat niet doet. Zolang hij door POST heenkomt is het goed ('oude' schijf als master instellen, 40GB als slave. Gaat bij AMI en AWD BIOS meestal goed, Intel steigert erbij (maar dit is geen Intel BIOS
Voor Win9x moet je inderdaad iets als Maxblast (of vergelijkbaar prog van een andere HD-bakker) gebruiken. Dat is lapwerk. Als je het kunt vermijden dus geen Win9x
Oslik blyat! Oslik!
Verwijderd
Heb je overigens wel voor beide chipsets de bios geprobeerd:
SMC I/O chipset
UMC I/O chipset
http://www.biostar.com.tw...pentium/8500tac/bios.php3
Ik zou iig geen bios chip kopen voor 25 euro, dan kan je voor dat geld beter een nieuw mobo kopen..
SMC I/O chipset
UMC I/O chipset
http://www.biostar.com.tw...pentium/8500tac/bios.php3
Ik zou iig geen bios chip kopen voor 25 euro, dan kan je voor dat geld beter een nieuw mobo kopen..
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2003 14:45 ]
ga nog maar eens op nieuw flashen; hij blijft nu gewoon hangen bij de schijfdetectie in de POST. Zou dat een verkeerde flash-poging kunnen zijn? Het is een pentium 150, dus ik denk niet dat win2000 daarop gaat draaien., dan maar maxblast.
Zit er een verschil in het gebruik van UniFlash enerzijds en een amiboot.rom plus control+home anderzijds? Als laatste heb ik dat geprobeerd nl.
Zit er een verschil in het gebruik van UniFlash enerzijds en een amiboot.rom plus control+home anderzijds? Als laatste heb ik dat geprobeerd nl.
Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
Kun je Setup dan in? Kan gewoon zijn dat hij naar drives zoekt die er niet zijn...Aesculapius schreef op 09 juli 2003 @ 10:48:
ga nog maar eens op nieuw flashen; hij blijft nu gewoon hangen bij de schijfdetectie in de POST.
Win2K draait _makkelijk_ op een 150Mhz CPU als je hem tot 64MB volgooit met RAM (daarboven kan de i430FX niet cachen en wordt het huilen qua performance). Bovendien is een P150 volstrekt identiek aan een P166 (enig verschil: FSB setting). Jumper'm naar 66MHz FSB, gooi er 2K op en gaan met die bak.Zou dat een verkeerde flash-poging kunnen zijn? Het is een pentium 150, dus ik denk niet dat win2000 daarop gaat draaien., dan maar maxblast.
Terw_Dan heeft nota bene WinXP op een P90 draaien, dus 2K op een P150 is daarmee vergeleken simpel
Uniflash heeft als motto 'Flash anything with anything', oftewel hij ondersteunt bijna alle EEPROMs en EEPROM controllers op de mobo's. Maar goed, heb je nu gekeken naar JP5Zit er een verschil in het gebruik van UniFlash enerzijds en een amiboot.rom plus control+home anderzijds? Als laatste heb ik dat geprobeerd nl.
Oslik blyat! Oslik!
die zat er dus op.....
en waar haal je 64mb edo-ram vandaan tegenwoordig :-d
en waar haal je 64mb edo-ram vandaan tegenwoordig :-d
Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
Op 2-3?Aesculapius schreef op 09 July 2003 @ 15:15:
die zat er dus op....
Uniflash proberen dan maar
4x16MB heb je zo. www.marktplaats.nl www.ebay.nl www.2dehands.nl en natuurlijk de T.net V&Aen waar haal je 64mb edo-ram vandaan tegenwoordig :-d
Oslik blyat! Oslik!
Pagina: 1