Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=805624
Die heeft van mij een trolletje gekregen want voor een grap is deze opmerking best wel mislukt.
[ Voor 27% gewijzigd door bazs2000 op 07-07-2003 11:01 ]
Dank + overheen gelezenbazs2000 schreef op 07 July 2003 @ 11:00:
Schoffel, schoffel, schoffel.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=805624
Die heeft van mij een trolletje gekregen want voor een grap is deze opmerking best wel mislukt.
Overigens mag die reactie die ik hier post nog wel wat verder de kop ingedrukt worden hoor
Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
[laat] Helaas, hij is nie meer modbaar..!Alex de Groot schreef op 07 July 2003 @ 10:52:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=805177
Die reactie mag wat mij betreft naar 0, grote bullshit.
Ik moest ook wel zo lachen om deze onzin...
Als ik heel eerlijk ben, zou ik graag zien dat deze met PM-hulp in ieder geval een punt lager en wat mij betreft inderdaad ook naar 0 wordt gebracht. Deze kerel geeft er duidelijk blijk van dat hij noch de post goed begrijpt waar hij op reageert, noch snapt wat er überhaupt aan de hand is in het hele stuk.
Het is wat jammer dat alleen * Superdeboer gereageerd heeft. Er zijn zo te zien wel meer mensen bij geweest, maar er had toch meer kracht tegenaan gemoeten. 't Lijkt wel of de LM's een beetje de inspiratie kwijt zijn nu het gonst van de PM-geruchten? Voor hen dan: heren, het feit dat er nu vergaande ontwikkelingen zijn wat betreft de PM, betekent naar mijn idee niet dat er geen taak meer ligt voor ons hier in /16. Wat mij betreft wordt het nu extra gewenst dat wij onze mening hier geven, omdat de PM's dan hun krachtige acties op een bredere basis van consensus kunnen laten rusten; iets wat mij in het geval van drastische ingrepen een voordeel lijkt.
Kortom, doe allemaal weer een beetje gezellig mee enzo...
When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.
sterker nog ik wil niet dat ieder draadje een PM moderatie nodig heeft omdat het allemaal scheef hangt! de PM is om bij te sturen daar waar het mis gaat, de trainingwieltjes onder de eerste fiets waar je op gefietst hebt. niet de brute motor waar je nu op aan het rijden bent, overigens kunnen we die motor altijd uit stal trekkenSuperdeboer schreef op 07 July 2003 @ 22:07:
[...]
Het is wat jammer dat alleen * Teckna gereageerd heeft. Er zijn zo te zien wel meer mensen bij geweest, maar er had toch meer kracht tegenaan gemoeten. 't Lijkt wel of de LM's een beetje de inspiratie kwijt zijn nu het gonst van de PM-geruchten? Voor hen dan: heren, het feit dat er nu vergaande ontwikkelingen zijn wat betreft de PM, betekent naar mijn idee niet dat er geen taak meer ligt voor ons hier in /16. Wat mij betreft wordt het nu extra gewenst dat wij onze mening hier geven, omdat de PM's dan hun krachtige acties op een bredere basis van consensus kunnen laten rusten; iets wat mij in het geval van drastische ingrepen een voordeel lijkt.
Kortom, doe allemaal weer een beetje gezellig mee enzo...![]()
Zonder de Molice kan de Powermod ook niet echt bewegen... U are needed!
dit alles even als reactie op het off-topic bericht dat supje hier had neergezet
En, maak ik indruk?
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
jij toch nooit altijdBeaves schreef op 07 July 2003 @ 23:16:
Als die verdomde Lieve Modjes niet aan hun werk gaan dan zwaait er wat, wat dat is moet ik nog even bedenken, maar het zal niet leuk worden!
En, maak ik indruk?
Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
[12:52:26] * RobinVreuls wilt hem wel naar de +1 zetten
[12:52:54] * Superdeboer gaat daar ook mee akkoord
[12:52:57]dat vind ik ook prima, 2 is iig te hoog
[12:53:01]idd
[12:53:20]done