odysseus schreef op 07 July 2003 @ 21:18:
Het spijt me, maar dit vind ik volledige flauwekul. Het is *juist* de vrijheid die GNU/Linux biedt die het mogelijk maakt dat zo'n spel wordt aangeboden. Zeg je hetzelfde als er een terroristisch val-de-VS-aan-spel wordt aangeboden?
(vraag me af of zo'n spel in de VS legaal zal zijn? C&C Generals telt m.i. niet omdat de Amerikanen daar duidelijk de sterkste wapens hebben en de terroristen afgeschildert worden als dieven. En nog wel meer...)
Hangt van het spel af, de intenties van de makers, of er waarheden of leugens in verkondigt worden, etcetera. De vergelijking kan ik me niet zo goed voor de geest halen omdat je er verder geen details bij vertelt.
Dat maakt ook niet uit - het idee dat je in de hand zou willen houden welke software er verschijnt is al fundamenteel fout.
Schrijf ik dat ik dat wil? Ik vind het spel fundementeel fout. Wat ik graag wil is een beargumenteerde boycot. Gentoo draagt daar niet bepaalt aan bij.
Free Software probeert daarvan af te komen en dan is zo'n spel, al zal ik het nooit spelen, geen fout verschijnsel. Als een willekeurige Debian-developer een spellenproject op wil starten, dan mag hij dat ook - niemand die hem tegenhoudt. De GPL en andere licenties bieden expliciet de mogelijkheid om dit soort dingen te doen zonder toestemming van de auteur van de gebruikte software en dat is nu net wat me zo aantrekt in Free Software. Wat ik vind maakt niets uit - en dat is maar goed ook.
Op zich ben ik het hiermee eens. Maar mbt. dit spel dus niet, zo zwart-wit zie ik vrijheid niet. Er zijn vast wel situaties waar jij het niet eens bent met het bestaan van een bepaald programma. Zou je het leuk vinden als er een opensource P2P client zou komen die puur en alleen is bedoelt om encrypted kinderporno te verspreiden? Zou je het dan ook leuk vinden wanneer Freshmeat.net, Tweakers.net, Google.com et al linked naar dit project alleen maar omdat het opensource is?
Dat met jouw en andere zgn. opensource-vrijheid-strijders' visie de huidige wereldpolitiek genegeerd wordt doet er verder niet toe?
Even een analogie: Hank en Harry wonen al jaren in de VS. Omdat ze toch enigzins ver van elkaar weg wonen komt Harry op een mooie zaterdagmiddag onaangekondigt bij Hank langs om hem te verrassen. Hank ziet voor zijn deur een man in een zwart pak met zwarte regenjas. Door de regen ziet hij niet goed wie het is. Hij denkt dat het een inbreker is en doet de deur niet open. Harry klopt op de ramen en tuurt naar binnen maar ziet vrij weinig. Hank wordt bang, heeft ondertussen het licht uit gedaan, en kruipt van de bank naar het kastje waar zijn 'stoere' vriend Walter ligt. Angstvallig laadt hij zijn trouwe vriend Walter. Ondertussen is Harry via het zijpaadje doorgelopen naar de achterkant van het huis. Hij wil niet naar huis gaan, immers heeft hij de zware reis al naar Hank al doorlopen. Hij rommelt aan de achterdeur en krijgt hem op een gegeven moment open. Er ontstaat gekraak. Hank hoort dit en zit angstvallig op een stoel. Harry komt binnen, ziet zijn vriend Hank, herkent hem, zegt 'heyyy old fella!' en rent op hem af om hem in de armen te vliegen. Hank denkt nog steeds dat het een inbreker is en misbruikt zijn 'stoere' vriend Walter om de vermeende inbreker naar de eeuwige jachtvelden te helpen. Walter grinnikt: "another happy customer".
Natuurlijk, dat valt allemaal onder vrijheid. Zo mooi, vrijheid. Hank heeft de vrijheid om een pistool te kopen. Hank heeft de vrijheid om iemand die zijn huis betreed terwijl hij dat niet wil overhoop te knallen. Moet kunnen, nietwaar? Is toch zijn vrijheid? Deze analogie heeft verdomt veel overeenkomsten met hoe de Amerikanen in Irak onschuldige burgers een knuffel dmv. een kogel geven. Om zo elke Irakees te bevrijden van de As van het Kwaad.
De 'vrijheid' dat dit spelletje geexploiteerd wordt houdt in dat het Amerikaanse leger in een beter daglicht komt te staan. Het draagt daar een steentje aan bij. Het Amerikaanse leger kan dit maar al te goed gebruiken. Kortom, wat men probeert is vaderslandsliefde en arrogantie wordt hiermee aan te wakkeren; respect wordt afgedwongen bij non-Amerika landen.
Militarisme, wapens hebben alles met vrijheid te maken; en vrijheid is voor mij meer dan enkel opensource. Opensource is m.i. een onderdeel van een betere wereld; maar er zijn genoeg andere onderdelen waarin de wereld ook verbetert kan worden. Een vrijheid X gebruiken om iets dat vrijheid Y behoorlijk aantast, hetzij indirect, vind ik verkeerd. Dan hebben we het bij vrijheid Y niet zomaar over een vrijheid; het gaat over de vrijheid om te leven, zonder dat er een kogel door je lichaam is gejaagt door een of andere halve gare.
Dat het Gentoo team dit afdoet als "it's just another game" stuit mij dan ook tegen de borst. Een ander statement had nl. ook gekund. Want dit is niet 'zomaar een shoot em up'. Dit is veel meer en heeft dan ook andere doelen dan een 'gewone shoot em up'. Dat dat feit genegeerd wordt, DAAR zit m.i. het probleem en daar kijk ik Gentoo scheef op aan. In Nederland gebeurd dit overigens net zo goed: de afgelopen dagen in Den Helder werd de Nederlandse vloot verheerlijkt. De Nederlandse bevolking heeft de vrijheid om hierheen te gaan! Wat mooi, wat prachtig, wat een nuttig werk doen die mensen toch...
Nofi. Beetje ironie hier en daar. Ik ben benieuwd naar jouw visie hierover.
Freak_NLEr wordt verder nergens beweert dat Gentoo de motieven van de Amerikaanse regering actief ondersteund!
Waar ik op doelde met mijn reactie is dat het wel of niet ondersteunen van een spel niet bijzonder relevant is voor de kwaliteit van een distributie. Het staat een ieder vrij om Linux te gebruiken waarvoor je het zelf geschikt lijkt, ook voor fascistische regime's, corrupte kapitalisten, bio-terroristen en de kabouters in het bos.
Die link is wel makkelijk te leggen voor 3rd parties. Vind je niet?
Maargoed, dan nog. Je kunt die LiveCD ook negeren ipv. omdat het reclame voor Gentoo is het in open armen ontvangen en het spel zien als 'gewoon een van de velen spelletjes'. Dat kan jij doen, dat kan ik doen, dat kan Gentoo ook doen.
Er wordt WEL een statement gemaakt waarmee de Gentoo mensen laten zien dat ook voor de Amerikaanse regering Linux erg interessant kan zijn, of vind je dat ook bezwaarlijk?
Ik kan niet bedenken waarom ik dat bezwaarlijk zou vinden. Trouwens, de Amerikaanse regering weet dat zelf ook wel aangezien de overheidsinstantie NSA (National Security Agency) hier heil in ziet. Anders zouden ze een project als NSA-Linux niet devven. Hetgeen ze al jaren mee bezig zijn. Vrijheid en veiligheid zijn regelmatig elkaars tegenpool.
offtopic:
distcc klinkt interessant

[
Voor 4% gewijzigd door
Verwijderd op 09-07-2003 03:45
. Reden: typtyfus ]