Maxtor of WD sneller ?

[MariG]

Hallo Tweakers.
Het is al een tijd geleden dat ik hier ben geweest en kijk sinds een weekje weer af en toe op jullie forum.
Maar omdat ik dik een half jaar (bijna)niets meer heb meegekregen van alle nieuwe hardware en ik in de search hierover niet heb kunnen vinden wou ik dit even vragen :

Western Digital 200.0Gb, 7200rpm, 8Mb Cache U-ATA100, 8.9ms = €201.00

Maxtor DiamondMax Plus 9, 200Gb, 7200rpm, 8Mb Cache, U-ATA133, Liquid Bearing = € 195.00

Welke is nou sneller ?

De Maxtor is dan wel U-ATA 133 en de WD U-ATA 100.
Maar de WD is toch ietsje duurder.
Dus ik ben er nog niet over uit welke ik moet nemen.

Zou iemand mij even kunnen vertellen welke sneller/beter is.
Maxtor maakt toch wel wat meer geluid als een WD?
Tenminste dat heb ik hier thuis wel met een wat oudere Harddisks van 30 en 40 gig.

Groetjes MysteryTweaker

[Juicy]

MysteryTweaker schreef op 05 juli 2003 @ 22:16:
Hallo Tweakers.
Het is al een tijd geleden dat ik hier ben geweest en kijk sinds een weekje weer af en toe op jullie forum.

Dit is geen excuus om niet even Google etc te gebruiken ...

Maar afgelopen maand stond er in de PCM een hele leuke test waarin de WD als een van de betere schijven uit de test kwam. Beter dan de Maxtor en ook slijtvaster ...

[MariG]

Ja ik had hier de search al gebruikt maar kon er niet uit komen.
En met google ben ik ook niet zo'n held dus ik dacht : laat ik het hier eens vragen.
Dan heb ik het antwoord met een paar minuutjes.
Bespaart me een boel tijd/moeite.
Maar Juicy bedankt hoor!
Ga dus toch voor de WD.
Mods : Deze kan dicht.

[Verwijderd]

Google is zo sim-pel als iets joh!

Ik zou voor de maxtor gaan omdat die liquid bearing zijn

[Verwijderd]

Afgezien van de slijtagetest scoorde de Maxtor in die test net op alle fronten ff iets beter. Vandaar dat hij door PCM ook als winnaar van de test uit de bus kwam.
Tzijn trouwens beide zeer goede (en grote!!) schijven.

[MariG]

Maar vergelijkings testen vind ik niet zo makelijk @ google

Maar gooi maar dicht mods!

[TERW_DAN]

MysteryTweaker schreef op 05 July 2003 @ 22:28:
Maar vergelijkings testen vind ik niet zo makelijk @ google

Maar gooi maar dicht mods!

www.storagereview.com

[Verwijderd]

Ik zou voor de maxtor gaan omdat die liquid bearing zijn

Toen ik voor een nieuwe HD aan het kijken was zag ik bij Maxtor ook liquid bearing te staan. Wat betekent dat eigenlijk? (uitijndelijk WD HD gekocht)

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 22:30:
[...]


Toen ik voor een nieuwe HD aan het kijken was zag ik bij Maxtor ook liquid bearing te staan. Wat betekent dat eigenlijk? (uitijndelijk WD HD gekocht)

Dattie vloeistof gelagerd is.

Maar jongens, zoeck gewoon even.

[Juicy]

Hier een testje op Tom's Hardware:

http://www6.tomshardware.com/storage/20030402/250_gb-07.html

[Verwijderd]

Daar twijfelde ik laatst ook over, in eerste instantie ging ik voor een maxtor 80 gb met 8 mb cache, maar de verkoper zei dat die dingen vaker kapot gaan als die WD schijven.
Collega's van hem hadden er ook niet al te beste ervaringen mee oid.. kwamen ook vaker terug.. die dingen.
Ik heb al bijna 3 jaar een WD 20 GB schijf, waarmee ik nog nooit een probleem gehad heb, dus toch maar die WD genomen uit goede ervaring.
Of het echt zo is of die WD's betrouwbaar zijn I dunno..

[MariG]

Ja ik ken dan ook wel iemand die had 3 Maxtors versleten in 2 maand.
En mijne is laatst ook d00d gegaan.
Maar ik ben eruit, het is de WD geworden!

Nu kan ie Écht dicht

[MBV]

Waarom zit je zo hard te roepen om een slotje? Als iemand een vraag hieraan wil toevoegen later, kan hij dat zonder slotje doen zonder een nieuw topic te openen. VOordeel? Overzicht. Kennelijk ben je erg lang weggeweest

[The Wizard]

Het blijft natuurlijk een persoonlijk iets. Ik gebruik zelf al 3 jaar Maxtor schijven en heb er momenteel 12 gehad en gebruik er nog steeds 10 zelf, en nog nooit een kaduuke schijf gehad of bad sectors. En ik heb hier alles, 5400 en 7200 door elkaar. Zelfs nog 1 v/d eerste 7200 rpm`s. Wordt lekker warm maar doet nog steeds


Er zijn geen slechte schijven meer, het is tegenwoordig puur wat je zelf het fijnst vind.

[mjszwo]

mijn persoonlijk voorkeur gaat uit naar WD, aangezien ik nog steeds HD's van 7 jaar oud in me servertje heb draaien zonder gezeik, geeft me een bepaald gevoel van vertrouwen

edit:
Met Maxtor schijven heb ik eigenlijk geen ervaring want heb nog nooit zo'n ding gehad. Maar met Seagate heb ik de meeste problemen gehad (veel badsectors en onverklaarbaar dataverlies)

[ Voor 37% gewijzigd door mjszwo op 05-07-2003 23:10 ]

[Ibby]

Wat mij opvalt is dat mijn 2 WD schijven niet zo warm worden als mijn Maxtor schijf.

WD 2*80 gig 8 MB cache 7200 RPM
Maxtor 1* 80 gig 8 MB cache 7200 RPM

[Mentalist]

Zoek zelf 'ns een review op, kan o.a. met Google.

http://www.google.com/sea...Western+Digital%22+review

Wat verwacht je te bereiken met het openen van een topic hier? Dat wij Google voor je gaan hanteren?

Het staat gewoon _letterlijk_ in de faq : Welke HDD, CD/DVD lezer/brander, I/O controller moet ik kopen?

MysteryTweaker schreef op 05 July 2003 @ 22:23:
Mods : Deze kan dicht.

MysteryTweaker schreef op 05 July 2003 @ 22:28:
Maar gooi maar dicht mods!

MysteryTweaker schreef op 05 July 2003 @ 22:43:
Nu kan ie Écht dicht

Met alle plezier