Konica KD-220Z, is dit normaal?

[Digital-DNA]

http://home.planet.nl/~vrie8319/PICT0022.JPG
http://home.planet.nl/~vrie8319/PICT0023.JPG
http://home.planet.nl/~vrie8319/PICT0003.JPG
http://home.planet.nl/~vrie8319/PICT0011.JPG

Het gaat hier om een 2.0 megapixel digicam.

Is het normaal dat een foto van 800x600 kartellig hoort te zijn? Als ik een 1600x1200 naar 800x600 verklein is het namelijk wel goed. In de winkel vonden ze dit normaal

De instellingen zijn goed, ook volgens de meneer uit de fotozaak... ik geloof er niks van dat dit er zo hoort uit te zien. Wat vinden jullie hiervan?

[Amd-xP]

Lijkt mij geen 2.0 megapixel.. meer 0.2

[Verwijderd]

woei, die is inderdaad erg bagger, ziet er nog slechter uit als mijn 1,3 megapixel HP C215 camera, en die is al slecht

[Tjark]

waarom zou je op 800x600 schieten? Stel je maakt een leuke foto, kan je 'm niet eens fatsoenlijk afdrukken.

Hij maakt trouwens wel erg korrelige fotos, zoals ik die laatste 2 zie... Ik hoop dat je 'm nog terug kunnen brengen.

[BeaM-R]

Ik zou nog maar eens teruggaan naar die fotozaak want dit is niet normaal

[Exirion]

Het lijkt wel een webcam, dus omruilen dat ding.