4 Netwerkkaarten in 1 pc?

[RumaNoV]

Hier thuis wil iedereen op het internet geraken. Ieder krijgt een computer.
Nu zou ik het volgende doen:

Server = 4netwerkkaarten. 1Nic die het internet ontvangt en de 3 andere voor
het delen van het internet over het netwerk. Als OS zal ik winxp pro gaan
draaien. De server gaat dienen als een centraal punt in het netwerk, er komen bestanden op die door elke gebruiker toegankelijk zijn. (lees movies, muziek enzo )

Het resultaat zou het volgende moeten worden:

Internet --> Server (internet delen) --> PC1
--> PC2
--> PC3

Is dit mogelijk? Gaan er geen conflicten optreden?

[Verwijderd]

Waarom geen HUBje dan?

[spokje]

Is het niet makkelijker om er een switchje tussen te gooien, 4poort ofzo, das stuk makkelijker, en geen gezut met IRQ's enzo (mocht je een oud bakkie gebruiken + oud OS).

[FunFactory]

Neuh, ik zie hier geen probleem in. Een PC kan makkelijk 4 netwerkkaarten herbergen, dus....

Er misschien wel makkelijkere manieren om het internet te delen, maaaaar... Tis mogelijk

[Verwijderd]

Hey, je pakt beter een router van €50, die zuipt ook minder electriciteit dan een computer enzo, en is ook leuker instelbaar

[Glashelder]

Volgens mij kan PC3 dan niet bij de gedeelde resources komen van PC1

edit: en waarom geen router. daar kan ik zelfs antwoord op geven. Al eens geprobeerd daar bestanden op te zetten?

[ Voor 46% gewijzigd door Glashelder op 04-07-2003 21:06 ]

[RumaNoV]

Ja aan een hubje, switch, router heb ik ook al gedacht. Maar ik zou graag weten of het zo werkt :d

Config van de server zou zijn:

Abit kr7a raid
amd xp 2100+
512 ddr
3com nic, intel nic, 2*realtek. Allemaal 100 mbit

[The Collector]

Ja, mogelijk.

@Outsync: een router kan geen files serven, een server heb je dus toch nodig.

Ookal zou ik persoonlijk toch voor de switch gaan. Op deze manier kun je misschien beter rechten regelen (alhoewel dat net zo goed op IP basis kan gebeuren... mmm, nee zie het nut niet van 4 netwerk kaartjes...)

[FastBunny]

één tip, zet er niet 4 x realtek in, zijn prima kaartjes hoor, maar als je er 2 in 1 systeem stopt krijg je na een tijdje (of direct) dat ze moeilijk gaan doen, en elkaar het systeem uitvechten. Uit eigen ervaring, heb 2 maal 2x realtekjes in 1 systeem gehad, de 1e keer deed ineens 1 kaart het nog maar, terwijl de 2e helemaal goed was, en de andere keer draaide ze elkaar om, lekker logisch, je stopte de kabel in kaart A, en je moest ineens kaart B instellen en andersom

[spokje]

Ja schijnt wel te werken, maar daar zijn ook wel topics over geweest hoor

[RumaNoV]

dual-zip schreef op 04 July 2003 @ 21:05:
Volgens mij kan PC3 dan niet bij de gedeelde resources komen van PC1

edit: en waarom geen router. daar kan ik zelfs antwoord op geven. Al eens geprobeerd daar bestanden op te zetten?

Goeie opmerking, zal ik in het oog houden. Maar dat is niet nodig dat die pc's elkaar zien. Zolang ze allemaal kunnen surfen en op de server geraken is dit goed.

Dat een router minder eletriciteit zuipt weet ik. Maar op de server komt ook een op Elektriciteit verbruiken doe ik zowieso veel, dat mijn ouders maar betalen

[Rone]

Mij lijkt een router ook een beter idee.
Je stelt de router in, geeft elke pc een automatisch gegenereerd IP-adres en ze hebben allemaal internet.
Router 24/7 draaien kost idd veel minder stroom, produceert minder lawaai, en kost ook nog minder dan een pc en 4 NIC's.

Maar als je per sé een servertje wilt en je hebt alle NIC's al, dan kan je dat doen, want het is zeker mogelijk

Edit: Ik las je laatste post; koetje en dergelijke.. Tja, dat kan een router niet

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 04-07-2003 21:12 ]

[Glashelder]

die edits altijd..

[ Voor 90% gewijzigd door Glashelder op 04-07-2003 21:13 ]

[Verwijderd]

enige voordeel van 4 nics is dat er heel veel netwerkverkeer kan plaatsvinden...
theoretisch:

100Mbit/sec=12,5 Mbyte/sec maal 4=50 MB/sec Dus bij een fileserver met een goede diskperformance een voordeel, of maak ik hier een foutje????

[RumaNoV]

Dat zou helemaal correct moeten zijn

[agent327]

Je zou ook kunnen denken over een hubkaart. Dat scheelt je 3 PCI-sloten, je hebt wel 4 aansluitingen en je kan alsnog draaien. De prijs van zo'n ding is ook iets lager dan van 4 netwerkkaarten.

[RumaNoV]

De 4 netwerkkaarten heb ik hier al liggen op mijn rommelzolder Maar zo een hubkaart daar heb ik nog nooit van gehoord, ga ik eens achter zoeken!

[Winnetou]

Hm in xp kan het zeker weten al meerdere keren geprobeerd ook in combinatie met draadloos netwerk en het werkt gewoon goed.

[agent327]

Ik heb hier een hubkaart in mijn pc zitten en die werkt perfect. Op die manier kan je 5 pc's aan elkaar hangen en eventueel een extra ethernet-kaart bij zetten om ADSL op binnen te halen via de modem.

[RumaNoV]

alwinh schreef op 04 July 2003 @ 21:26:
Hm in xp kan het zeker weten al meerdere keren geprobeerd ook in combinatie met draadloos netwerk en het werkt gewoon goed.

Ok bedankt, that's what i wanted to hear Ben blij dat je je ervaring deelt. Iedereen bedankt voor de reply's, ik ga er morgen eens invliegen.

[Fish]

FastBunny schreef op 04 July 2003 @ 21:08:
één tip, zet er niet 4 x realtek in, zijn prima kaartjes hoor, maar als je er 2 in 1 systeem stopt krijg je na een tijdje (of direct) dat ze moeilijk gaan doen, en elkaar het systeem uitvechten. Uit eigen ervaring, heb 2 maal 2x realtekjes in 1 systeem gehad, de 1e keer deed ineens 1 kaart het nog maar, terwijl de 2e helemaal goed was, en de andere keer draaide ze elkaar om, lekker logisch, je stopte de kabel in kaart A, en je moest ineens kaart B instellen en andersom

had ik ook een keertje, bleek dat beide kaarten in hetzelfde subnet zaten .. en ja dat ga niet goed he.

dus het kan wel maareuh .. een hub of michien wel een router is toch wel iets handiger ....

[ Voor 7% gewijzigd door Fish op 04-07-2003 21:32 ]

[Verwijderd]

hubkaart heeft weer als nadeel dat het via een enkel PCI slot moet, is dat dan niet de beperkende factor?? Oops ik ga een beetje offtopic... maar 4 NICs is zeker mogelijk, ik heb zelf een PC met draaien met 3 werkende nics er in. En freesco ondersteunt er zelfs nog meer (ik weet ffe niet uit mijn hoofd hoeveel)

[agent327]

Een van de nadelen van een hub is dat het de snelheid van de langzaamste netwerkkaart in het netwerk aanneemt (als ik me niet vergis ). Maar als je geen snelheidswedstrijd hoeft te doen is het een alternatief.

[FastBunny]

agent327 schreef op 04 July 2003 @ 21:34:
Een van de nadelen van een hub is dat het de snelheid van de langzaamste netwerkkaart in het netwerk aanneemt (als ik me niet vergis ). Maar als je geen snelheidswedstrijd hoeft te doen is het een alternatief.

Een switch heeft dat nadeel niet en een hub is tegenwoordig niet meer te koop en voor rond de 30€ heb je een 8 poort switch 10/100

[Aetje]

Freesco 0.27 ondersteunt 3 NICs, Freesco > 0.3 ondersteunt er 8.

En 4 NIC's gaat wel werken, geeft alleen zo'n gehannes met subnetten en zo...

[Capa]

Bij windows xp kan je 2 of meerdere kaart bridgen, dat wil zeggen koppelen
Heb je bijv 2 netwerken, dan kan je die dmv een pc met xp koppelen door beide kaarten in de pc aan te klikken en op bridge klikken
Ik heb het hier ook, er loopt een kabeltje over het dak naar de buren, en die hebben een eigen netwerkje. Mijn buurjongen heeft 1x een 100m kaartje, en 1x 10m. De 100 zit op mijn switch, die 10 op hun hubje. Zo heb ik geen last van hun traffic en kan ik toch hun netwerk bekijken

[Verwijderd]

Sauron-XP schreef op 04 July 2003 @ 21:46:
Bij windows xp kan je 2 of meerdere kaart bridgen, dat wil zeggen koppelen
Heb je bijv 2 netwerken, dan kan je die dmv een pc met xp koppelen door beide kaarten in de pc aan te klikken en op bridge klikken
Ik heb het hier ook, er loopt een kabeltje over het dak naar de buren, en die hebben een eigen netwerkje. Mijn buurjongen heeft 1x een 100m kaartje, en 1x 10m. De 100 zit op mijn switch, die 10 op hun hubje. Zo heb ik geen last van hun traffic en kan ik toch hun netwerk bekijken

Zo had ik er 4 werkt echt veel beter dan kunnen ze 4x 12mb/s van je leechen ging perfect.

[mvdejong]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 21:30:
hubkaart heeft weer als nadeel dat het via een enkel PCI slot moet, is dat dan niet de beperkende factor?? Oops ik ga een beetje offtopic... maar 4 NICs is zeker mogelijk, ik heb zelf een PC met draaien met 3 werkende nics er in. En freesco ondersteunt er zelfs nog meer (ik weet ffe niet uit mijn hoofd hoeveel)

Het moet toch al via dezelfde PCI-bus, maar het voordeel is zelfs dat verkeer wat niets met de server te maken heeft niet eens de PCI-bus raakt. Alleen als je meerdere PCI-bussen op het moederbord van je systeem hebt (zoals die servers) dan zou hier nog wat kunnen spelen.

Mijn firewall-systeempje hier bevat 2 Compaq dual-FastEthernet-kaarten :
- Ethernet-ADSL-bridge
- interne netwerk (heel streng afgeschermd)
- DMZ1 : serieus DMZ, web-/FTP-server (iets minder streng afgeschermd)
- DMZ2 : test-DMZ (nog wat verder open, soms leuk voor entrapment als ik merk dat ze iets meer proberen dan scannen).
Dit is een Cyrix PII/300MHz onder Windows NT 4.0/SP6a

[jongetje]

Aetje schreef op 04 July 2003 @ 21:37:
Freesco 0.27 ondersteunt 3 NICs, Freesco > 0.3 ondersteunt er 8.

En 4 NIC's gaat wel werken, geeft alleen zo'n gehannes met subnetten en zo...

Wat heeft Freesco ermee te maken?!?!? Hij gaat winXP pro gebruiken.

[ Voor 4% gewijzigd door jongetje op 05-07-2003 15:18 ]

[Verwijderd]

jongentje schreef op 05 July 2003 @ 15:18:
[...]


Wat heeft Freesco ermee te maken?!?!? Hij gaat winXP pro gebruiken.

Dat er duz 4 Nic's in een pc kunnen draaien

[DRaakje]

RumanoVVV schreef op 04 July 2003 @ 21:06:
Config van de server zou zijn:

Abit kr7a raid
amd xp 2100+
512 ddr
3com nic, intel nic, 2*realtek. Allemaal 100 mbit

omg what een immense overkill voor een simpel fileservertje enzo. Als ik jou was zou ik een leuk 2e handsje nemen, die ook wat zuiniger is. Houdt je een hoop geld over!

[Koffie]

Hoe exotisch dit ook mogen klinken, het is al vaak zat voorbij gekomen IMHO

zoek linkje