AMD Opteron Intersant voor Folding?

[Verwijderd]

Ik ben van plan mijn huidige inet-server ter vervangen. (Dual P3 450Xeon)

Hoe doen de Opterons het met de folding? Iemand die deze CPUs al hebben draaien?

[Aike]

Hmm, naast megahertzen is ook de geheugenbandbreedte bij folding er belangrijk. En aangezien dat, ook met een dual erg snel is bij de opteron verwacht ik dat ie goed zal presteren.

Maar helaas heb ik nog nooit een opteron in m'n handen gehad of op gewerkt, dus is het meer een theoretische gok, dan een feit.

[SandStar]

If Opterons catch on, we'll probably put out Win/AMD64 and Lin/AMD64 clients.

Of course, having Win/AMD64 out would help too

V

Ik hoorde dat ie naar verhouding iets trager was door 32bit code wat op een 64bit machine word gedaan?? Weet het ook niet zeker maar had geloof ik zoiets opgevangen. Word uiteraard verholpen zodra de 64bit client uitkomt...

[YakuzA]

SandStar schreef op 02 juli 2003 @ 23:36:
[...]


Ik hoorde dat ie naar verhouding iets trager was door 32bit code wat op een 64bit machine word gedaan?? Weet het ook niet zeker maar had geloof ik zoiets opgevangen. Word uiteraard verholpen zodra de 64bit client uitkomt...

Opteron zou 30% sneller zijn in het processen van standaard 32 bit codes als ut goed was

[SandStar]

Kan ook hoor

ik las dit:

Some features of the Opteron are available with a 32bit OS:-
1MB Cache, SEE2, onboard mem controller, and minor other improvements.

The 64bit features (64bit ALU, PC, extra/wide GPR's, extra XMM Registers) are only available with a 64bit OS and 64bit compiled program.

The FPU is not altered. The FP units have been using 80bit registers (originally register stack) and 64bit floats since the 486DX or even earlier.

The 64bit ALU's will make it easier to handle 64bit integers but make no difference if the value is a 32bit INT. In fact, a 64bit ALU will operate slower then a 32bit ALU based on the same basic design (building blocks, IC process etc).
Opteron 64bit @ 1.8GHz = 43.2GBytes of 64bit INT adds per second (theoretical)
Opteron 32bit @ 1.8GHz = 21.6GBytes of 32bit INT adds per second (theoretical)
Athlon 32bit @ 2.2GHz = 26.4GBytes of 32bit INT adds per second (theoretical)
(oops, I used 1GB = 1x10^9)

If the 64bit ALU was double pumped for 32bit you could have two 32bit additions in the same time as one 64bit addition (with slight overhead).

The SEE2 and extra XMM registers will improve the performance of SEE2 optimised code.

En maakte toen misschien wat foute veronderstellingen