Werkt "MAM" op Asus P4P800 alleen bij native CAS2 PC3200?!

[Verwijderd]

Hoi,

1/ Tiens, klopt het dat Asus P4P800 Deluxe (Springdale) features zoals "MAM" (Memory Acceleration Mode) en Performance Mode set to Turbo, alleen werkt als je als je PC3200 modules gebruikt die effectief CAS2 zijn, of zouden die features ook moeten werken bij bvb. Apacer die je van CAS3 op 2,5 zet?! Niet iedereen kan zich Corsair permitteren.

2/ klopt het ook dat de meeste PC3200 modules niet écht op 400Mhz draaien en niet ook niet op CAS2 in dual-ddr configuratie op P4P800, waarbij bovenvermelde features ook niet zouden werken? Hoe zit dat juist?

3/ Als je Corsair te duur vind, wat is dan het beste alternatief dat jullie aanbevelen?! Is dat dan TwinMos of OCZ of kan je even goed Apacer nemen en die van CAS3 naar CAS 2,5 zetten. Ik vraag me zowiezo af als je al een snelle PC hebt (P4 800Mhz - Springdale mobo - 512MB dual-DDR RAM), of die CAS latency zo'n groot verschil maakt?! Ik kan me vergissen maar ik meende eens gelezen te hebben dat voor Pentiums CAS latency minder belangrijk is dan bij Athlons, maar ik ben niet zeker?!..

PS: gelieze deze thread niet te sluiten aub, zodat iedereen de kans heeft om te reply'en. Dat is toch de bedoeling van forums, niet? Bedankt hiervoor!

Mike.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 18:34 ]

[Verwijderd]

Ik kan niet veel antwoorden geven, maar als je bij Rick2001(zie in Het Grote DDR Topic Deel 2 in Die Hard Overclocking) 2x 256(of 2x512) Twinmos/Winbond pc-3200 CH-5 die officieel geen CAS 2 draaien, maar dat makkelijk doen.(zijn echte overclock reepjes) Ze kosten iets volgens mij 122 euro inclusief verzendkosten voor 2x256 mb. Als je je deze reepjes kunt veroorloven dan heb je reepjes die makkelijk doen wat jij wil en misschien nog meer. Zou gewoon even wat lezen in het Grote DDR topic deel 2.

alle pc-3200 modules draaien op 400 Mhz. pc-2700 modules gaan in i865 mobo's(tis toch een i865?, trouiwens ook in i875 mobo's) op 320 Mhz draaien. Wat jij bedoelt is dat de OEM(dus de goedkoopste naamloze reepjes) op zulke slappe timings draaien dat pc-2700 sneller zou zijn.

[bombadil]

1) Klopt niet volgens mij. MAM zou m.i. niet afhankelijk van CAS moeten zijn.
2) PC 3200 is toch 400 mhz., dat is toch per definitie, anders wordt je opgelicht. Of een 3200 module CS 2 kan is afhankelijk van de specificaties; staat het erop dan kan het , staat het er niet op dan is het gokken.
3) Geheugen hangt ook af van welk mobo je kiest en wat je wil gaan doen.

[ Voor 4% gewijzigd door bombadil op 01-07-2003 20:19 ]

[Rick2001]

MAM of PAT werkt alleen als er een 800MHz FSB processor gebruikt wordt in combinatie met de 1:1 memory divider, dus PC3200 geheugen. Timings zijn hier onafhankelijk van.
Echter als je een tweaker bent dan overclock je meestal ook en dan maakt dat hele MAM of PAT helemaal niets uit, aangezien dit toch uitgeschakeld wordt om meer performance te behalen.
MAM of PAT is dus alleen leuk als je niet of echt nauwelijks overclocked.
Mensen die bijv. een 2.4c of 2.6c processor hebben geraken zowieso met overclocken gemakkelijk boven het maximale van het geheugen, dus meer dan 450MHz. Dat betekend dat als je geheugen maximaal 450MHz aankan je maximaal met PAT of MAM op 225MHz FSB voor de processor kunt draaien. Natuurlijk niet echt wat men wil, dus gebruik je de 5:4 divider en is MAM of PAT uitgeschakeld.
Eigenlijk heb je er dus met overclocken geheel niets aan.

[Verwijderd]

Ik dacht ook dat PC3200 per definitie aan 400Mhz draaide, maar in deze review http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1209 zeggen ze dat de TwinMos PC3200 modules die zij testten alleen met de meest conservatieve memory timings aan 200Mhz konden draaien. Waarom schrijven ze overigens 200Mhz en geen 400Mhz? PC3200 is toch 400Mhz, toch geen 200Mhz?! En waarom hebben ze zowiezo die modules eerst aan 166Mhz geprobeerd?

Kan iemand dit aub verduidelijken! Alvast bedankt!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 02:09 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 02:00:
Ik dacht ook dat PC3200 per definitie aan 400Mhz draaide, maar in deze review http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1209 zeggen ze dat de TwinMos PC3200 modules die zij testten alleen met de meest conservatieve memory timings aan 200Mhz konden draaien. Waarom schrijven ze overigens 200Mhz en geen 400Mhz? PC3200 is toch 400Mhz, toch geen 200Mhz?! En waarom hebben ze zowiezo die modules eerst aan 166Mhz geprobeerd?

Kan iemand dit aub verduidelijken! Alvast bedankt!

Double Data Rate = DDR

Draait dus dubbele snelheid zegmaar dan normaal SD mem.

Dus 133 Mhz mem x2 = 266 Mhz mem
Dus 166 Mhz mem x2 = 333 Mhz mem
Dus 200 Mhz mem x2 = 400 Mhz mem

Meestal wordt het eerste gebruikt, omdat veel mensen dit gelijk aan hun FSB willen krijgen, wat bij AMD processoren eenvoudig gaat. P4 ben ik niet zo in thuis, maar daar heb je altijd dividers geloof ik (800 mhz mem, wow )

[_mARCO_]

This strategy is illustrated by the diagram above. Furthermore, it has to be confirmed that the memory clock works synchronously with the FSB clock (1:1 translation for the clock divider). In this case, the System Memory Frequency Select (SMFREQ) has to be adjusted accordingly. In addition, there are a few modifications in some BIOS registers that we won't get into at this point. The fact is that BIOS in the version 1007.001 already has modifications so that PAT is activated in any case. What's confusing is the older BIOS beta 1006.010, which only activates PAT with press samples. The version for end users can only profit from PAT starting with BIOS 1007, for which the software has been available since June 2, 2003.

Bron: http://www.tomshardware.c.../20030603/865_PAT-05.html

Hieruit begreep ik dat PAT altijd geactiveerd kan worden, dus ook bij een memory divider van 5:4? Of maak ik nu een denkfout?

@Rick2001: Verkoop je trouwens nog steeds pre-tested Infineon / TwinMOS PC3200 modules?

[Rick2001]

_mARCO_ schreef op 02 July 2003 @ 17:31:
This strategy is illustrated by the diagram above. Furthermore, it has to be confirmed that the memory clock works synchronously with the FSB clock (1:1 translation for the clock divider). In this case, the System Memory Frequency Select (SMFREQ) has to be adjusted accordingly. In addition, there are a few modifications in some BIOS registers that we won't get into at this point. The fact is that BIOS in the version 1007.001 already has modifications so that PAT is activated in any case. What's confusing is the older BIOS beta 1006.010, which only activates PAT with press samples. The version for end users can only profit from PAT starting with BIOS 1007, for which the software has been available since June 2, 2003.

Bron: http://www.tomshardware.c.../20030603/865_PAT-05.html

Hieruit begreep ik dat PAT altijd geactiveerd kan worden, dus ook bij een memory divider van 5:4? Of maak ik nu een denkfout?

@Rick2001: Verkoop je trouwens nog steeds pre-tested Infineon / TwinMOS PC3200 modules?

Het is bewezen en gebleken dat het verschil tussen PAT aan en uit alleen redelijk wat uitmaakt als er niet overclocked is. Is er wel overclocked, dan zijn de verschillen echt nihil.

Ik verkoop inderdaad nog steeds geheugen.

[dion_b]

pierre-oord schreef op 02 July 2003 @ 10:47:
[...]


Double Data Rate = DDR

Draait dus dubbele snelheid zegmaar dan normaal SD mem.

FOUT

DDR draait op exact dezelfde sneheid als SDR, maar per kloktik worden twee stukje informatie verstuurd ipv een. Vergelijk het met een auto: als je met z'n tweeen rijdt ipv alleen kunnen er in een bepaalde tijd twee keer zoveel mensen verplaatst worden, maar dan rij je echt niet sneller

Dus 133 Mhz mem x2 = 266 Mhz mem
Dus 166 Mhz mem x2 = 333 Mhz mem
Dus 200 Mhz mem x2 = 400 Mhz mem

MHz, niet Mhz. En ik zou bij die rechterlijst 'MHz' tussen haakjes zetten of helemaal weglaten. MHz is een maat voor oscillaties, dus hoe vaak die klok tikt, en dat gaat zoals ik al zei geen haar sneller bij DDR

Meestal wordt het eerste gebruikt, omdat veel mensen dit gelijk aan hun FSB willen krijgen, wat bij AMD processoren eenvoudig gaat. P4 ben ik niet zo in thuis, maar daar heb je altijd dividers geloof ik (800 mhz mem, wow )

Double/quad pumped bussen correct weergeven heeft an sich niets met synchroniciteit te maken. Athlons hebben een FSB van 100 tot 200MHz DDR, P4s hebben een FSB van 100 tot 200MHz QDR. Oftewel de bussen zijn exact even snel, maar de bandbreedte van een P4 is bij gelijke snelheid twee keer zo groot.

Bij gebruik van een 200MHz FSB P4 en twee kanalen 200MHz DDR-SDRAM (PC3200) heb je een systeem dat mooi synchroon draait en ook nog eens evenveel bandbreedte levert als de P4 kan verwerken.

Maar goed, tot zover de achtergronden hierover en dus het antwoord op vraag 2. Ik denk dat _mARCO_ je vraag 1 beantwoord heeft. Rest vraag 3...

Er zijn verschillende antwoorden op te geven. Sowieso moet je nooit besparen op geheugen bij een high-end systeem. Als geld geen issue is zijn voorgeteset modules idd het neusje van de zalm. Zo niet ben ik iemand die BOB (Brand on Brand) koopt, dus van bijv. Samsung of Infineon, ipv Corsair en Kingston. Het is goedkoper en je weet exact welke chips je gaat krijgen (dat wil bij die ersellers nogal eens verschillen). Maar een ander zweert bij Corsair en co- echt veel maakt het niet uit tenzij je een die-hard OCer bent, zolang je maar een goed merk hebt. Mijd dingen als Vtech als de spreekwoordelijke vliegende longpest...