[Gigabyte GA-7NV400 Pro] Dual Channel?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag voor een klant een Gigabyte 7VN400 Pro binnen gekregen.

http://tw.giga-byte.com/M...ducts_GA-7N400V%20Pro.htm

Hierop zit een XP2600+ (FSB333) en 2x 256 DDR333 Samsung.

Volgens de handleiding moet ik kanaal 1 en 3 of 2 en 3 gebruiken (single sided memory), maar als ik een benchmark doe met Sisoft Sandra kom ik tot max 2400MBps, dit zou theoretisch 5400MBps moeten zijn.

Als ik op mijn eigen pc met Samsung 512 DDR333 de benchmark doe (dus geen dual channel) haal ik al 2600MBps.

Weet iemand hoe ik Dual Channel inschakel of wat ik fout doe?

Verder vindt ik de driver CD die je meegestuurd erg bagger, er is zelfs een patch voor

[Maestro.mosjuh]

misschien de cas-latensies verlagen?
en al een bios-update geupdate?

[Verwijderd]

De bios is F8, op de website van Gigabyte staat alleen F5 "mass production bios".

CAS kan ik nergens verhogen/verlagen in de BIOS, maar het Samsung geheugen is 2.5.

[Shunt]

erm met die 2400 zit je al redelijk op koers hoor
amd (nvidia dus ) chipsets + procjes hebben niet zo veel mem band brete
dus dit klopt wel

[ Voor 7% gewijzigd door Shunt op 01-07-2003 00:06 ]

[Verwijderd]

Ik ben even verder wezen prutsen.

Als ik de 2 bankes erin doe krijg ik rond de 2400

Als ik 1 bankje doe (dus 1x 256 mb) is de bandbreedte rond de 2500

Het lijkt mij dus zeer onwaarschijnlijk dat Dual Channel werkt.

EDIT: Het is trouwens een NForce2 chipset.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 23:52 ]

[TERW_DAN]

Ik zit op de GA 7n400 pro rond de 2100 ofzo (met alles op standaard settings).
Dus het kan wel kloppen volgens mij, het werkt in elk geval sneller dan de Sis 745 die ik hiervoor had

[Shunt]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 23:52:
Ik ben even verder wezen prutsen.

Als ik de 2 bankes erin doe krijg ik rond de 2400

Als ik 1 bankje doe (dus 1x 256 mb) is de bandbreedte rond de 2500

Het lijkt mij dus zeer onwaarschijnlijk dat Dual Channel werkt.

EDIT: Het is trouwens een NForce2 chipset.

doh anders zou je geen dual chanel hebben of je zou een pre release van de KT600 moeten hebben
mare die scores kloppen wel hoor (probeer eens het andere slot ?

[Verwijderd]

Shunt schreef op 30 June 2003 @ 23:55:
[...]

doh anders zou je geen dual chanel hebben of je zou een pre release van de KT600 moeten hebben
mare die scores kloppen wel hoor (probeer eens het andere slot ?

Ik heb andere slots heb ik al geprobeerd.

1 + 4 werkt niet (ziet hij maar 256MB van de 512)
1 + 2 is geen dual channel volgens het boekje
1 + 3 en 2 +3 geeft bagger resultaten zeker als ik het vergelijk met de resultaten van single channel op hetzelfde mobo met maar 1 reepje.

Eigenlijk is Dual Channel dus alleen maar een verkooppraatje als ik het zo zie?
Had ik toch beter single channel 512 kunnen nemen, aangezien deze beter scoort in Sisoft.

offtopic:
jij begon over amd chipsets

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 23:59 ]

[Shunt]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 23:59:
[...]

Ik heb andere slots heb ik al geprobeerd.

1 + 4 werkt niet (ziet hij maar 256MB van de 512)
1 + 2 is geen dual channel volgens het boekje
1 + 3 en 2 +3 geeft bagger resultaten zeker als ik het vergelijk met de resultaten van single channel op hetzelfde mobo met maar 1 reepje.

Eigenlijk is Dual Channel dus alleen maar een verkooppraatje als ik het zo zie?
Had ik toch beter single channel 512 kunnen nemen, aangezien deze beter scoort in Sisoft.

offtopic:
jij begon over amd chipsets

op de amd procjes van het moment (de K7 wel jah)
echter op de K8 zal het aanzienlijk beter gaan (waarschijnlijk)
en op de P4 is het een absolute must een mem score van 5500 standaart

[Verwijderd]

Shunt schreef op 01 July 2003 @ 00:07:
[...]

op de amd procjes van het moment (de K7 wel jah)
echter op de K8 zal het aanzienlijk beter gaan (waarschijnlijk)
en op de P4 is het een absolute must een mem score van 5500 standaart

Dan leg ik me er maar bij neer denk ik
Ben eerlijk gezegd zwaar teleurgesteld.

Nu we het toch over dit moederbord hebben, zijn er toevallig al mensen met dit mobo?

De driver cd is echt zeer triest, als je deze gebruikt in XP zonder de patch loopt WinXP gewoon helemaal vast, Driver_IRQL_not_less_or_equal meldingen.

Hier een linkje naar de FAQ en oplossing voor dit probleem: http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Support/FAQ/FAQ_385.htm

[Friebo]

Verwijderd schreef op 01 juli 2003 @ 00:11:
[...]

De driver cd is echt zeer triest, als je deze gebruikt in XP zonder de patch loopt WinXP gewoon helemaal vast, Driver_IRQL_not_less_or_equal meldingen.

Hier een linkje naar de FAQ en oplossing voor dit probleem: http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Support/FAQ/FAQ_385.htm

Geen problemen mee gehad.. Heb Cd Versie 1.01.

[Verwijderd]

Friebo schreef op 01 juli 2003 @ 00:19:
[...]


Geen problemen mee gehad.. Heb Cd Versie 1.01.

Vreemd, ik ook.
Wat meer specs dan maar?
Gigabyte GA-7VN400 Pro
Asus v9180 Magic (Geforce 4 MX 440 8x)
2 x Samsung DDR333 256MB
80 GB Maxtor Diamond Max Plus 9 (U-133 8MB Cache 7200 RPM)
Lite-on 52x/24x/52x CD-RW
Samsung 52x CD-ROM
AMD XP2600+