Actieve of passieve ISDN controller?

Pagina: 1
Acties:

  • Pjotrik
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 14-08 09:59

Pjotrik

Wat ben je aan het doen?

Topicstarter
Ik kan kiezen uit 2 ISDN kaartjes, een oude B1 of een Fritz!Pci, beide van AVM.
Het verschil is dat behalve de 1 nieuw is en de ander oud, de B1 een actieve controller is en de Fritz! een passieve.
Maar wat is het verschil, en welke kan ik het beste gebruiken?

  • php
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

php

Een actieve controller heeft een eigen processor, die de meest belangrijke taken afhandelt.

Zou lekker de passieve nemen. In de tijd van de 486/P1 was een actieve beter, vanwege de verminderde belasting op de processor, maar dat is momenteel nauwelijks een issue meer.

Bovendien zijn die Fritz! dingen redelijk betrouwbaar, en is er makkelijker aan drivers te komen dan bijv Teles. En die passieve is in ieder geval PCI.