Low Profile AGP kaarten

[Lief Adje]

Hallo luitjes

Ik heb hier een Mini ATX kastje staan van Aopen met daarin een P4 bord en een P4 2,4Ghz, nu zit er op het bord een Intel Xtreme II Grafische kaart..... niet veel soeps dus.
Nu wou ik er dus een losse AGP kaart instoppen, maar de kast heeft alleen ruimte voor een LOW Profile AGP kaart

Nu heb ik via de PW deze kaart al gevonden:
Club3D ATi Radeon 9100 64MB DDR (Low Profile) 66€

en op deze site:
Tagie.nl
Club3D ATI Radeon 9200LP 128DDR DVI/TV voor 73,16€

Leuke vid kaartjes maar van de prestaties ben ik niet echt onder de indruk
Eigelijk zoek ik een GF4 (FX 5600 mag ook ) of een ATI Radeon 9500(evt. pro) die Low Profile is maar die heb ik niet kunnen vinden wie heeft er een link je of een tip voor mij

bvd

[ Voor 3% gewijzigd door Lief Adje op 30-06-2003 16:51 ]

[Carel]

Voor zover ik weet ik nu de 9200 de snelste low profile, een GF4 TI/ radeon 9500 heb ik nog nooit gezien of iets van gehoord.
IK denk dus dat je voor die 9200 moet gaan

[LopeZ]

Er zijn ook zat Geforce FX 5200 low profile kaarten (msi sparlke asus enz) Het probleem met al die low profile kaarten is dat de geheugenbus 64bits is, met andere woorden, ze zijn allemaal kreupel en sloom. Hoger dan zo´n 5000 3dmarks in 3dmark 01 zal je niet halen gok ik.

Voor de duidelijkheid, elke Low Profile 9100, 9200 en 5200 die ik gevonden heb is met 64bits ram. 128mbits ram vind je dan weer op een Gf4MX of een Radeon 7500 maar hier zal je ook niet veel sneller mee zijn. (er is een golden sample Gf4MX van gainward, low profile haal je zo´n 7000 3dmarks mee)

[ Voor 36% gewijzigd door LopeZ op 30-06-2003 17:23 ]

[Lief Adje]

Hier ff de benches van mijn I865G

valt eigelijk nog best wel mee...


Maar ald je dit ziet valt het wel weer een beetje erg tegen.. binnenkort maar een Ati 9(1/2)00 of GF4MX kopen

[Dnc1n]

Niet dat je er wat aan heb maar misschien een leuk weetje, in japan hebben ze een low profile 9600 op de markt.

Van Creative de rx9600



zie hier info:
deze link in voeren in babel fish translater, en dan van japans naar engels uiteraard :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0616/creative.htm
babel fish translater:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr

jammer dat dit nou weer net niet in europa is te krijgen.

[ Voor 14% gewijzigd door Dnc1n op 01-07-2003 15:12 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog een low profile Geforce 4 mx 440 over maybe als je interesse hebt.

[Verwijderd]

http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=102

Wel lekker kaartje is dit en low profile natuurlijk

[JaY-]

neem is een kijkje in de Vraag&Aanbod, ik dacht daar een lowprofile gf4mx en radeon 7500 tegen te zijn gekomen

[LopeZ]

Dnc1n schreef op 01 July 2003 @ 00:17:
Niet dat je er wat aan heb maar misschien een leuk weetje, in japan hebben ze een low profile 9600 op de markt.

Van het Creative de rx9600

[afbeelding]

zie hier info:
deze link in voeren in babel fish translater, en dan van japans naar engels uiteraard :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0616/creative.htm
babel fish translater:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr

jammer dat dit nou weer net niet in europa is te krijgen.

Wow dit ziet er belovend uit, als creative het kan zal club 3d het zeker ook doen

Nu nog kijken of deze 64bits ram of 128bits heeft.

JaY- schreef op 01 July 2003 @ 01:04:
neem is een kijkje in de Vraag&Aanbod, ik dacht daar een lowprofile gf4mx en radeon 7500 tegen te zijn gekomen

Van wie zou die 7500 radeon nou toch zijn

[Lief Adje]

LopeZ schreef op 01 July 2003 @ 13:51:
[...]

Wow dit ziet er belovend uit, als creative het kan zal club 3d het zeker ook doen

Nu nog kijken of deze 64bits ram of 128bits heeft.
[...]


Van wie zou die 7500 radeon nou toch zijn

Had het al gezien

alleen gisteren is Me P4P800-VM overleden ,maar morgen krijg ik weer een nieuwe (Super service bij MyCom )

Maar ik denk dat ik voor de 4MX ga of de Ati 9200 (sorry LopeZ)

[Underground75]

http://www.euronet.nl/users/middlbrg/c9.html
Een AGP Riser Card, dan kan je wel een snelle kaart nemen.

[Lief Adje]

The Undertaker schreef op 01 July 2003 @ 14:50:
http://www.euronet.nl/users/middlbrg/c9.html
Een AGP Riser Card, dan kan je wel een snelle kaart nemen.

Dit bedoel je?


lijkt me neit echt super handig, het kost me al me pci sloten en ik moet zagen in me kast om de vga uitgang te kunnen gebruiken

edit 1: (Lopez) : beetje groot plaatje

edit 2: zo goed LopeZ

[ Voor 12% gewijzigd door Lief Adje op 01-07-2003 15:09 ]

[OnTracK]

de Asus Magic/T-series

bijvoorbeeld bij www.alternate.nl
• V9180 Magic/T: GF4MX 440 €55,00
• V9520 Magic/T: GFFX 5200 €85,00

[LopeZ]

Lief_Adje schreef op 01 July 2003 @ 14:48:
[...]


Had het al gezien

alleen gisteren is Me P4P800-VM overleden ,maar morgen krijg ik weer een nieuwe (Super service bij MyCom )

Maar ik denk dat ik voor de 4MX ga of de Ati 9200 (sorry LopeZ)

Ik zou voor een mooie 4MX gaan, ik doe namelijk m'n 7500 weg omdat ik een nforce 2 mobo met onboard 4MX hebt en ik ben daar zeer over te spreken. De onboard is een stukkie slomer als de gewone kaart versie dus ik denk dat je dan wel redelijk goed zit.

Wijs besluit om die 7500 niet te nemen, heb het verschil tussen de 4MX en 7500 nu zelf mogen mee maken en de 4MX bevalt me beter.

OnTracK schreef op 01 July 2003 @ 14:54:
de Asus Magic/T-series

bijvoorbeeld bij www.alternate.nl
• V9180 Magic/T: GF4MX 440 €55,00
• V9520 Magic/T: GFFX 5200 €85,00

Zoals eerder gezegt is de 4MX sneller doordat de FX5200 een 64bits geheugen bus heeft Niet doet dus. (tenzij je perse dx 9 features wilt, maar wat moet je met dx 9 features als je kaarte sloom is voor dx 9 games?)

[ Voor 25% gewijzigd door LopeZ op 01-07-2003 14:59 ]

[Lief Adje]

Joepieee ik heb bij MyCom een XFX GF4MX440SE gekocht met 64mb en die past perfect ik psot straks wel ff wat 3dmark benches

[Lief Adje]

hier is die dan:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6707101

4400 3dmark punten :)( ipv de oude 2800) tis nog steeds niet echt veel maar het koste ook maar 4 tientjes en BF1942 is nu speelbaar

[JaY-]

LopeZ schreef op 01 July 2003 @ 13:51:
[...]

Van wie zou die 7500 radeon nou toch zijn

offtopic:
lol dan is het iig duidelijk dat ik er geen eigenbelang bij had

ik heb voor mijn divx/svcd/mp3 ook een gf4mx gekocht, was idd een lekker laag model, heeft tv-out (die ook op mijn ouwe rammel tv werkt) en biedt ook nog aardige prestaties

[ Voor 27% gewijzigd door JaY- op 02-07-2003 18:55 ]

[Kirpeknots]

Dnc1n schreef op 01 juli 2003 @ 00:17:
Niet dat je er wat aan heb maar misschien een leuk weetje, in japan hebben ze een low profile 9600 op de markt.

Van Creative de rx9600

[afbeelding]

Ik heb gezien dat Aopen er ook al een heeft. In Japan. Heeft iemand deze low-profile RX9600 al in Nederland gesignaleerd? Ik zie nog helemaal geen ATI kaarten van Creative en Aopen in de pricewatch. Volgens mij is dit een ASIA only oplossing (Daar hebben ze wel ATI modellen)

Net zoals Lopez aangeeft. Hoeveel bits is de geheugenbus. Deze is namelijk kreupel bij andere LP kaarten zoals mijn Club3D 9200. Ik zou deze kaart heeeeeel graag willen hebben.

Ik vraag me ook af of de RX9600 Pro ook low-profile is.
De merknaam waaronder Aopen ATI kaarten aanbiedt is XIai. Het type voor een low-profile 9600 is XIAi9600-DV128LP

[ Voor 7% gewijzigd door Kirpeknots op 09-09-2003 16:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb hier voor je in Nederland een paar ATI Radeon 9600 Low Profile kaarten gevonden voor een schappelijk prijsje!
http://hardware.kelkoo.nl...e&catPath=nl/graphicscard
suc6

helaas wel met maar 64 bits geheugenbus maar ja tis nie anders

[Kirpeknots]

Ik weet niet zeker of het een 64bits geheugenbus is. De Specs link verwijst namenlijk naar een Radeon 9200LP (die ik nu heb)

[Verwijderd]

Je kunt ook uit dat lijstje een 9600 kiezen hoor

[Kirpeknots]

Yep. Maar de specs verwijzen naar een 9200 in dat linkje. Kijk maar goed. Binnenkort weten we meer. Ik heb hem besteld. Hoe kan ik de busbreedte zien als ik hem heb? Is daar een tooltje voor?

[Alientrader]

eh en deze dan? 9600 low profile

[Kirpeknots]

Die heb ik besteld bij Salman via het linkje van Bigboss. Het was de laatste daar. Zodra hij er is zal ik meer info posten. Weet iemand een tooltje waarmee ik de specs (geheugenbus en zo) van deze kaart uit kan lezen?

[LopeZ]

Hmm een tool zou ik zo 123 niet weten. Club 3D kennende zal de kaart pas over een maand oid op hun site staan, met de 9100/9200 duurde het ook zo lang

[Verwijderd]

Kirpeknots schreef op 10 September 2003 @ 14:45:
Die heb ik besteld bij Salman via het linkje van Bigboss. Het was de laatste daar. Zodra hij er is zal ik meer info posten. Weet iemand een tooltje waarmee ik de specs (geheugenbus en zo) van deze kaart uit kan lezen?

Probeer Aida32 eens, die kan veel info geven.

[LopeZ]

Die heb ik geprobeerd, en bij beide GF4mx kaarten gaf die 64bits aan, terwijl die eene wel 64bits was en de andere 128bits

[Verwijderd]

Volgens mij is de 9600 van een vriend van mij ook Low Profile, die kwam bij Paradigit vandaan... was 129 euro toen, maar de laaste keer dat we er waren was ie 139 euro..

is van connect 3d en die hebben volgens mij wat betere 2d filters dan club3d .. ( heb zelf een 9700 @ pro van club3d op een iiyama 19" vm pro 451) en was niet zo impressed als dat ik verwachtte na mijn overstap van een gf2 GTS) goede 2d blijft dus altijd nog merkgebonden helaas en niet radeon of nvidia...) maar de connect3d leek iets scherper, maar is moeilijk vergelijken als je ze neit naast elkaar ziet op dezelfde monitoren.

[Verwijderd]

In de startpost wordt een kaart van Club3D aangeraadden. Hij is low profile, ATI en heeft een TV-Out mogelijkheid. Helaas zag ik dat er op de kaart een composite aansluiting zit, en geen s-video. Waarom??? Ik heb altijd gehoord dat composite bagger kwaliteit is. En dat willen we uiteraard niet!

Kan iemand mij wat meer hierover vertellen? Ik wil graag een kaart als deze kopen voor mn divx/dvd bak, maar een voorwaarde is vanzelfsprekend wel een optimale s-video beeldkwaliteit

[Kirpeknots]

Ik heb geen problemen met RFI filters omdat hij toch via een DVI aansluiting aan een TFT hangt.

[wmeester]

Alientrader schreef op 10 september 2003 @ 14:05:
eh en deze dan? 9600 low profile

Op de site verwijst ie naar de http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=82
Dat is de 9200 met 64 bits bus

[LopeZ]

Ik kwam dus dit plaatje tegen:

En als ik het goed zie staat er: K4D551638D, van wat ik kon vinden is dit ram dus 256bits breed!
Nu is dit een plaatje van de Creative versie maar dit schijnt dezelfde te zijn als de Club 3d/Joytec/Sapphire/Connect3d.

Ik ben erg benieuwd wat voor ram er op jouw 9600 zit Kirpeknots

[ Voor 11% gewijzigd door LopeZ op 11-09-2003 14:54 ]

[jhead22]

Op de site van club3d (www.club3d.nl) lees ik het volgende bij de specs van de Radeon 9200 nonpro 128MB LowProfile:

• High performance dual-channel 128-bit DDR memory interface
supports 64/128/256MB configurations

http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=82

Het lijkt er dus op dat het geheugen toch 128 bits is

[ Voor 12% gewijzigd door jhead22 op 11-09-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

zoek ook al een tijdje een low-profile, is er eentje die zo'n beetje in de buurt komt van de xbox gpu specs???

[LopeZ]

XBox zit toch een Nv17 aka Geforce4mx in? Die zijn er genoeg, ik heb er zelf 1 van MSI

jhead22 ik weet niet waar jij kijkt maar het eerste wat ik zie is:
ATI Radeon 9200 non-Pro, 128MB, Low-Profile
• 64-bit Interface

[Verwijderd]

Vraag me af of in die ASUS DigiMatrix ruimte zit voor eventueel een low profile AGP kaartje

nieuws: Asus breidt assortiment uit met DiGiMatrix

[jhead22]

LopeZ schreef op 11 September 2003 @ 15:18:
XBox zit toch een Nv17 aka Geforce4mx in? Die zijn er genoeg, ik heb er zelf 1 van MSI

jhead22 ik weet niet waar jij kijkt maar het eerste wat ik zie is:
ATI Radeon 9200 non-Pro, 128MB, Low-Profile
• 64-bit Interface

Bovenste regel staat idd:

• 64-bit Interface

Tja... interface waartussen

Maar verderop (beetje onderaan) staat:

• High performance dual-channel 128-bit DDR memory interface
supports 64/128/256MB configurations

Beetje vaag... maar aangezien er toch echt 128-bit DDR memory interface staat lijkt mij dus dat de geheugen bus 128 bits is.

Of ben ik krom aan het denken ?

[ Voor 8% gewijzigd door jhead22 op 11-09-2003 16:15 ]

[LopeZ]

Het is gewoon een copy paste fout van club3d, geloof me ze zijn echt allemaal 64bits die 9100/9200 dingen

[jhead22]

LopeZ schreef op 11 september 2003 @ 16:32:
Het is gewoon een copy paste fout van club3d, geloof me ze zijn echt allemaal 64bits die 9100/9200 dingen

Das mooi k*t

Krijg hem morgen binnen...

[LopeZ]

Tja als je dit topic had gelezen kon je al weten dat het zo was

[jhead22]

LopeZ schreef op 11 September 2003 @ 17:07:
Tja als je dit topic had gelezen kon je al weten dat het zo was

Tja...
Maar als je de specs van de fabrikant tegenwoordig al niet meer kan geloven....

Is deze kreupele kaart uiteindelijk sneller dan een normale Radeon 9000 of trager ?
Zijn er ergens leuke bench te vinden waar ze vergeleken worden ?

Edit:

Idd 64 bits:

Die Karte

Club3D taktet die Radeon 9200 LP mit 250/200 MHz innerhalb der normalen Spezifikation von ATI. Durch das Low-Profile PCB ist der Speicher jedoch nicht wie üblich mit einem 128bit Bus, sondern nur über ein 64bit Bus mit dem Grafikchip verbunden, was die Speicherbandbreite im Vergleich zur normalen Radeon 9200 nochmal deutlich reduziert.

Bron: http://www.ati-news.de/HT...ub3D-R9200LP-Seite1.shtml

Dat wordt dus club3d aanklagen

De kaart is gellukig sneller dan de Radeon 7000. Ik zat namelijk te twijfelen tussen een normale 7000 of een 9200 LP. Andere kaarten waren direct een stuk duurder dus uiteindelijk heb ik nog steeds een leuke snelle kaart voor een laag prijsje.

[ Voor 53% gewijzigd door jhead22 op 11-09-2003 18:11 ]

[LopeZ]

Sneller dan de 7000 ja, sneller dan een 9000, bij lange na niet. Ik denk dat hij ongeveer 2x zo langzaam is. 64bits maakt echt kreupel, kaarten kunnen niet zonder hoge doorvoersnelheid

[jhead22]

Het valt nog enigsinds mee:





En de 9000 is toch weer een stukkie duurder dan de 9200 LP.

[ Voor 19% gewijzigd door jhead22 op 11-09-2003 19:08 ]

[LopeZ]

Zolang jij er plezier van hebt is er geen probleem toch

Kirpeknots, wanneer verwacht jij je 9600LP binnen?

Voor de liefhebbers, een review van de Creative 9600LP
Gebruik Babbelfish voor een brakke engelse vertaling

[ Voor 50% gewijzigd door LopeZ op 12-09-2003 13:46 ]

[Kirpeknots]

De kaart is nu binnen bij Salland. De DVI kabel nog niet. Ben benieuwd....

[ Voor 115% gewijzigd door Kirpeknots op 14-09-2003 14:32 ]

[Kirpeknots]

Okay. De kaart is binnen.

Ik heb voor de gein ff 3dmark over de 2 kaarten gerukt.

PC: Compaq Evo D510 SFF.
Intel 845G chipset
512Mb DDR geheugen
Intel Pentium IV 2400/533fsb
80Gb WD800JB HD (8Mb cache)
Windows XP Pro
Omega 3.6 drivers.

Radeon 9200LP 128Mb 64bits: 782 3dmarks
Radeon 9600LP 128Mb 64bits: 1658 3dmarks

Dus kort om. De 9600 haalt ongeveer de performance van een Geforce4Ti4200. De 9200 haalt ongeveer de performance van een geforce4MX460.

LP kaarten zijn dus qua performance teleurstellend. Ik wou een kaart die mijn overclockte Geforce 3 kon overtreffen qua snelheid. De 9200 haalt het zeker niet. De 9600 zal net iets sneller zijn. Gezien mijn huidige scherm 1024*768 aankan vind ik de performance van de 9600 voldoende voor mij.

Het geheugen op de kaartjes is trouwens identiek.
Merk: elixir
Type: N2DS25616bt-5t (http://www.elixir-memory.com/products/file/N2DS25616BT-5.pdf)

[LopeZ]

Ik heb hem sinds vandaag dus ook. Haal 1713 punten in 3dmark 03 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1316157 )
In 3dmark 01SE haal ik een schamele 6000, met mijn zwaar overclockte Gf4mx haalde ik nog 6800 punten.

Best een trieste vertoning, zit er nu sterk aan te denken om de kaart terug te sturen.

[Fludizz]

LopeZ schreef op 20 September 2003 @ 00:31:
Ik heb hem sinds vandaag dus ook. Haal 1713 punten in 3dmark 03 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1316157 )
In 3dmark 01SE haal ik een schamele 6000, met mijn zwaar overclockte Gf4mx haalde ik nog 6800 punten.

Best een trieste vertoning, zit er nu sterk aan te denken om de kaart terug te sturen.

misschien beetje offtopic, maar me (wijlen) TNT2 M64 draaide ook rond de 6000 3D marks terwijl er de helft geheugen in zit en de core op 150MHz geklokt was...

Me Point of View GF4 MX440SE moet ik er nog aan onderwerpen maar dat komt wel zodra me OS schijf terug is van garantie... Aangezien die dubbel geheugen heeft en GPU clock op 200MHz stond (dacht ik) memclock @ 250MHz iig... ik vraag me af hoeveel performance verschil erin zal zitten... weet niet eens hoeveel bits breed die 2 kaartjes zijn...

[Shuriken]

Fludizz schreef op 20 September 2003 @ 00:51:
[...]

misschien beetje offtopic, maar me (wijlen) TNT2 M64 draaide ook rond de 6000 3D marks terwijl er de helft geheugen in zit en de core op 150MHz geklokt was...

Vast niet op de default resolutie. Want dat is simpelweg onmogelijk. Dus ja das dan appels met peren vergelijken.

[unfor]

Fludizz schreef op 20 September 2003 @ 00:51:
[...]

misschien beetje offtopic, maar me (wijlen) TNT2 M64 draaide ook rond de 6000 3D marks terwijl er de helft geheugen in zit en de core op 150MHz geklokt was...

3DMark '99 zeker?

[Fludizz]

unfor schreef op 20 September 2003 @ 01:04:
[...]


3DMark '99 zeker?

2001SE @ 800x600... had ten tijden van test geen goeie monitor...

[LopeZ]

Geloof ik simpel weg niet. Een kaart zonder TnL komt nergens in 2001SE, zeker niet een TNTM64 (staat voor model 64, 64bits ram dus) Zelfs op die resolutie red je dat niet.

[DDX]

hmms ik heb hier een club3d 9100LP (die zelfs leuk een dvi-d heeft ipv dvi-i)
dacht leuk een 9600, maar zover ik begrijp niet de moeite waard om te upgraden ?

[LopeZ]

Niet echt nee, heel veel sneller zal die niet zijn. Dan heb je wel leuk DX9 ondersteuning maar je zal geen enkel DX9 spel kunnen spelen aangezien die kaart het gewoon niet trekt.

Mijn Geforce 3 Ti200 is gewoon nog een stuk sneller.

[mono-oXide]

Fludizz schreef op 20 September 2003 @ 00:51:
[...]

misschien beetje offtopic, maar me (wijlen) TNT2 M64 draaide ook rond de 6000 3D marks terwijl er de helft geheugen in zit en de core op 150MHz geklokt was...

Als ik de search and compare gebruik en zoek naar TNT2 m64 op 800x600x16 kom de hoogste score op 2708 , 6000 is gewoon niet mogelijk voor een M64, mijn eigen M64 haalde de 2000 niet eens

[ Voor 3% gewijzigd door mono-oXide op 20-09-2003 11:20 ]

[DDX]

LopeZ schreef op 20 september 2003 @ 11:16:
Niet echt nee, heel veel sneller zal die niet zijn. Dan heb je wel leuk DX9 ondersteuning maar je zal geen enkel DX9 spel kunnen spelen aangezien die kaart het gewoon niet trekt.

naja dan hou ik het maar op die 9100 tot er hopenlijk ooit eens iets beters komt
naja tis ook niet echt een game bak
meer voor dvdbranden/capturen/testen etc (dell optiplex, dus lekker stil ook enzo)

die creative is ook niet sneller ?
(anders ga ik hem gewoon vanuit japan laten komen/laten meenemen)

[LopeZ]

Nope, daar zit http://www.samsung.com/Pr...K4D551638D/K4D551638D.htm dit ram op. Dit is 16Mx16bit per chip, er zitten 4 chips op dus kom je op 64bits uit als ik het goed begrepen heb.

Volgens mij is het grootste probleem van LP nog altijd dat een 128bits kaart veel moeilijker is om te designen, je zit dan met het dubbele aan datalijnen en die kunnen ze moeilijker kwijt op dat kleine stukje pcb.

[DDX]

of misschien dan maar die pci matrox parhelia kopen...

[Kirpeknots]

Voor de liefhebers. een 3dmark linkje van deze kaart. (PIV 2400/533 768Mb)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1319428

[dennis808]

Ben ook al een tijdje op zoek naar een fatsoenlijke Low Profile AGP-kaart. Valt niet bijster veel over te vinden.

Mogen we concluderen dat de Radeon 9600 Low Profile dan de snelste is?
Of doe ik er beter aan een of andere GeForce te overklokken?

[Makkelijk]

ik heb een low-profile Radeon 8500, is volgens mij wel beter dan 9200

[dennis808]

ook beter als een 9600???

Heb je 'm trouwens overgeklokt?